mardi 10 février 2026

L'affaire Epstein



par Hervé Ryssen


L'affaire Epstein révèle une fracture très profonde dans les sociétés occidentales, entre d'une part les élites mondialisées d'un côté, et les élites intellectuelles de l'autre.

Les élites mondialisées, vous les connaissez : ce sont d'abord et avant tout ceux qui possèdent les grands moyens d'informations : tous ces milliardaires,

de gauche (Niel, Pigasse, Drahi),

de droite (Bernard Arnault, Pinault, Dassault)

et d'extrême-droite (Bolloré),

ainsi que la myriade de journalistes qui dépendent d'eux. Ce sont aussi tous ces fonctionnaires, tous ces politicards, tous ces élus qui vivent sur le système en place, qui sont rémunérés par le système en place et qui le défendent par intérêt bien compris. Ces gens-là se taisent sur l'affaire Epstein. Ils sont visiblement gênés, du fait que les noms qui sortent sont trop souvent liés à une petite communauté dont font partie certains de leurs très bons amis et mécènes.

Les élites intellectuelles, ce sont ces gens des classes moyennes, instruits, cultivés et curieux d'esprit, qui ont compris depuis longtemps que les vieux médias cachaient l'essentiel et qui exploitent à fond les nouvelles technologies pour rétablir des vérités.

Vous l'avez compris : il y a d'un côté "ceux qui en croquent", et de l'autre, ceux que les médias appellent avec dédain les "conspirationnistes".

Les concepts de droite et de gauche sont ici obsolètes. En effet, les "conspirationnistes" qui vomissent ces élites mondialisées sont aussi bien "de droite" que "de gauche", mais tous nourrissent la même suspicion autour du concept de "peuple élu" et des bienfaits de l'Etat israélien dans le monde, du fait qu'Epstein était un grand ami d'Ehud Barak et travaillait à compromettre les hautes personnalités pour les fidéliser définitivement à l'Etat hébreu.

Face à ces conspirationnistes, les macronards se retrouvent ainsi curieusement avec certains "droitards-clébards" spécialisés dans la dénonciation de l'islam pour dénoncer cette mouvance qu'ils jugent terriblement malsaine. Sur les réseaux sociaux, ils font ensemble un travail qui consiste à ridiculiser les "conspis" ou bien à orienter le lecteur vers de fausses pistes, même de la manière la plus saugrenue.

On a ainsi vu cette semaine CNews et BFM accuser conjointement la Russie de POUTINE dans l'affaire "EPSTINE".

On a vu les "vérifieurs de faits" dits fact-chekers payés par le service public être en tout point d'accord avec des influenceurs de l'extrême-droite pro-isral pour se lamenter du tsunami provoqué par l'affaire.

La vérité est que ces "fucked-chéquards", pseudo-journalistes et politicards pro-Zelensky sont en panique.

C'est un plaisir.




La fin de l’empire anglo-americano-sioniste




Ce qu’il s’est passé au Venezuela, la réaction positive du peuple et ce qui vient de se terminer (pour l’instant…) en Iran avec le peuple dans la rue par millions montrant qu’il n’est pas dupe de la fumisterie criminelle ambiante, marque un tournant dans l’évolution des choses. L’empire ne peut plus qu’aboyer… pendant que la caravane passe… L’heure des peuples approche, il faudra être prêt pour ne pas commettre les mêmes sempiternelles erreurs.

*

«Un empire ne paraît jamais aussi fort qu’à la veille de son effondrement» nous dit le vieil adage. Il en va de même pour cet empire actuel anglo-américano-sioniste, avatar de tous les empires avant lui qui ont connu le même sort. Nous l’avons dit depuis un moment déjà, le temps ne joue plus pour l’empire, la fenêtre d’opportunité s’est refermée. Il ne peut plus que passer en force ses mesures dictatoriales ineptes ou mourir face à l’humanité en éveil ; il ne pourra que tomber, comme tous ses prédécesseurs, sans exception.

La rhétorique, la propagande, l’hypocrisie, l’hypnose institutionnalisées ne prennent plus. Qu’à cela ne tienne, l’empire met bas le masque et avance en terrain découvert : assassinats politiques, attaques incessantes de pays et peuples «souverains» selon un système vacillant, enlèvement d’un chef d’état au Venezuela, bombardements «préventifs», génocide, occupation, exploitation, ruine sociale, muselage de la dissidence croissante et récemment, nouvelle tentative de «révolution / changement de régime» en Iran, une de plus, utilisant une violence pilotée de l’extérieur, avouée par les pontes politiques impérialistes sur leurs médias de couverture. Ils ne se cachent même plus. L’arrogance et le mépris l’emportent sur toute logique dans une (géo)politique débridée emmenée par des leaders narcissiques et psychopathes au service de la haute finance du capitalisme réel sous sa forme «libérale».

Ajoutons à cela la décadence morale et culturelle, la dépravation sexuelle (réseaux pédo-criminels de chantage, affaire Epstein and Co) et les incendies criminels à des fins de récupération affairiste (Hawaii, Californie, récemment Patagonie) et ne voit-on pas devant nos yeux un éternel retour de la décadence, dépravation et criminalité des empires passés. Comment ne pas voir Trump en Néron faisant mettre le feu à Rome pour accuser les chrétiens et ainsi mieux les persécuter.

Quand on constate l’ampleur des crimes commis, l’impunité totale avec laquelle la mafia oligarchique de la pyramide étatico-marchande agit, il deviendrait presque légitime de se dire qu’en fin de compte «c’est fini, échec et mat, ils ont gagné, que pouvons-nous faire si ce n’est acquiescer ou mourir ?» Mais c’est sans compter sur ce que la propagande médiatique ne montre jamais, ne parle jamais : l’éveil de plus en plus massif des populations du monde à la pourriture ambiante. Comment imaginer que plus de 2,5 millions d’Iraniens marchèrent dans les rues du pays en soutien de leur gouvernement et contre les émeutiers que le peuple sait être financés et armés par l’occident sioniste, si la réalité de fait et de terrain montrait que les manifestants étaient massacrés par la police comme l’affirmait mensongèrement les merdias occidentaux à la solde. C’est aussi sans compter, la masse énorme de gens qui s’est éveillée, un peu tard il est vrai, à l’escroquerie et au crime COVID et ses injections à arme nano-biologique à ARNm, qui ont tué des millions de gens dans le monde et continuent de le faire. C’est sans compter sur l’éveil des masses aux turpitudes impérialistes des pantins du système, les Macron, Mertz, Starmer et autres guignols d’une politique déliquescente et dépravée a la solde des mêmes intérêts particuliers contre l’intérêt général des peuples. C’est sans compter sur la créativité et l’ingéniosité de l’être humain dont la nature profonde est faite de compassion, d’entraide, d’amour et de coopération, qualités intrinsèques qui, si elles ne constituaient pas son fond ontologique, aurait vu la disparition de cette espèce il y a bien longtemps.

Aujourd’hui, l’empereur est nu. Il avance à poil en terrain découvert et ce n’est plus qu’une question de temps qu’il se fasse ramasser par l’ire des peuples excédés et enrageant d’avoir tant été roulés dans la farine depuis des décennies. Le problème n’est plus de savoir si l’humanité va se rendre compte et agir, tout cela est en marche et l’action résultante sera digne d’un tsunami politico-social, le problème est de savoir s’éduquer politiquement pour ne pas retomber dans la même imbécilité de penser qu’on puisse «réformer» le système étatico-marchand, qui doit être jeté avec force dans les oubliettes de l’histoire tout en mettant en place l’alternative politique qui émancipera l’humanité à tout jamais. Des parties de solution se trouvent dans des organisations politico-sociales existantes comme les communes vénézuéliennes remises au goût du jour, zapatistes du Chiapas, rojavistes pré-2016. Il n’y a pas de recette miracle car notre diversité politico-culturelle demande adaptation constante, mais il y a certains principes communs qu’il convient de connaître et de mettre en place tout en les protégeant jusqu’à maturité politique généralisée. Voir les lectures complémentaires proposées à lire sous cet article.

Si l’empire paraît toujours puissant, il s’affaiblit de fait de jour en jour et croule sous le poids de ses contradictions et ses crimes, il n’en est pas moins toujours bien dangereux, c’est l’évidence. Il a d’énormes moyens à sa disposition, mais n’ayant plus que le passage en force pour s’imposer définitivement, il subira les contre-coups d’une résistance asymétrique qui le mettront à bas, ce n’est plus qu’une question de temps et l’union des peuples à terme, triomphera de l’union de l’oligarchie du contrôle et de la dictature.

Quand la tyrannie devient la loi
, comme c’est le cas PARTOUT en Occident dit «collectif», la résistance devient un devoir ! Elle se met en place et elle triomphe à terme, sachant qu’il n’y a pas et ne peut y avoir de solution au sein du système étatico-marchand.

À bas l’État ! À bas la marchandise ! À bas l’argent ! À bas le salariat ! Vive la Commune Universelle de notre humanité enfin réalisée !

Collectif Résistance 71, envoyé par Amar Djerrad






lundi 9 février 2026

L’incroyable histoire d’Alex, contraint de fuir en Chine pour avoir documenté la pauvreté aux États-Unis



par Arnaud Bertrand

Le terme le plus en vogue sur les réseaux sociaux chinois en ce moment est «kill-line» : si vous surfez sur Xiaohongshu, Bilibili ou Douyin, tout le monde en parle.

Pourquoi ? À cause de l’histoire d’Alex, connu sous le nom de «ERVA» («Láo A», littéralement «prison A» où À signifie Alex), un étudiant chinois en médecine/biologie basé à Seattle, aux États-Unis, qui travaillait à temps partiel comme assistant médico-légal collectant des corps non réclamés (principalement des sans-abri).

Vous n’avez sans doute jamais entendu parler de lui, mais il a probablement brisé à lui seul ce qui restait du mythe du «rêve américain» pour toute une génération de jeunes chinois.

Il y a deux semaines, après avoir été assommé et être devenu le sujet d’un article du NYT – et craignant légitimement pour sa vie en conséquence – Alex a pris la décision dramatique d’abandonner son diplôme de médecine et de fuir les États-Unis pour la Chine. Tout ça pour le crime d’avoir décrit ce qu’il a vu au travail.

Alex a 22 ans et publie sur Bilibili, une plateforme vidéo chinoise à mi-chemin entre YouTube et Twitch, sous le pseudonyme «大大» (qui peut être grossièrement traduit par «roi Squeezy»).


Diffusion en direct de la «Grande évasion» d’Alex sur Bilibili, le 18 janvier 2026. La vidéo a attiré 2,5 millions de vues. L’homme sur la capture d’écran n’est pas Alex (qui ne montre jamais son visage) mais 团座 (Tuanzuo), un de ses amis.


Fin 2025, il a commencé à devenir massivement viral, accumulant des millions de vues. Son contenu : un récit à la première personne de la collecte de cadavres non réclamés à Seattle, des diffusions en direct de plusieurs heures où il décrit, en détail granulaire, ce qui arrive aux sans-abris qui meurent seuls en Amérique.

Alex est célèbre pour avoir inventé un tout nouvel idiome pour décrire la pauvreté en Amérique et notamment le terme «kill line» («斩杀线») – une expression, empruntée aux jeux vidéo, décrivant quand la santé d’un personnage du jeu est si faible qu’un coup l’achèvera. Dans le cadre d’Alex, le concept décrit comment un seul choc (maladie, perte d’emploi, accident) peut pousser les Américains de la classe moyenne dans une pauvreté irréversible.

Ce qui est, incidemment, factuel : un nombre stupéfiant de 59% des Américains n’ont pas assez d’économies pour se permettre une dépense imprévue de 1000 $ immédiatement, ce qui signifie que – littéralement – plus de la moitié des Américains vivent au niveau de la «kill line», un choc imprévu les poussant dans la pauvreté.

Alex a inventé d’autres termes comme 长生种 / 短生种 (Espèces à vie longue/courte). Les termes viennent des romans fantaisie et de science-fiction, comme les elfes contre les humains. Appliquée à l’Amérique, la métaphore est que les riches et les pauvres ne sont pas seulement des classes différentes, ce sont des espèces entièrement différentes, avec des durées de vie fondamentalement différentes. L’un vit jusqu’à 90 ans, l’autre est déjà vieux à 40 ans.

Dans l’ensemble, ses livestreams documentent le ventre de l’Amérique, ce dont il dit être témoin dans son travail : des sans-abris morts de froid, la machinerie institutionnelle qui traite leurs corps, l’indifférence du système, un monde où le filet de sécurité a des trous assez grands pour que de nombreuses personnes y tombent à jamais.

Pour les jeunes téléspectateurs chinois – dont beaucoup ont grandi avec les films hollywoodiens, les faits saillants de la NBA et les réussites de la Silicon Valley – ce fut une révélation. Non pas parce qu’ils n’avaient jamais entendu de critiques de l’Amérique, mais parce que cela semblait si réel : granulaire, à la première personne, livré dans leur propre lexique de jeu. Les médias chinois leur disaient depuis des années que l’Amérique avait des problèmes. Alex leur a montré.

Il est difficile d’exagérer l’impact culturel qu’il a eu en Chine. En à peine quelques semaines, «kill line» est devenu une partie du lexique quotidien. À tel point que même Qiushi – la principale revue théorique du Comité central du Parti communiste chinois – a publié une longue analyse théorique utilisant la «kill line» comme cadre central.

Il n’y a pas de précédent à cela. Un mot argotique venant des jeux vidéo, inventé par un streamer de 22 ans basé aux États-Unis, ne devient pas un sujet d’analyse de Qiushi, la principale revue théorique du CPC, en seulement quelques semaines. Ce n’est normalement pas ainsi que la théorie du Parti communiste est élaborée, c’est le moins qu’on puisse dire. Et pourtant, ce fut le cas ; ce qui montre à quel point cela a résonné puissamment.

Il n’a pas fallu longtemps à l’Amérique pour s’en apercevoir, et pour que les problèmes d’Alex commencent.

Le 13 janvier, il y a environ deux semaines, le New York Times a publié un long article intitulé «Pourquoi la Chine est soudainement obsédée par la pauvreté américaine», décrivant – sans surprise – cette tendance comme étant de la propagande communiste destinée à «détourner les critiques des dirigeants [chinois]». De manière cruciale, l’article a identifié le coupable : un streamer sur Bilibili que le NYT a appelé «Squid King», traduisant mal le nom d’utilisateur d’Alex d’une manière qui illustre la profondeur de leur expertise sur la Chine.

Presque simultanément, The Economist a également publié un article sur le sujet intitulé «La Chine est obsédée par la «kill line» de l’Amérique» avec un cadrage similaire – bien qu’un peu plus subtil – à celui du New York Times, arguant qu’il est «plus facile de parler de la dureté américaine que du malaise chinois». Le cadrage est subtilement différent mais essentiellement le même : le NYT dit que c’est de la propagande et The Economist dit que c’est de la projection. Dans les deux cas, ils mettent l’accent sur le fait que les Chinois parle de la pauvreté américaine, pas de la pauvreté en elle-même.

La résonance du message d’Alex a fait de lui une cible. Avant même que les médias occidentaux n’interviennent, des dissidents chinois – 大子子 comme on les appelle dans certains cercles en Chine (un terme péjoratif signifiant quelque chose comme «des vendus colonisés mentalement») – avaient lancé une campagne de harcèlement extrêmement vicieuse contre lui, dévoilant son vrai nom, ses dossiers d’immigration, l’enregistrement de l’entreprise de son père, les antécédents médicaux de sa famille en Chine, ses antécédents scolaires, etc. Tout cela pour tenter de l’exposer comme un «simulacre».

À titre d’illustration, un compte important ayant plus de 260 000 abonnés sur Twitter, GFWfrog, qui dirige une opération dissidente dédiée au «démantèlement de la machine de censure et du système autoritaire», est devenu particulièrement obsédé par le sujet. À ce jour, si vous regardez sa chronologie Twitter, il publie presque quotidiennement sur Alex de manière extrêmement vicieuse. Dans la grande tradition de «combattre l’autoritarisme» et «la machine à censure», en détruisant la vie de quelqu’un parce qu’il s’est exprimé…

Essayez de rechercher «ERVA» sur Twitter aujourd’hui et vous verrez à quel point un étudiant parlant de la pauvreté américaine est devenu l’ennemi numéro un de la foule chinoise «pro-démocratie». Ce qui est en soi une preuve supplémentaire de la puissance du message : entre les médias occidentaux le rejetant comme de la propagande et les dissidents chinois le harcelant et attaquant sa famille, vous avez une idée de la panique que provoque la «kill line».

Pour être honnête, certaines des allégations contre Alex peuvent être vraies, il peut avoir exagéré certains aspects de son histoire personnelle. Par exemple, les critiques ont souligné que la chronologie de son histoire – étudiant en médecine, assistant médico-légal à temps partiel, livestreams hebdomadaires de plusieurs heures – provoque la crédulité. L’école de médecine est notoirement exigeante : l’idée qu’il puisse jongler avec les trois soulève des questions légitimes.

Mais c’est à côté du sujet. Les problèmes qu’il documente sont réels, et pas selon la «propagande chinoise» mais selon les enquêtes américaines elles-mêmes. La «kill line» n’est pas devenue virale à cause de la crédibilité d’Alex, elle est devenue virale parce qu’elle correspond à ce que les touristes chinois ont vu à San Francisco, à ce que les étudiants chinois ont vécu pendant leurs études, à ce que n’importe qui avec des yeux peut observer. Alex n’a pas inventé la pauvreté américaine, il lui a donné un nom.

La raison pour laquelle cela a résonné en Chine en particulier est encore plus simple : c’est une véritable faiblesse du modèle américain par rapport au modèle chinois. Comme le savent tous ceux qui ont visité la Chine récemment, il est pratiquement impossible d’y voir le type d’extrême pauvreté qui est monnaie courante dans les villes américaines. Ce n’est pas de la propagande, c’est confirmé par toutes les sources de données occidentales qui étudient le sujet. Selon la Banque mondiale, le taux d’extrême pauvreté en Chine est passé de 88% en 1981 à moins de 1% en 2020. Comme Brookings l’a dit : «il y a peu de doute que cela s’est produit – ce n’est pas seulement de la propagande du parti». Les villes de tentes, les marchés de la drogue en plein air, les gens qui meurent sur les trottoirs ne sont pas des caractéristiques de Shanghai ou de Pékin. Pour les Chinois qui voient des images de Seattle ou de San Francisco, le choc est réel.

Structurellement, les ménages chinois sont tout simplement beaucoup plus éloignés de toute «kill line» que leurs homologues américains. Le ménage chinois moyen économise environ 45% de son revenu tandis que le ménage américain moyen économise moins de 4%. Lorsque 59% des Américains ne peuvent pas couvrir une urgence de 1000 $ avec leurs économies, la famille chinoise typique a des années de réserve économisées. La «kill line» décrit une réelle différence structurelle.

Pour faire court, Alex s’est senti tellement menacé par toute la pression qui pesait sur lui qu’il a fui le pays. En collaboration avec un ami appelé Erna (Tuanzuo), il a organisé sa propre extraction d’une manière qui rappelle un roman d’espionnage de la Guerre froide : des écrans de fumée ont été déployés, de fausses informations sur son timing et son itinéraire. Billets d’avion réservés au dernier moment possible. L’heure de départ a changé deux fois le dernier jour. Le fait était qu’il était terrifié à l’idée que si quelqu’un connaissait son itinéraire, il ne s’en sortirait jamais.

Selon ses propres dires, Alex a laissé derrière lui environ 40 000 $ d’effets personnels et un diplôme de médecine qu’il était sur le point de terminer. Avant de partir, son père lui a dit : «Mon fils, reviens juste vivant». Sa mère n’a pas demandé ce qui s’était passé. Elle a juste préparé sa nourriture préférée. Le 18 janvier, il était de retour en Chine pour raconter son histoire d’évasion à 2,5 millions de téléspectateurs sur Bilibili dans un livestream conjoint avec Tuanzuo intitulé «La Grande Évasion».

C’est l’ironie ultime pour les harceleurs et le New York Times : comme si le récit de la «kill line» n’était pas déjà assez mauvais pour l’image de l’Amérique, ils ont maintenant provoqué eux-mêmes l’épilogue parfait. Un étudiant chinois fuyant vers la Chine pour se mettre en sécurité, car il craignait pour sa vie après avoir été harcelé pour avoir décrit la pauvreté en Amérique. Vous ne pourriez pas concevoir une meilleure propagande anti-américaine.

Plus que tout, réfléchissez à ce que cela dit du monde dans lequel nous vivons maintenant : le rêve américain est devenu une «kill line» et, si vous osez le dire, vous feriez mieux d’avoir un plan d’évasion.

Source : Arnaud Bertrand via Le Saker Francophone




La vie quotidienne à Pékin est désormais plus facile et plus humaine qu'en Europe




Après être retourné brièvement en Chine fin 2025 pour rendre visite à sa mère âgée, l'artiste contemporain chinois Ai Weiwei affirme que la vie quotidienne à Pékin est désormais plus facile et plus humaine qu'en Europe, en particulier en Allemagne, malgré sa longue histoire de dissident.

« Pékin aujourd'hui semble plus naturel et humain. »

L'Allemagne est « froide, rationnelle et profondément bureaucratique », ce qui donne aux gens un sentiment de « confinement et de précarité ».

L'Allemagne joue désormais « le rôle d'un pays insécurisé et non libre ».

« Pendant mes dix années en Allemagne, presque personne ne m'a jamais invité chez eux. »

En Chine, « des gens parfaitement ordinaires d'au moins cinq professions différentes faisaient la queue, espérant me rencontrer. »

Il a rouvert un compte bancaire chinois « en quelques minutes ».

La vie en Europe est « au moins dix fois plus difficile » qu'en Chine en raison de la bureaucratie.

Ai Weiwei :

L'Occident n'est même pas en position d'accuser la Chine — il suffit de regarder leur propre bilan en matière de droits de l'homme internationaux et de liberté d'expression.

Ils ne sont pas du tout en position, et cela donne même à la Chine une position plus forte.



Ai Weiwei est l'artiste chinois le plus célèbre. Avant de quitter la Chine pour l'exil en Allemagne en 2015, son passeport lui avait été confisqué et il était assigné à résidence. 

En 2011, il a été détenu pendant près de trois mois dans une cellule située dans un lieu tenu secret. 

En 2018, son atelier près de Pékin a été détruit sur ordre des autorités. Ai Weiwei a passé une partie de son enfance avec son père, le poète Ai Qing, dans une habitation semi-enterrée. D'abord admiré par Mao Zedong, le poète a été déclaré « déviant de droite » peu après la naissance d'Ai Weiwei en 1957 et banni de Pékin dans une province reculée. 

Ai Weiwei est retourné en Chine pour la première fois depuis 2015, du 12 décembre 2025 au 2 janvier 2026. Nous l'avons interviewé par courriel à propos de son voyage.



Ukraine, Palestine, Venezuela, Iran : l’irréversible défaite morale de l’Occident


par Régis de Castelnau 


Dans un article précédent, à propos de ce qui s’est passé en Iran, j’avais pointé l’hypocrisie des belles âmes dont la propagande s’est déchaînée pendant ces quelques jours. Le paroxysme de la crise semble être passé, une forme de calme s’être installé dans le pays, et il apparaît (pour l’instant) que les États-Unis auraient renoncé à l’intervention militaire directe. Si le déclenchement de cette crise s’enracinait dans un malaise social, il difficile de contester qu’elle a été également manipulée nourrie, organisée et surtout revendiquée par le nouvel axe du mal, l’alliance indéfectible entre Israël, l’État paria génocidaire et le pouvoir américain. Avec l’objectif évident d’aboutir au renversement de l’actuel régime iranien y compris par une agression militaire directe telle qu’elle avait déjà été entreprise au mois de juin dernier.

Deux éléments ont caractérisé la séquence dans notre pays. D’abord le déferlement d’une propagande parfois délirante d’une caste médiatico-politique prise de passion pour les « femmes iraniennes » dont elle ne sait en général pas grand-chose, et persuadée, de la chute du « régime des mollahs » auquel elle réduit l’ancienne Perse. Mélange d’ignorance, de mensonges et d’hypocrisie cynique, assortis aussi il faut le dire d’une certaine bonne foi nourrie d’illusions et d’auto-intoxication. Faisant souvent perdre le sens commun à nos belles âmes, et prendre le risque du parfait ridicule, comme l’hilarante séquence d’un soi-disant imam enturbanné, intronisé par Christine Kelly sur Cnews, pour y faire concurrence en matière de sabir incompréhensible, à un Chalghoumi pourtant virtuose.

Le second aspect est relatif à la difficulté qu’il y avait à accéder à une information utile permettant d’avoir au moins une idée, ne serait-ce que partielle, de ce qui se passait en réalité. La propagande, parfois délirante a tout emporté. C’est alors que les belles âmes, sentant que le « régime change » commençait à avoir du plomb dans l’aile, ont commencé à se répandre en lamentations. Comment se faisait-il que la jeunesse ne réagisse pas et n’exprime pas sa solidarité ? Ni ne se mobilise pour cette si indiscutable bonne cause ? Où étaient les artistes ? Que faisait la presse de “gauche” ? Sur ce dernier point, caricature de double standard, tous ces médias restés muets sur le génocide de Gaza, quand ils ne l’ont pas justifié ou soutenu ouvertement, étaient intraitables de sévérité. En oubliant bien sûr qu'il n'y a pas de presse de gauche en France.

Finalement, est-ce que ces deux éléments, ne sont pas les fruits de la double catastrophe morale du système occidental depuis maintenant quatre ans ? D’une part un système d’information incapable de faire accéder au réel, corrompu qu’il est par une propagande constante dans tous les domaines. Ensuite et le refus latent d’une opinion publique, en particulier dans la jeunesse, de cette duplicité confinant parfois à l’abjection dans le traitement de la tragédie palestinienne.

Jean-Noël Barrot virtuose du double standard

Jean-Noël Barrot, le personnage bizarroïde qui sert de ministre des Affaires étrangères à la France depuis quelques mois, incarne ces deux tares de façon chimiquement pure. Connu pour proférer à tort et à travers des mensonges délirants sur la guerre en Ukraine, il vient de donner à voir la quintessence du « double standard » dont l’ensemble de l’Occident use en permanence.

Donc, Jean-Noël barrot annonce triomphalement qu’il a convoqué l’ambassadeur d’Iran pour le tancer, et lui signifier que « le pays des droits de l’homme n’était pas content ».

Annonce revendiquée devant la représentation nationale par cette diatribe mécanique et dégoulinante d’insincérité, et marquée par une suffisance de donneur de leçons « à la française » que plus grand monde ne supporte sur la planète.

Et comment ne pas être scandalisé, non par cette convocation, mais par le sort soigneusement réservé en même temps à l’ambassadeur d’Israël en France. Depuis près de deux ans et demi, l’État qu’il représente se livre un massacre dans la bande de Gaza, dont l’affreux bilan s’alourdit tous les jours. Puisque malgré le cessez-le-feu des enfants qui sont les principales victimes de ce massacre continuent à être tués par centaines, par l’armée israélienne. On apprend quotidiennement de nouvelles exactions. Comme la proscription des organisations humanitaires, interdites de pallier l’organisation du terrible blocus alimentaire, ou la poursuite et la systématisation de la destruction de tous les équipements de la bande de Gaza. Tous ces éléments caractérisent au regard de tous les critères internationalement reconnus, qu’un génocide est en cours. Dans le même temps dans les territoires illégalement occupés de Cisjordanie, des colons israéliens protégés par l’armée se livrent à des pogroms quotidiens et souvent meurtriers, contre les populations palestiniennes. Pendant que le gouvernement détruit des habitations pour favoriser l’implantation de nouvelles colonies, qui relèvent en droit international de crime contre l’humanité. Pour cette « excellence » là, représentante de l’État paria, pas de convocation.

Malgré cette litanie d’horreurs, jamais Monsieur Barrot n’a envisagé une seule seconde de « convoquer » l’ambassadeur d’Israël en France. Celui-ci au contraire intervient en permanence directement ou indirectement par ses relais dans la politique française. La tirade de Jean-Noël Barrot à l’Assemblée nationale démontre que chez lui des absences de décence et de dignité, qui relèvent carrément de l’infirmité. Rassurez-vous, à aucun moment il n’aura honte. Quant à la reprise minutieuse de la propagande, si celle-ci est compréhensible chez les militants, ceux qui mènent des combats politiques, elle n’est pas acceptable de la part du ministre des Affaires étrangères de la France. Une des premières conséquences de cette intervention intempestive, sera malheureusement la difficulté de mobilisation en défense de ceux des Iraniens qui vont être confrontés à une répression qui s’annonce féroce. Parce que les hypocrites prises de parole de Jean-Noël Barrot sont le meilleur moyen de disqualifier la meilleure des causes. Et la garantie de ne pas être écouté.
Propagande stupide et mensonges marques des discours officiels

Le traitement politico-médiatique occidental de la guerre en Ukraine a donné lieu depuis bientôt quatre ans à une propagande absolument grotesque. On ne reviendra pas ici sur tous les nanars auxquels nous avons eu droit, en France en particulier, ils sont trop nombreux.
Les plus emblématiques étant les puces de machine à laver utilisées pour les missiles Oreshnik, et les assauts massifs de soldats russes uniquement armés de pelles.

Des improbables ganaches, venant tapiner sur les chaînes d’info, aux expertes russophobes hallucinés, en passant par les hystériques sorties d’on ne sait où, les anciens agents secrets alcoolisés, les clochards intellectuels sortis de nulle part, nous avons eu droit à tout. Les responsables politiques de haut niveau, Président de la République, ministre de l’Économie, ministre des Affaires étrangères n’ont pas hésité à mettre la main à la pâte. Pour nous annoncer l’effondrement de l’économie russe, et de son armée, avant d’affirmer le lendemain qu’ils allaient nous envahir ! Comment s’étonner que les opinions publiques occidentales considèrent, comme le montrent toutes les études, qu’elles ne peuvent absolument plus faire confiance aux systèmes d’information officiels. Où règne la propagande et le mensonge. Le Sud global l’a compris depuis longtemps, mais désormais cette défiance est partagée par les peuples d’Occident.

Et puis il y a bien sûr la catastrophe morale du soutien occidental explicite ou implicite au génocide du peuple palestinien.

Génocide entrepris, de façon transparente, incontestable et visible par l’État d’Israël. Il y a bien évidemment la participation directe des États-Unis, mais également le soutien direct ou indirect, et la complaisance qui face à un événement de cette ampleur se rattache évidemment à la complicité. Comment peut-on s’aveugler alors, sur la passivité et le refus de l’opinion publique de s’engager au soutien de la cause du peuple iranien telle qu’on nous la présente ?

Ce désengagement est le fruit de l’énorme et double défaite morale subie par un Occident menteur et meurtrier depuis février 2022. Cynisme, mensonges, doubles standards, brutalité sans limite, hypocrisie, sont les caractéristiques de « L’ordre international fondé sur les règles » qui était l’outil théorique de la forme moderne de sa domination. Depuis l’intervention russe en Ukraine, il a volé en éclats. Au point que Donald Trump vient officiellement d’y renoncer avec l’agression du Venezuela et la promesse d’annexion du Groenland. Pourquoi se gêner ?

Alors, certains peuples occidentaux ne veulent plus suivre ces gouvernements menteurs, immoraux, minoritaires et illégitimes. S’ils renâclent et ont pour l’instant choisi la passivité, il n’est pas sûr que cela dure. Mais peut-être sera-t-il trop tard. Le mal est fait, le Nouveau Monde est non seulement parti sans nous, mais il s’organise contre nous. Le prix de cette défaite morale sera lourd.

Les pays qui composent ce Nouveau Monde ont compris, et pour eux, maintenant le roi est nu.

dimanche 8 février 2026

La franc-maçonnerie visible, un paravent "d'idiots utiles" ?




par Stanislas Berton


Il y a de façon assez visible une psy-op en cours contre la franc-maçonnerie en France. C'est une très bonne chose mais rappelons tout de même que :

1) la franc-maçonnerie visible n'est qu'un paravent "d'idiots utiles" pour cacher des sociétés vraiment secrètes et des groupuscules bien plus dangereux. Le travail de mise en lumière ira t-il jusqu’à éclairer les recoins les plus sombres ? Ou se contentera t'on de mettre quelques lampistes sous le feu des projecteurs ? Sacrifier les loges de bas niveau est une technique classique du mondialisme.

2) les croyances de la franc-maçonnerie ne sont que la "kabbale pour les nuls". Là encore, la divulgation ira t'elle jusqu'à dénoncer cette kabbale qui prétend qu'il existe un langage secret permettant à l'homme de découvrir les lois secrètes de l'univers pour mieux les manipuler à son profit ? Osera t'on parler de la "kabbale chrétienne", de Jacob Boehme, de la théosophie, du New-Age et de toute la propagande naturaliste actuelle, notamment autour de "l'énergie" ou des "fréquences"?

Le mondialisme a pu triompher car ces croyances, notamment la "kabbale chrétienne" se sont progressivement insinués dans les esprits, d'abord au sein de l'élite pour ensuite se diffuser vers le peuple sous la forme du New-Age.

Il est certain qu'il faut y aller doucement et étapes par étapes pour sortir les peuples de l'empire du mensonge mais c'est en fonction du traitement des points ci-dessus qu'il sera possible de déterminer si l'opération en cours vise à une vraie libération ou s'il ne s'agit que de liquider des structures périmées et ayant fait leur temps pour les remplacer par du mensonge sous une autre forme.

J'invite donc les catholiques et les chercheurs de vérité en général à se former sur ces questions et à faire preuve à leur endroit d'une grande vigilance.

Source


À Paris, les religieuses de Montmartre sous l’emprise de leur mère supérieure pendant 40 ans

 


Le rapport est accablant pour l’ancienne mère supérieure du couvent parisien. Une enquête réalisée par une commission indépendante mandatée en 2024 épingle le système d’« emprise » marqué par une « dérive sectaire » qui a régné au sein des Bénédictines du Sacré-Coeur de Montmartre (BSCM). Gavage, chantage, abus financiers, psychologiques et spirituels : les sœurs ont été malmenées par leur supérieure pendant 40 ans.

Long de 142 pages, le rapport est le fruit du travail de la Commission indépendante sur les abus spirituels et les emprises psychologiques (Ciasep). Celle-ci a été missionnée par la nouvelle prieure générale élue en 2020, rapporte La Vie. L’enquête décrit le système mis en place par sa prédécesseuse, mère Marie-Agnès, dont l’autorité était « excessive et inappropriée » avec « une dérive manifeste dans tous les domaines ».

Les sœurs de cette congrégation catholique avaient déjà reconnu en 2023 qu’un « système d’emprise » avait existé pendant plusieurs décennies, et demandé que la lumière soit faite sur le passé. Après avoir rencontré les 86 sœurs actuellement membres des BSCM et 28 ayant quitté la communauté, la commission fait état de 1 489 faits, allant de l’abus d’autorité au culte de la personnalité en passant par le pouvoir financier et la maltraitance physique ou psychologique.

Une « perverse narcissique » qui surveillait ses ouailles de près

Ce système a perduré de 1969, date de l’élection de sœur Marie-Agnès en tant que prieure générale, jusqu’au début des années 2010, avec une dérive qui « s’est accentuée après 2004 ». Pour les jeunes victimes poussées à s’engager « très vite » après leur recrutement s’instaure ce qu’une sœur décrit comme « un régime policier ».

Comme le rappelle La Vie, une première alerte avait été lancée en 2004, mais le contrôle ordonné par le Vatican avait débouché sur un rapport léger qui n’a mené à « aucun changement ». Il a fallu attendre 2011 et de nouvelles alertes pour qu’une « visite plus exigeante » soit diligentée, rapporte le magazine chrétien.

Car la responsable, à la personnalité « de type pervers narcissique », a une capacité à repérer les vulnérabilités des sœurs qu’elle harcèle ensuite et manipule, souligne la commission présidée par l’ancien général Hervé Giaume. Coupées de leur famille, les religieuses doivent accepter que leurs parloirs soient écoutés et leur courrier lu.

« Dérive sectaire »

« L’espionnage, l’incitation à la délation et le chantage sont présents dans tous les prieurés et sanctuaires », ajoute le rapport qui parle de « contexte clairement marqué par une dérive sectaire ». Le rapport détaille une « suractivité » imposée aux sœurs pour « empêcher toute prise de recul » et une série de « violences verbales, parfois physiques ».

L’enquête fait aussi état d’une maltraitance psychologique : « infantilisation, culpabilisation, humiliation, dévalorisation ». Une sœur qui « ne pouvai[t] pas se mettre à genoux » assure qu’on lui a « demandé de récurer l’entièreté des lieux à la brosse à dents et à l’éponge ». Le rapport évoque même une « soumission médicamenteuse pour les plus récalcitrantes ».

S’il n’y a pas ici de violences sexuelles, la maltraitance passe aussi par la nourriture avec des « repas forcés et déséquilibrés » et des « gavages allant jusqu’aux vomissements ». Car « il fallait […] ressembler même physiquement » à la supérieure, a expliqué une sœur à la commission.

Le diocèse reconnaît qu’il n’a pas « exercé son devoir de vigilance »

Sur le plan financier, le rapport note que « le recrutement des jeunes filles visait manifestement les familles aisées » et que « faire “entrer de l’argent” constituait une préoccupation constante » de mère Marie-Agnès. La congrégation « prenait en main les biens des sœurs dès le postulat », avec parfois des « comptes bancaires et livrets vidés, héritages captés ». Un total de 857 356 euros a ainsi été prélevé sur les comptes de cinq sœurs et de la congrégation, selon le rapport.

Mère Marie-Agnès, décédée en 2016, était secondée dans sa tâche par deux acolytes (des sœurs nommées X et Y dans le rapport). Ce trio menait un « train de vie fastueux » : repas gastronomiques, vacances sur la Côte d’Azur… ainsi que des investissements immobiliers dans deux appartements et une maison près de Vernon. Le rapport note que le trio a habité « souvent en civil » dans cette maison entre 2008 et 2012, avant de la revendre avec une moins-value de 150 000 euros.

La commission, qui émet 58 préconisations, appelle à plusieurs mesures de réparation (indemnisations et remboursements). Elle prône une reconnaissance officielle par l’Église des dérives « qu’elle n’a pas vues, ou pas voulu voir », notamment au niveau du diocèse de Paris dont Jean-Marie Lustiger était archevêque pendant une partie des faits.

Dans un communiqué le diocèse de Paris « reconnaît aujourd’hui que pendant de nombreuses années, il n’a pas exercé, en ses responsables, son propre devoir de vigilance ». La commission souligne qu’avec des « changements importants » engagés depuis 2014, la congrégation « a retrouvé aujourd’hui un fonctionnement normal mais encore fragile ». Car il est « essentiel de restaurer la confiance », ajoute le texte.




samedi 7 février 2026

Le dalaï-lama a été mentionné 169 fois dans les récentes révélations concernant les Epstein Files




Des millions de fichiers, dont des courriels récemment publiés, ont suscité la controverse après que le dalaï-lama a été mentionné 169 fois dans les correspondances de Jeffrey Epstein.

Cette mention a attiré l'attention dans le cadre d'un examen plus large des personnalités de l'élite mondiale mentionnées dans le récent ensemble de documents relatifs à Epstein publiés par le ministère américain de la Justice à la demande du Congrès américain.

D'après certaines informations, plusieurs courriels datés d'octobre 2012 contiennent des références indiquant que le chef spirituel tibétain a rencontré Epstein et devait assister à un événement en sa compagnie.

La chaîne de télévision européenne Nexta TV , citée par FE, affirme par ailleurs que des individus décrits comme des disciples du dalaï-lama auraient également rencontré Epstein.



Le dalaï-lama chez Epstein


L'année dernière, le journaliste Michael Wolff a fait une déclaration remarquable dans le podcast « Daily Beast », relatant les visites de diverses personnalités importantes à la luxueuse résidence d'Epstein à Manhattan lors de « salons » ou de réunions qui s'y déroulaient.

Il a mentionné le dalaï-lama, entre autres personnalités, spéculant sur des raisons financières à sa visite, car beaucoup ont rencontré Epstein pour tenter d'obtenir de l'argent ou des dons de sa part à des fins philanthropiques.

L'affirmation de Wolff a été rapportée et analysée dans un article du journaliste indépendant Jacob Silverman, publié sur Substack et intitulé « Pourquoi le dalaï-lama était-il chez Jeffrey Epstein ? »

Silverman a fait remarquer que le bureau du dalaï-lama n'avait pas répondu aux questions concernant d'éventuels dons ou liens avec Epstein.

Controverses autour du dalaï-lama

Le 14e dalaï-lama, de son vrai nom Tenzin Gyatso, a été confronté à d'importantes controverses, notamment en avril 2023. Dans une vidéo, on le voyait embrasser un jeune garçon et lui demander de « sucer sa langue » en Inde.

L'homme, alors âgé de 87 ans, s'est excusé par la suite, affirmant qu'il s'agissait d'une simple plaisanterie et clamant son innocence.

Cette rencontre, qui s'est déroulée fin février au temple du dalaï-lama à Dharamshala, a réuni une centaine de jeunes diplômés de la Fondation M3M Inde.

Un des jeunes étudiants s'est approché du micro pendant l'événement et a demandé au dalaï-lama : « Puis-je vous prendre dans mes bras ? »

Le dalaï-lama a invité le garçon à le rejoindre sur l'estrade où il était assis. Pointant sa joue du doigt, il aurait dit : « D'abord ici », après quoi le garçon l'a embrassé et serré dans ses bras.

Le dalaï-lama serra le garçon dans ses bras en disant : « Je pense la même chose ici », puis l'embrassa sur les lèvres.

« Et suce ma langue », a dit le dalaï-lama ensuite, selon le Guardian, en tirant la langue et en collant son front à celui du garçon. Ce dernier a aussitôt tiré la langue à son tour et a tenté de s'éloigner, tandis que le dalaï-lama riait et le ramenait à lui pour une nouvelle accolade, sous les rires de l'assistance.

Parmi les autres controverses figurent des déclarations sur les réfugiés européens, des commentaires sur la réincarnation féminine et, jusqu'en 2025, des différends persistants avec la Chine concernant la légitimité de son successeur.

Dans des interviews en 2015 et plus tard en 2019, le dalaï-lama a déclaré que s'il devait se réincarner en femme, celle-ci devrait être « plus attirante ». Ces propos ont suscité des réactions négatives, et son bureau a précisé qu'il s'agissait d'une tentative d'humour ou d'un commentaire sur l'importance de l'apparence dans un monde matérialiste.

En 2016, il a déclaré que l'Europe devait appartenir aux Européens et a suggéré que les réfugiés devraient retourner dans leur pays d'origine.

Liens présumés du dalaï-lama avec d'autres personnalités controversées

Selon Silverman, le dalaï-lama a déjà reçu de l'argent de personnalités controversées. En 2009, le chef spirituel tibétain a pris la parole lors d'un événement organisé par NXIVM, une secte (qui a fait de ses adeptes des esclaves sexuelles)
dont le dirigeant, Keith Raniere, a été reconnu coupable en 2019 de sept chefs d'accusation et condamné à 120 ans de prison.

Lors de son apparition en 2009, le dalaï-lama aurait prononcé un discours et posé une écharpe tibétaine cérémonielle sur les épaules de Raniere. Selon Silverman, il aurait reçu un million de dollars pour cette prestation.

Autres personnalités notables mentionnées dans les dossiers d'Epstein

Le cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, la réalisatrice primée Mira Nair, qui est également la mère du conseiller municipal de New York Zohran Mamdani, et le gourou de la santé indo-américain Deepak Chopra sont quelques-unes des autres personnes mentionnées dans les documents récemment publiés.

Source :

*******


Jeffrey Epstein et Matthieu Ricard


Source : Epstein Files
Via : Reine Margot sur X

"Matthieu Ricard, essayiste et photographe français. Après l'obtention d'un doctorat en génétique, il devient moine bouddhiste tibétain."

Toujours sur X, on rappelle que Matthieu Ricard est le fils de l'académicien Jean-François Revel impliqué dans une Secte pédosataniste : Les hommes de la Rue du Bac à Paris



Le ranch Zorro, ou l’Amérique souterraine selon Epstein


Le Massacre des Innocents de Cornelis van Haarlem



On croyait tout savoir grâce à une île tropicale, des cocotiers et un Boeing surnommé Lolita Express. Erreur de casting. La vraie scène du film d’horreur se trouvait au Nouveau-Mexique, à l’abri des regards, loin des paparazzis : le Zorro Ranch, propriété de Jeffrey Epstein. Un endroit si discret qu’il semble avoir bénéficié d’un privilège rare aux États-Unis : l’oubli institutionnel.

D’après les registres fonciers de l’État du Nouveau-Mexique, Epstein y possédait plus de 3 000 hectares, équipés d’un manoir de plus de 3 000 m², d’infrastructures souterraines et de systèmes de sécurité avancés. Le FBI confirmera, dans un mandat de perquisition de 2019, l’existence de « vastes zones non résidentielles à usage indéterminé ».

Un ranch, des tombes, et beaucoup de silence

Plusieurs témoignages recueillis par des enquêteurs indépendants et relayés par la presse d’investigation évoquent l’existence d’un cimetière privé non déclaré sur le terrain. Aucun acte d’inhumation officiel n’y figure. Les autorités locales admettront, prudemment, dans une réponse écrite de 2020, « ne pas disposer d’archives complètes concernant certaines zones du ranch ». Traduction administrative : circulez.

Le décor idéologique

Dans la maison principale trônait une reproduction monumentale du Massacre des Innocents de Cornelis van Haarlem. Un choix décoratif audacieux pour un philanthrope autoproclamé. Lors du procès de Ghislaine Maxwell, un agent du FBI décrira sous serment « un environnement visuel explicitement centré sur la domination, la violence et l’enfance ».

Des tunnels et salles sans fonction officielle

La survivante Maria Farmer a déclaré au New York State Victims Review Panel que le ranch comportait « des tunnels et des pièces plus grandes que des maisons, conçues pour isoler et désorienter ». L’architecte du site, interrogé par la justice, confirmera l’existence de zones sans destination résidentielle ou agricole, sans fournir d’explication fonctionnelle.

Quand la science flirte avec l’eugénisme

Fait établi : Epstein finançait des recherches en intelligence artificielle, génétique et biotechnologie. Dans un entretien consigné par le MIT Media Lab en 2017, il évoquait son obsession pour « l’amélioration de l’espèce humaine ». Aucune preuve judiciaire ne confirme les accusations de manipulation fœtale ou de projets eugénistes, mais plusieurs enquêteurs fédéraux reconnaissent, dans des mémos internes partiellement déclassifiés, que « l’ampleur réelle de ses activités scientifiques privées n’a jamais été auditée ».

Conclusion

Le ranch Zorro n’est peut-être pas une base secrète nazie. Mais il est pire : un angle mort judiciaire, un laboratoire d’impunité, et un monument à ce que produit une société où l’argent achète le silence, le temps… et parfois la mémoire collective.

Dans l’affaire Epstein, le plus choquant n’est pas ce que l’on sait. C’est tout ce que personne n’a sérieusement voulu vérifier.




Doubles numériques - quand on commence à falsifier des êtres humains


par Pedro Guanaes


Bienvenue dans le monde d’après. Ce n’est que le début, mais il fait froid dans le dos. Après les fake news, voici les faux individus. On ne falsifie plus seulement des infos, on fabrique des individus, on copie leurs voix, visages, pensées. Un nouveau business est né celui la contrefaçon du vivant.

Ce changement n’est pas une simple idée, il se produit déjà. Depuis plusieurs mois, on voit circuler des vidéos montrant de faux intellectuels, de faux experts et de faux leaders d’opinion. Le visage paraît crédible, la voix semble familière, le ton copie l’original. Pourtant, la personne n’existe pas, tout est fabriqué pour attirer l’attention, gagner la confiance et obtenir de l’argent.

On pourrait penser qu’il s’agit seulement d’un jeu de miroirs numériques ou d’une version moderne des montages et des parodies d’autrefois. Mais ce n’est pas le cas. Ces contenus ne se présentent jamais comme des fictions. Ils ne disent pas qu’ils sont faux. Ils misent sur l’ambiguïté, le flou et le doute. Ils laissent planer le doute. C’est justement cette zone grise qui les rend efficaces.


Ce qui évolue, ce n’est pas seulement la technologie, c’est aussi l’échelle. Avant, la falsification nécessitait beaucoup de moyens. Aujourd’hui, elle est accessible, rapide et producible en grande quantité. On peut créer des dizaines de fausses interventions, les tester, les modifier, les diffuser, les supprimer, puis recommencer. Le mensonge devient un flux continu, optimisé pour les algorithmes et la recherche de profit.

Les premiers visages falsifiés

Les premiers exemples concernaient surtout des personnalités internationales très connues. On a vu passer de fausses vidéos de Warren Buffett, où il tenait des propos simplistes, parfois racoleurs, très différents de son style habituel. Le visage et la voix étaient ressemblants, mais il y avait quelque chose de faux, le discours était trop lisse, trop rapide, trop mécanique, sans hésitation ni nuance.


Vidéo entièrement générée par l'IA de Warren Buffet, contenu extrêmement grave puisqu'il donne des conseils d'investissement financier et peut entrainer des pertes financières colossales chez les personnes qui seraient tentés de suivre ces conseils.


Ensuite, des vidéos attribuées à John Mearsheimer sont apparues. C’était le même principe du décor neutre, de la posture figée, et la voix artificielle. Le discours semblait inspiré par ses analyses, mais manquait de complexité, de prudence et de structure. C’était une imitation grossière, qui pouvait tromper ceux qui ne connaissaient pas son travail, mais qui paraissait absurde à ceux qui le connaissaient bien.

Le cas Emmanuel Todd

La dernière nouveauté, c’est l’apparition d’une fausse chaîne présentée comme celle d’Emmanuel Todd. Après qu’un lecteur nous a prévenus, nous avons regardé ces vidéos. Au premier regard, tout semble authentique avec le visage qui ressemble, la voix qui rappelle l’original, le ton qui paraît sérieux et posé, presque professoral. Pourtant, on remarque vite que quelque chose ne va pas.

La diction est impeccable, même trop. Il n’y a aucune hésitation, aucun temps de réflexion, aucun silence qui montre la pensée en train de se former. Le rythme rappelle celui d’un présentateur standardisé, pas celui d’un chercheur qui réfléchit à voix haute. Un autre détail d'importance manque aussi l’humour. Emmanuel Todd sait souvent être drôle, ironique ou mordant. Ici, il n’y a rien de tout cela. Pas de détour, pas de remarque piquante, rien. Le discours est plat, sans relief.

Le discours imite sa façon de penser, mais sans vraiment la saisir. On retrouve certains thèmes, certains mots, certains points de vue, mais tout manque de profondeur et de structure. Pour ceux qui connaissent bien son travail, la supercherie est évidente. Mais pour un public plus large, qui ne connaît Todd qu’à travers quelques citations ou extraits viraux, l’illusion fonctionne. C’est justement cette zone intermédiaire, entre l’ignorance complète et la connaissance approfondie, que ces faussaires cherchent à exploiter.

Comment fabrique-t-on un double numérique ?

Créer ces faux personnages suit un processus qui semble simple, mais qui fonctionne très bien. La première étape concerne la voix. On utilise un logiciel alimenté par des heures d’interviews, de conférences et d’archives audio. L’algorithme apprend les intonations, les rythmes et les respirations, puis génère une voix synthétique capable de lire n’importe quel texte en imitant la personne copiée.

La deuxième étape concerne le visage. À partir de photos et de vidéos, on crée un avatar numérique qui ressemble à la personne, sans être tout à fait identique. Ce petit écart est typique de l’IA, en effet la peau paraît trop lisse, le regard semble un peu fixe et les mouvements sont limités. Pour cacher ces défauts, les vidéos sont souvent filmées sur un fond neutre, avec un cadrage serré, un éclairage uniforme et une posture presque immobile. L’absence de gestes devient alors une stratégie car moins il y a de mouvements, moins il y a de risques de révéler la supercherie.

La troisième étape concerne le texte. Il faut produire un discours qui ressemble à celui de la personne imitée, sans en faire une simple copie. On a alimenté des modèles de langage avec ses écrits, ses interviews et ses expressions. L’outil apprend son style, son ton et ses thèmes habituels. Il peut alors créer des textes « à la manière de ». Le résultat n’est jamais une vraie réflexion, mais plutôt une moyenne de ce qui a déjà été dit, une imitation de cohérence. Dès qu’il s’agit d’événements nouveaux ou de raisonnements complexes, le faux devient visible et tout d'un coup le discours devient vague, contradictoire ou paraît forcé.

Pourquoi ça marche ?

Si ces faux réussissent, ce n’est pas seulement grâce à la technologie. Ils trouvent leur place parce qu’il y a un vide. Beaucoup de personnalités publiques ne sont pas actives sur les réseaux sociaux et n’ont ni chaîne officielle ni compte actif. Pourtant, les gens veulent du contenu à leur sujet. Les faussaires profitent de cet espace inoccupé.

Ils tirent aussi parti d’un réflexe humain simple qui est que nous faisons confiance à ce qui nous est familier. Un visage connu, une voix reconnaissable ou un nom célèbre suffit à nous faire douter moins. Peu de personnes prennent le temps de vérifier d’où vient une chaîne, l’historique d’un compte ou la cohérence du message. L’apparence remplace alors la vraie source.

Enfin, il y a la logique économique des plateformes. Chaque vue rapporte de l’argent. Plus un contenu choque, surprend ou conforte des idées reçues, plus il se propage. Les discours “artificiels” sont souvent simplifiés à l’extrême, polémiques ou caricaturaux. Leur but n’est pas de faire réfléchir, mais de générer des clics. Le mensonge devient alors rentable, puis industriel.

Le risque majeur de la mémoire falsifiée

Le danger ne se limite pas à l’instant présent, ni à la personne trompée aujourd’hui. Il s’étend à ce qui restera demain. Quand des milliers de personnes voient une vidéo, entendent une voix ou reconnaissent un visage, cela laisse une trace dans leur esprit. Même si la vidéo disparaît ou est démentie, le souvenir persiste.

Demain, on accusera des intellectuels, des responsables politiques ou des personnalités publiques d’avoir tenu des propos qu’ils n’ont jamais prononcés. Beaucoup répondront : « Si, je l’ai vu, je l’ai entendu. »

Ce ne sera pas un mensonge délibéré, mais un souvenir créé. Ce sera une mémoire collective fausse, mais sincère.

C’est ici que l’IA transforme la nature du mensonge. On ne se trompera plus seulement à cause d’une mauvaise compréhension, mais parce qu’on aura vu quelque chose qui n’a jamais existé. Le faux ne sera plus seulement raconté, il sera aussi montré. Et pour beaucoup, ce qui est montré devient difficile à remettre en question.

Effet Mandela et confusion du réel

Ce phénomène s’apparente à ce qu’on appelle l’effet Mandela où des groupes entiers de personnes se rappellent avec certitude des événements qui ne se sont jamais produits ou qui se sont déroulés autrement. Jusqu’à présent, ces faux souvenirs provenaient surtout de récits répétés, de simplifications dans les médias ou de déformations collectives. Avec l’IA, on franchit une étape supplémentaire puisqu'il ne s’agira plus seulement de souvenirs mal transmis, mais aussi d’images et de sons perçus… qui n’ont jamais existé.

L’image et la voix donnent au faux une nouvelle force. Elles empêchent souvent l’analyse critique. On peut remettre en question un texte ou discuter d’une citation, mais il est bien plus difficile de douter de ce que l’on pense avoir vu soi-même. Le deepfake crée une nouvelle faiblesse puisque même la preuve visuelle devient incertaine, tout en conservant un impact psychologique.

À long terme, cela constitue une arme puissante et pertinicieuse pour accuser quelqu’un à l’aide d’images. Même si elles sont fausses ou démenties, elles auront déjà eu un effet. Le doute s’installe, la confiance disparaît, et il devient presque impossible de se défendre contre des souvenirs fabriqués mais sincèrement partagés par ceux qui y croient.

Que peut-on faire ?

Devant ce phénomène, on pense tout de suite à la loi. Pourtant, le droit avance lentement, alors que ces pratiques sont rapides, mobiles et souvent internationales. Une chaîne peut être hébergée dans un pays, gérée depuis un autre et cibler une personne ailleurs. Quand les procédures commencent, le contenu et le faussaire ont déjà disparu. La réparation arrive toujours trop tard.

On parle parfois de labels d’authenticité, de signatures numériques ou de marques telles que “contenu vérifié, humain réel”. L’idée est attirante, mais elle soulève des questions de qui attribue ces labels ? Sur quels critères ? Avec quelle légitimité ? Et surtout, comment faire pour que le public comprenne et utilise vraiment ces outils, plutôt que de simplement suivre ce que propose l’algorithme ?

En réalité, c’est à la fois plus simple et plus difficile car une partie de la responsabilité incombe au public. Il faut maintenant se poser des questions qui semblaient secondaires hier c'est à dire de se demander d’où vient ce contenu ? Qui le publie ? Est-ce une source que je connais, à laquelle j’ai confiance ? Tout ce qui ne fait pas partie de ce cercle de confiance doit être vu avec prudence, même si cela ressemble, parle ou a le visage de quelqu’un de connu.

L’économie du faux

Si ce système fonctionne, ce n’est pas un hasard. Il suit une logique économique simple : chaque vue rapporte de l’argent. Les plateformes paient pour l’attention. Les faussaires créent donc ce qui attire c'est à dire du choc, du simple, du clivant, du familier. Peu importe si c’est vrai, tant que c’est regardé. Un deepfake politique ou intellectuel rapporte plus qu’un deepfake pornographique. Le faux porno est exposé à de lourdes poursuites et circule moins. Un faux discours d’intellectuel, lui, peut circuler librement, parfois pendant des semaines, avant d’être signalé. Il peut même passer pour un simple “point de vue” tant que personne ne dénonce l’usurpation. On voit donc apparaître une industrie du faux crédible qui est assez ressemblant pour tromper, assez flou pour se défendre, et assez rentable pour se multiplier.

On n’en est qu’au début

Nous entrons dans un monde où voir ne suffit plus pour croire, où entendre ne suffit plus pour savoir, et où même se souvenir ne garantit plus la vérité. La technologie qui permet de créer ces doubles numériques ne va pas disparaître. Elle va devenir plus performante, plus simple et plus accessible à tous. La vraie question n’est donc pas si ces pratiques vont se développer, mais à quelle vitesse et avec quelles conséquences. Conséquences pour les personnes dont on vole l’image et la parole. Conséquences pour les citoyens qui perdent leurs repères. Conséquences pour la démocratie, qui a besoin d’une réalité partagée. Nous ne faisons qu’entrer dans cette ère. Dans ce monde d’images créées et de voix synthétiques, la seule vraie protection, pour l’instant, reste la même qu’avant c'est à dire de douter, de vérifier, et de choisir consciemment les sources auxquelles on accorde sa confiance.

Article complet :