18 septembre 1994, le dalaï-lama fait une visite officielle à Marseille

par Bruno Guigue

Au moment où les partisans de l’indépendance du Tibet (aux bons soins de la CIA) manifestent contre Xi Jinping à Washington, je ne peux résister à la tentation de raconter une petite histoire (vraie).

Le 18 septembre 1994, le dalaï-lama fait une visite officielle à Marseille.

Sous-préfet chargé de la politique de la ville (en uniforme, à gauche sur la photo), je suis chargé de l’accueillir et de veiller à son installation.

Une semaine auparavant, le président de la République populaire de Chine, Jiang Zemin, avait également fait une visite à Marseille.

Dans la voiture officielle qui nous conduit de l’aéroport à la cité phocéenne, nous avons eu ce petit échange :

Dalaï-lama : Lorsque le président de la République populaire de Chine est venu à Marseille, il y a eu des manifestations pro-tibétaines ?

Bruno Guigue : Non, il n’y en a pas eu.

Dalaï-lama : Ah bon, pourquoi ?

Bruno Guigue : Nous les avons interdites !

Bruno Guigue


Source : Bruno Guigue. (Ex-haut fonctionnaire, il est chercheur en philosophie politique et observateur de la scène internationale. Auteur de onze ouvrages et de nombreux articles, il collabore régulièrement avec des médias chinois, russes, iraniens, turcs, algériens et libanais.)

Empêcher la « Grande guerre »

par Israël Shamir

Résumé de l’IA RSS

Il y a quelques semaines, à Ankara, capitale de la Turquie, se tenait une conférence de l’OTAN visant à renforcer encore le réarmement et la militarisation du pays, mesures qui mèneront inévitablement à une nouvelle Grande Guerre. En réaction à cette conférence, 200 ministres, parlementaires, ambassadeurs, hommes et femmes politiques, militants, journalistes, généraux à la retraite, universitaires, diplomates, militaires et experts de nombreux pays se sont réunis à Ankara le week-end dernier pour empêcher cette nouvelle guerre orchestrée par l’OTAN. Parmi eux figuraient quelques-uns de nos collègues, rédacteurs de la Revue Unz, notamment Larry Johnson et Scott Ritter.

L’ Alliance pour la prévention d’une Grande Guerre a conclu que les menaces susceptibles de déclencher une Grande Guerre proviennent des États-Unis, de l’Union européenne et d’Israël. Les attaques américano-israéliennes contre l’Iran, le renforcement de la puissance militaire de l’OTAN en Ukraine et le déploiement de forces supplétives contre la Russie, le génocide perpétré par Israël à Gaza et les attaques contre le Liban : autant de conflits régionaux qui comportent le risque de déclencher une Grande Guerre.

L’OTAN, instrument de l’hégémonie américaine, menace la paix mondiale. Les pays ciblés par l’OTAN, au premier rang desquels figure la Russie, ne constituent pas une menace pour l’Europe. La militarisation de l’Europe doit être stoppée. Il est impératif d’inverser la tendance à la confrontation entre l’OTAN et la Russie. L’escalade du conflit fait peser une menace directe de guerre nucléaire. Les dirigeants occidentaux ne doivent pas franchir les lignes rouges de la Russie, ni provoquer ou mettre à l’épreuve la force du peuple russe et de son président. Les participants à la conférence ont déclaré que les livraisons d’armes à l’Ukraine doivent cesser. Toute nouvelle livraison d’armes à Kiev entraînera tôt ou tard une extension des opérations militaires en Europe.

En résumé, l’Alliance pour prévenir la Grande Guerre appelle à l’union stratégique de quatre États : la Russie, la Chine, l’Iran et la Turquie, contre les États-Unis, l’Union européenne et Israël. Jamais auparavant Israël n’avait été considéré comme un tel ennemi, ni par la Russie, ni par la Turquie. Lors de ses premières visites en Israël, Poutine avait tenté de se rapprocher de l’État hébreu, affirmant qu’il y avait plus d’un million d’anciens citoyens soviétiques en Israël, parlant russe et entretenant des liens familiaux avec des Russes de Russie. Cependant, Israël est récemment devenu un refuge pour des émigrés anti-russes, fortement favorables à un État ukrainien indépendant. Il s’agit principalement de Juifs soviétiques nés en Ukraine, ou dont les ancêtres étaient originaires d’Ukraine, ce qui les a conduits à soutenir le projet d’État ukrainien de M. Zelensky.

De nombreux Juifs soviétiques étaient farouchement pro-américains. L’écrivain russe Viktor Pelevin a écrit qu’un Juif culturel moderne – qu’il vive à Moscou ou à New York – est souvent confronté à un dilemme inconscient, et il est incapable de répondre avec certitude s’il est avant tout un patriote d’Israël ou un patriote des États-Unis. Le soutien d’Israël à l’Ukraine a détérioré ses relations avec la Russie, bien qu’Israël ait tenté de dissimuler sa position pro-ukrainienne. Le journaliste russo-israélien Artem Kirpichonok a écrit (avec une pointe d’ironie) au sujet de la contribution d’Israël à la guerre en Ukraine :

- Des armes antichars israéliennes ont été transférées à l’Ukraine via des pays de l’OTAN. Grâce à leur aide, une colonne de troupes russes près de Kharkiv a déjà été détruite.

- Des « volontaires » – des vétérans des forces spéciales israéliennes – ont été déployés en Ukraine. Comme l’a déclaré le député Gerashchenko : « La crème de la crème. Eux aussi veulent participer au combat de la lumière contre les ténèbres. Shabbat Shalom ! »

- Des médecins et des hôpitaux ont été déployés pour assisterl’armée ukrainienne et la population civile.

- 76 % des Israéliens soutiennent l’Ukraine(c’est-à-dire tout le monde sauf la minorité arabe).

- Le célèbre penseur israélien Yuval Noah Hariri a fait remarquer lors d’une interview télévisée que Poutine considère les Ukrainiens comme des Russes et que seule une poignée de Juifs ayant pris le contrôle de l’Ukraine les empêchent de jeter des fleurs sur les chars russes. Par conséquent, Poutine est un psychopathe et un antisémite.

- Les milieux religieux soulignent le fait que Poutine a lancé une guerre contre le Juif Zelensky à la veille de Pourim et subira donc inévitablement le même sort qu’Haman [envoyé à la mort par la reine Estger] et Staline.

La Turquie entretenait autrefois des relations plutôt amicales avec Israël, mais l’attaque israélienne contre le Mavi Marmara, qui transportait des volontaires turcs à Gaza, a rompu ces liens. Le génocide perpétré par Israël à Gaza a retourné le peuple turc contre Israël, tandis que les objections israéliennes à la vente d’avions de combat américains à la Turquie ont exacerbé l’hostilité. Enfin, les déclarations de responsables israéliens affirmant que « la Turquie est le prochain Iran » ont définitivement scellé le sort de cette relation. Israël a ainsi contribué à rapprocher la Russie, la Chine, l’Iran et la Turquie au sein d’une alliance stratégique. Pourtant, la Turquie demeure membre de l’OTAN, et le président Trump qualifie le président Erdogan de « son meilleur ami ».

Les relations entre la Russie et l’Iran sont excellentes et pourraient être qualifiées de « stratégiques ». L’ Alliance pour prévenir la Grande Guerre a déclaré : « L’un des facteurs qui ont sans aucun doute empêché les États-Unis et Israël d’utiliser l’arme nucléaire lors de leurs attaques contre l’Iran a été la protection nucléaire offerte par l’alliance entre l’Iran, la Russie et la Chine. Si une alliance stratégique entre la Turquie, la Russie, la Chine et l’Iran avait déjà été établie, une attaque américano-israélienne contre l’Iran aurait été impossible dès le départ. »

Que faire de l’OTAN ? L’ Alliance pour prévenir la Grande Guerre a statué :

Ce n’est pas la réorganisation de l’OTAN, mais sa suppression , qui servirait la sécurité mondiale. Les pays européens seraient ainsi libérés du fardeau nouveau et onéreux imposé par les États-Unis aux membres de l’OTAN.

Parmi les intervenants les plus intéressants figurait le professeur Ulrike Guérot, politologue allemande de renom. Elle a présenté une vision radicale de l’avenir de l’Europe. Estimant que l’OTAN a accompli sa mission historique, elle a déclaré que l’Europe devait se libérer de l’hégémonie américaine, adopter une position neutre et construire son avenir avec l’Eurasie, notamment avec la Turquie. Consacrant une large place à la guerre en Ukraine dans son discours, elle a affirmé que ce conflit était une guerre par procuration préparée de longue date. Critiquant la politique d’expansion de l’OTAN vers l’Est, la politologue a soutenu que l’OTAN avait cessé d’être une alliance de sécurité pour devenir un facteur de tensions : « Nous n’avons pas abattu le mur de Berlin ; nous l’avons simplement déplacé de mille kilomètres vers l’Est, à Kiev. Nous érigeons une ligne OTAN rigide et divisons le continent européen. »

Le professeur Guérot a proposé un modèle concret de coopération pour réduire la dépendance de l’Europe vis-à-vis des États-Unis. Elle a soutenu qu’un mécanisme de coopération tripartite solide, établi entre Paris, Moscou et Istanbul, pourrait instaurer un ordre durable de paix et d’indépendance sur le continent.

Réagissant vivement à la politique israélienne envers Gaza, le professeur Guérot a qualifié de « profonde honte » la collaboration tacite et le soutien continu de l’Union européenne aux armes. Le conflit israélo-palestinien représente sans doute le point de divergence le plus profond entre les États-Unis et le reste du monde. Tandis que la communauté internationale soutient la Palestine, le président Trump défend Israël et reste indifférent au génocide. Je pense que cela causera sa perte.

Notre correspondant Scott Ritter a déclaré : « Pour être honnête, ce qui s’est passé à Ankara (à la conférence de l’OTAN) était une atteinte à la souveraineté de la Turquie. Nous ne devons jamais oublier que les pays réunis à Ankara ne sont pas les amis de la Turquie. Pas un seul. Ni les États-Unis, ni la France, ni l’Allemagne, ni le Royaume-Uni, ni les autres membres de l’OTAN, ni la Grèce. »

Ce qui s’est passé n’était rien d’autre qu’un grand spectacle politique. Il s’agissait d’une vaste mascarade politique orchestrée pour entraîner la Turquie dans l’aventure de l’OTAN en Ukraine et exploiter sa position stratégique – patiemment construite par le président Erdogan au cours de la dernière décennie – au service de l’Europe et au détriment de la Turquie.

Il faut que les gens comprennent ceci : tout ce que fait l’OTAN – et, franchement, tout ce que font les États-Unis – va à l’encontre des intérêts de la Turquie. Car la Turquie n’a jamais été une priorité, ni pour les États-Unis, ni pour l’OTAN.

L’OTAN a instrumentalisé la Turquie dès son adhésion à l’Alliance. La Turquie a été intégrée à l’Alliance pour garantir la sécurité du flanc sud de l’OTAN. Mais cette mission a pris fin avec l’effondrement de l’Union soviétique. Aujourd’hui, l’OTAN tente d’entraîner la Turquie dans un conflit encore plus inextricable : l’Ukraine. Elle souhaite que la Turquie devienne un acteur majeur d’une guerre qui n’a que trop duré, qui a fait beaucoup trop de victimes et qui semble peu susceptible de se terminer comme l’OTAN l’espère, à savoir par une défaite stratégique pour la Russie.

Alors pourquoi le président Erdogan a-t-il autorisé la tenue de la conférence de l’OTAN à Ankara ?

Je pense que la réponse se trouve dans l’économie turque. Le président Erdogan espérait, en accueillant des pays occidentaux à Ankara, instaurer un climat de confiance, ce qui aurait pu avoir des retombées positives pour la Turquie. Cependant, je crains qu’il ne soit déçu.

Au contraire, je crois que dans la période à venir, la Turquie continuera de développer ses relations avec la Russie, la Chine et, de plus en plus, l’Iran. En effet, la Turquie comprendra que collaborer avec ces pays, qui s’opposent à l’hégémonie mondiale américaine et au rôle subordonné de l’OTAN au sein de cette hégémonie, est la voie à suivre pour son propre avenir.

Larry C. Johnson a déclaré : « La guerre en Ukraine n’est pas simplement une guerre entre l’Ukraine et la Russie. L’Occident mène une « guerre par procuration dirigée par l’OTAN », utilisant l’Ukraine contre la Russie. »

Les dirigeants européens sont confrontés à une crise de confiance dans leurs pays. La désindustrialisation de l’Allemagne, la crise Volkswagen et le ralentissement économique en sont des exemples.

Les stocks de l’OTAN sont épuisés ; les usines ne peuvent pas faire face à la charge de travail.

La guerre en Ukraine est actuellement « le point chaud le plus dangereux au monde ». Les préparatifs de l’OTAN en vue d’une guerre directe accroissent le risque d’escalade nucléaire, et la Russie a atteint le stade où elle pourrait déployer des armes nucléaires tactiques.

L’Allemagne était également représentée par l’amiral Kay-Achim Schönbach, ancien commandant de la marine allemande, qui a pris sa retraite pour éviter d’affronter les Russes. Il a déclaré :

Je m’appelle Kay-Achim Schönbach. Je suis vice-amiral à la retraite de la marine allemande et j’ai été commandant en chef de la marine allemande jusqu’en 2022.

En tant que citoyen d’un pays européen et en tant qu’Allemand, je ne peux qu’exprimer ma plus profonde inquiétude. Depuis les heures sombres et dangereuses de la crise des missiles de Cuba, jamais nous n’avons été aussi proches d’une escalade susceptible de dégénérer en guerre majeure en Europe. Et je ne crois pas être le seul à être parvenu à cette conclusion.

La guerre du Donbass, en particulier, nous a montré qu’ignorer le contexte historique et ne pas entreprendre un examen plus approfondi et, surtout impartial, des causes du conflit a été l’un des facteurs fondamentaux qui ont rendu ce conflit armé possible.

Les guerres en Europe de l’Est auraient pu être évitées. Nous le savons. Nous le savons tous.

Fort de ma propre expérience, je peux affirmer aujourd’hui avec certitude que la diplomatie, fondée sur le respect mutuel et menée sur un pied d’égalité, a fourni tous les moyens nécessaires pour empêcher ce conflit latent de dégénérer en guerre ouverte. Et je ne pense pas être le seul à partager cet avis. Toutefois, il faut reconnaître que les acteurs influents du système international ont eu de nombreuses occasions de résoudre ce conflit. Certes, aucun accord n’a pu être trouvé sur tous les points, mais ils sont parvenus à éviter que le conflit ne devienne incontrôlable.

L’amiral a expliqué ce comportement de ses supérieurs par un « idéalisme moralisateur et malavisé », ce qui, à mon avis, est une explication trop optimiste.

Le journaliste grec Dimitris Konstantinopoulos a présidé l’une des sessions. Il a déclaré que les sanctions européennes contre la Russie ne sont pas viables. Mettant en garde, l’expert grec a analysé la situation en ces termes : « En Ukraine comme en Asie occidentale, nous nous dirigeons vers une situation très dangereuse qui, si elle s’aggrave, pourrait même mener à une guerre nucléaire. C’est précisément pourquoi nous devons désamorcer les tensions, et je crains que très peu de forces politiques en Europe ne le comprennent. Cela rend la situation extrêmement dangereuse. »

L’expert grec a constaté que les sanctions imposées par l’Europe n’ont pas porté leurs fruits. Konstantinopoulos a déclaré : « Les sanctions se sont révélées inefficaces. Cependant, si l’on souhaite atteindre l’objectif stratégique à long terme des États-Unis, elles se sont avérées efficaces : à savoir, séparer l’Europe de la Russie (et de l’ex-Union soviétique par le passé) et la rendre entièrement dépendante des États-Unis. Si tel était le but des sanctions, alors il a été atteint. Par ailleurs, je crois que toute l’opération en Ukraine – j’entends par là le coup d’État de 2014, car la question ukrainienne n’a pas commencé avec l’intervention russe en 2022, mais bien des années auparavant – toute cette agression occidentale sur les territoires de l’ex-URSS était planifiée. Il s’agissait d’une politique préventive visant à empêcher une éventuelle alliance entre l’Europe et la Russie, ou, comme l’a dit l’ancien Premier ministre français de Villepin, entre l’Europe, la Russie et la Chine. »

Il faudra bien plus qu’une conférence pour empêcher la Grande Guerre qui s’annonce. L’ Alliance pour la prévention de la Grande Guerre a néanmoins constitué un échange très utile sur les solutions possibles. Et assurément bien préférable à la conférence de l’OTAN, qui n’était qu’un test grandeur nature de ses futurs crimes de guerre.

Source :

https://plumenclume.com/2026/07/26/empecher-la-grande-guerre-par-israel-shamir/

En présence du pape, Macron prend une apparence démoniaque sous la lumière rouge de l’Élysée : simple coïncidence ?

Une lumière blanche éclatante frappe le pape Léon XIV. À quelques mètres de lui, Emmanuel Macron passe sous une projection rouge qui transforme brutalement son visage. L’effet s’explique par la verrière tricolore de l’Élysée. Mais pour certains, dans le contexte actuel de la France, l’image ressemble à un signe difficile à ignorer.

À ce niveau de synchronisation, on appelle encore ça une simple coïncidence ?

Vendredi 25 septembre 2026, Emmanuel Macron reçoit le pape Léon XIV au Palais de l’Élysée. Après leur entretien, le souverain pontife participe à une rencontre avec les autorités, la société civile et le corps diplomatique. La scène est retransmise notamment par KTO.

Quelques secondes de cette cérémonie attirent particulièrement l’attention. Le pape avance sous une lumière blanche très forte, qui éclaire son visage et sa soutane. Presque au même moment, Emmanuel Macron traverse une zone rouge. Sur certains arrêts sur image, cette lumière combinée aux ombres accentue tellement ses traits que son visage prend une apparence que certains qualifient de démoniaque.

Il n’est pas nécessaire d’invoquer un montage, un filtre numérique ou une intelligence artificielle. Le phénomène vient directement du lieu. Le Jardin d’hiver de l’Élysée accueille depuis 2021 Pavoisé, une installation de Daniel Buren. La verrière est recouverte de filtres bleu, blanc et rouge. Selon la présidence de la République, l’œuvre transforme l’espace au gré de la lumière naturelle et produit des jeux d’ombre et de couleur.

Sur les images de la cérémonie, on distingue effectivement des projections bleues, blanches et rouges sur les murs, les vêtements et les personnes présentes. Le soleil traverse la verrière et colore directement certaines zones de la salle. Macron se trouve au mauvais — ou au bon, selon le point de vue — endroit au moment où la lumière rouge frappe son visage.

Léon XIV apparaît sous une lumière presque entièrement blanche, tandis que le président français est plongé dans une dominante rouge sombre qui durcit ses traits. Pour certains, le symboles religieux et le timing est troublant : cette apparence surgit précisément pendant la venue du pape.

Un symbole que certains rapprochent de l’état du pays

Cette interprétation trouve aussi un écho particulier chez ceux qui dressent un bilan très sombre des années Macron.

La crise des Gilets jaunes reste l’un des épisodes les plus marquants. Des manifestants ont perdu un œil ou une main après l’usage d’armes dites sublétales (Qui entraîne un état proche de la mort). Plusieurs années plus tard, les images de cette période restent associées à une violence sociale et policière exceptionnelle.

Les pompiers eux-mêmes avaient manifesté pour réclamer davantage de moyens et de reconnaissance. En janvier 2020, les affrontements avec les forces de l’ordre avaient donné lieu à des scènes particulièrement violentes.

La situation de l’hôpital public alimente elle aussi le mécontentement. Fermetures de lits, manque de personnel, services d’urgence saturés, opérations repoussées : les difficultés sont documentées depuis plusieurs années.

Le logement est devenu un autre point de tension : pénurie de logements accessibles, hausse des loyers dans de nombreuses zones, difficultés du logement social et coût croissant de la rénovation énergétique.

À cela s’ajoutent les années d’inflation, la hausse du coût de l’alimentation, de l’énergie et de nombreux services du quotidien. Même lorsque les statistiques nationales montrent ponctuellement une amélioration du pouvoir d’achat moyen.

L’été 2026 a ajouté une nouvelle catastrophe à cette longue liste. En Gironde, un incendie hors norme a parcouru environ 42 000 hectares et provoqué l’évacuation de quelque 220 000 personnes.

Dans ce contexte, on comprend pourquoi certaines personnes regardent cette séquence de l’Élysée autrement que comme un simple accident de lumière.


Voici la source sur KTO TV : le passage se trouve à 2 h 16 min 47 s

Source :

https://lemediaen442.fr/en-presence-du-pape-macron-prend-une-apparence-demoniaque-sous-la-lumiere-rouge-de-lelysee-simple-coincidence/

*******

Commentaire de Mike Borowski (GPtv) :

"CETTE LUMIÈRE ROUGE NE TOMBE QUE SUR MACRON. 

Regardez bien ces images. Emmanuel Macron est aux côtés du pape. Et cette lumière rouge apparaît sur son visage. Moi, j’y vois un signe. Et plus le temps passe, plus ce que je dis depuis des années sur la figure antichristique de Macron me semble prendre une autre dimension. Hasard ? Simple reflet ? Ou quelque chose de beaucoup plus symbolique ? Je ne vous demande pas de me croire sur parole.

REGARDEZ LA SÉQUENCE ET FAITES-VOUS VOTRE PROPRE AVIS."

Evola entre art et alchimie : l’Homo faber d’Elisabetta Valento

Dans la note éditoriale qui ouvre l’annuaire de la Fondation Evola, intitulé "Studi Evoliani 2021", il est dit que 2022 a été pour Evola, une année admirable. En mars, une émission de télévision de Paolo Mieli a été entièrement consacrée à la « Révolte contre le monde moderne » du philosophe romain. Les orateurs, professeurs et étudiants distingués, ont conservé, malgré quelques erreurs de fait et de jugement, une attitude calme, loin des invectives pleines de préjugés jusqu’alors habituelles contre le philosophe. Par ailleurs, le 18 septembre, l’exposition "Julius Evola et le spirituel dans l’art", fortement souhaitée par Vittorio Sgarbi et la Fondation Evola, dont les commissaires sont Beatrice Avanzi et Giorgio Calcara, a fermé ses portes au prestigieux musée MART de Rovereto. Ici, pour la première fois, les nombreux visiteurs ont pu admirer pas moins de 55 tableaux du traditionaliste. L’exposition a accrédité de manière irréfutable Evola comme un artiste de niveau européen.

Pour apprécier pleinement la valeur de la phase artistique du penseur romain, une nouvelle édition du livre d’Elisabetta Valento, "Homo faber. Julius Evola fra arte e alchimia", avec une introduction de Claudia Salaris et un appendice de Giorgio Calcara, disponible en librairie auprès des Edizioni Mediterranee. Le texte est sorti en 1994 et son noyau principal reste inchangé dans la nouvelle édition. Il est enrichi d’un important appareil iconographique, dans lequel sont reproduites des images des œuvres discutées par l’auteur. L’annexe de Calcara « rend compte de ce qui s’est passé en presque trente ans de recherche sur l’art de Julius Evola […] les nouvelles images et les découvertes picturales, l’incroyable affirmation des œuvres d’Evola […] sur le marché international de l’art, les expositions qui en découlent et les nouvelles publications » (p. 7). Salaris note que l’engagement artistique du philosophe : « s’est déroulé dans le climat de l’avant-garde romaine des années 1910 et du début des années 1920, caractérisé par une intense ferveur expérimentale, également exprimée par l’activité de Balla » (p. 9), dans l’atelier duquel Evola a vécu son initiation artistique.

Le futurisme romain n’avait pas de traits sectaires ou extrémistes et dialoguait avec les tendances les plus diverses de l’avant-garde européenne. Dans ce contexte, un rôle important a été joué par Prampolini, qui a édité la revue Noi, dans les colonnes de laquelle Tzara lui-même a écrit avec des représentants de la poésie française, De Chirico et Savinio et le jeune Evola. Un aspect qui caractérisait l’avant-garde romaine de manière originale était l’intérêt explicite pour l’ésotérisme. En témoignent les tableaux de Balla tels que "Mercure passe devant le soleil" et la revue, comme le rappelle Salaris, "L’Italia futurista" (Italie futuriste), dans laquelle les thèmes abordés tournaient autour du psychisme et de l’onirisme, considérés comme les fondements d’une poétique du fantastique, proche des suggestions théosophiques et anthroposophiques.

Le poète était considéré comme le porteur de facultés magiques, transformatrices, liées au trait apparemment a-logique de ses propres productions linguistiques. Evola était au centre d’un tel milieu créatif et paganisant. Le livre de Valento montre qu’en 1918, il avait achevé la première phase de son activité artistique, définie comme « l’idéalisme sensoriel ». Il a donc initié une nouvelle phase, « l’abstractionnisme mystique », liée aux doctrines sapientielles, notamment l’alchimie.

Cette transition a eu lieu après la publication du Manifeste Dada de 1918, dans lequel Evola, comme il l’affirmera dans "L’art abstrait" de 1920, a trouvé de profondes consonances avec sa propre idée de l’art non médium, de l’art comme « expression pure », art du caprice, de l’arbitraire, hors du temps. Tzara n’avait-il pas lui-même déclaré que Dada était un retour à une religion de l’indifférence : « de type presque bouddhiste » ? (p. 11). C’était une véritable rupture, note Salaris, avec la logique et la dialectique de l’Occident, au nom de l’exaltation de la créativité, comprise comme un acte spontané, une manifestation de la liberté originelle qui, dans l’idéalisme magique évolien, serait considérée comme un principe sans fondement. La clé de voûte, indique Valento, pour entrer avec profit dans le processus de décodage de la peinture et de la poésie évoliennes, doit être identifiée dans le symbolisme alchimique. L’universitaire utilise la lecture de l’alchimie par Evola dans La tradition hermétique pour encadrer théoriquement sa production picturale-poétique.

En termes généraux, les procédures alchimiques visent à faire passer l’Ego individuel de la conscience corporelle opaque à l’Ego réel, à l’être en acte. "L’Ars Regia" « présuppose une métaphysique, c’est-à-dire un ordre de connaissance suprasensible, qui à son tour présuppose la transmutation initiatique de la conscience humaine », écrit Evola dans "La tradition hermétique". Nigredo, Albedo et Rubedo, sont les moments constitutifs du processus de transmutation, tandis que l’or alchimique symbolise l’accomplissement du principe.

Les références métallurgiques dans la tradition hermétique sont liées à l’analogie qui relie le microcosme au macrocosme. L’opérateur est donc à la fois la « matière première » à transformer et la fin du travail. Le Soleil Unique donne l’essence et la substance au Tout. A la matière, correspond le principe de la Lune, qui fait allusion au trait de devenir de la réalité. Au Soleil correspond l’Or, à la Lune l’Argent.

Dans le corps, lié par le désir, l’âme est paralysée : pour la réanimer, il faut libérer l’Esprit, qui détient les clés de la « prison », des conditions d’individuation. Lorsque l’âme, l’esprit et le corps redeviennent une seule et même substance indivise, « le voyage dans l’interiora terrae, qui n’est rien d’autre qu’un voyage à l’intérieur de nous-mêmes, se termine par l’"Opera al Rosso" » (p. 55). L’homme est ainsi repoussé vers ce Centre dans lequel il est possible d’expérimenter l’élimination de toute divergence entre l’être et le devenir.

Du Centre poïétique du dadaïsme, Evola est passé au Centre magique. Le chemin qu’il a suivi, note Valento, est en fait transcrit dans ses œuvres picturales et poétiques, qui sont analysées en détail dans le livre.

Giovanni Sessa

Source : 

https://www.paginefilosofali.it/evola-fra-arte-e-alchimia-lhomo-faber-di-elisabetta-valento-giovanni-sessa/

Via : 

https://www.voxnr.fr/evola-entre-art-et-alchimie-lhomo-faber-delisabetta-valento

LES 10 COMMANDEMENTS DU PARFAIT PETIT ÉVEILLÉ 😂

En fait, il y en a 11. C’est plus spirituel.

1. Tu te nourriras exclusivement d’aliments véganes, crus, biologiques, sans gluten, sans produits laitiers, sans sucre, sans OGM, sans pesticides, sans saveur, sans plaisir et bientôt... sans aliments. Et si ta santé se dégrade malgré tout, ne remets surtout pas le dogme en question. C’est simplement la preuve qu’il reste encore deux ou trois aliments à éliminer.

2. Tu traqueras l’ego chez les autres avec une vigilance absolue, convaincu que toi, évidemment, tu as transcendé le tien.

3. Tu n’écouteras point la musique du diable accordée en 440 Hz. Tu n’écouteras désormais que du 432 Hz, syntonisé sur la fréquence naturelle de l’Univers, la vibration cosmique de la conscience collective, le dharma galactique et l’alignement quantique de tes chakras interdimensionnels. Si la chanson est mauvaise, ce n’est pas grave. Elle vibre correctement.

4. Tu n’auras aucun gourou… sauf les douze personnes que tu écoutes religieusement sur YouTube et dont tu répètes chaque phrase en expliquant aux autres qu’ils doivent apprendre à penser par eux-mêmes.

5. Tu rejetteras tous les systèmes et toutes les institutions qui cherchent à contrôler ta pensée, puis tu adopteras une religion ou un courant spirituel et embrasseras immédiatement 47 nouvelles croyances auxquelles personne ne devra toucher. Parce que, bien entendu, les religions et les mouvements spirituels sont les seuls systèmes de l’histoire que les institutions et le pouvoir n’ont jamais pensé à utiliser pour contrôler la population.

6. Tu penseras par toi-même, à condition d’arriver aux mêmes conclusions que moi.

7. Tu n’utiliseras point l’intelligence artificielle, car utiliser un outil créé par le système signifie évidemment appartenir au système. Tu annonceras fièrement ton refus sur ton iPhone fabriqué en Chine, via Facebook, connecté au Wi-Fi de Vidéotron.

8. Tu proclameras haut et fort que ton pouvoir est à l’intérieur de toi et que tu n’as besoin de personne pour accéder à ta propre vérité. Tu remettras ensuite ce pouvoir à tes cristaux, ton astrologue, ton médium, ton thérapeute énergétique, tes cartes de tarot, tes anges, tes guides et Mercure rétrograde pour savoir si tu devrais changer de job mardi.

9. Tu accueilleras toutes tes émotions avec amour et bienveillance, sauf la colère, la peur, la tristesse, la jalousie et tout ce qui pourrait faire baisser ta vibration. Celles-là, tu les refouleras immédiatement dans la lumière jusqu’à ce qu’elles deviennent une maladie spirituellement acceptable.

10. Tu ne prendras aucune décision importante sans demander un signe à l’Univers. Si le signe confirme ce que tu voulais faire, l’Univers t’a répondu. S’il dit le contraire, demande un autre signe.

11. Tu ne quitteras point une relation toxique simplement parce que vous êtes malheureux, incompatibles et que vous vous engueulez depuis six ans. C’est beaucoup trop simpliste. Il s’agit évidemment de ta flamme jumelle, venue activer tes blessures karmiques dans cette incarnation afin de permettre l’élévation mutuelle de vos âmes. Plus la relation est toxique, plus la connexion doit être profonde.

Amélie Paul

La troisième guerre mondiale est commencée depuis longtemps, et heureusement il y a des adultes dans la pièce

par Régis de Castelnau

Lorsque le matin, je fais un petit tour du monde (merci Internet et les logiciels de traduction) et que je m’informe sur les différents théâtres d’opérations militairement actifs, J’entends souvent le propos inquiet selon lequel « nous allons vers la troisième guerre mondiale ». Je trouve ça tout à fait étonnant dans la mesure où nous y sommes depuis déjà un moment dans la troisième guerre mondiale. On peut même, même si ça se discute, en dater de déclenchement au coup d’État américain en Ukraine, du mois de février 2014.
Grossière erreur

Si l’on fait un peu de chronologie, on peut fixer la fin de la deuxième guerre mondiale au mois de septembre 1945 avec la capitulation du Japon succédant à celle de l’Allemagne nazie du mois de mai. « La Grande alliance » des puissances victorieuses n’a pas tenu longtemps, puisque les Américains ont décidé de la rompre dès 1947 pour déclencher la guerre froide. Celle-ci fut marquée par la disparition des empires coloniaux avec l’appui de l’URSS, processus qui vit éclater un certain nombre d’affrontements périphériques (Corée, Vietnam). Elle a pris fin en décembre 1991 avec la dislocation de l’Union soviétique et, a été perçue comme une victoire américaine et occidentale assurant le triomphe éternel du Capitalisme néolibéral financiarisé. Grossière erreur.

10 ans plus tard, la Russie ayant goûté à ce système, a méticuleusement bifurqué en se lançant dans la reconstruction d’un État, d’une économie, et en fait d’une Nation. De son côté la Chine, après avoir créé les conditions politiques, économiques et sociales lui permettant de se débarrasser de sa colossale misère, et après avoir évité l’écueil soviétique notamment en juin 1989, s’est lancé dans la construction de ce qu’elle appelle « le socialisme aux caractéristiques chinoises ». Mettant en œuvre un stupéfiant bond en avant, sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Une Chine prospère redevenant « l’Empire du milieu », première puissance économique mondiale du début du XVIIIe siècle.

Ces deux défis, étaient insupportables à l’Empire occidental et à la République impériale qui le dirige. Démanteler la Russie, encercler la Chine, imposer son ordre aux quatre coins du monde par une violence sans limite. Jusqu’à déboucher aujourd’hui sur un nihilisme générateur d’une brutalité assumée, montrée et revendiquée allant jusqu’au génocide. Comme le démontre aujourd’hui ce que fait Israël, bout d’Occident colonial installé au Proche-Orient.

Ivre d’une puissance fantasmée, ayant abdiqué toute morale, persuadé que la globalisation ne peut être que la forme moderne de sa domination, et animé d’un suprémacisme raciste sans frein, l’Occident s’est cru tout permis et a multiplié les erreurs. La plus importante fut probablement l’agression de la Russie au travers du coup d’État du Maïdan organisé en Ukraine en février 2014. Parce que c’est bien à cette date qu’a commencé ce que l’on appelle aujourd’hui le « conflit ukrainien ». Dont l’intervention russe de février 2022 n’est qu’une des évolutions.

Les adultes dans la pièce

On notera dès ce moment-là, l’étroite coordination entre les deux leaders du Nouveau Monde, celui qui affronte un Occident en déclin accéléré. Les élites occidentales, si tant est qu’on puisse les qualifier d’élites, ont pris congé du réel et refusent étonnamment de regarder les choses en face. Et surtout, armées d’une arrogance folle, n’essaient même pas de comprendre qui sont ceux qu’ils considèrent devoir être leurs vassaux. Sans mesurer qu’ils sont devenus des ennemis. En Occident, on se raconte des histoires. On n’écoute pas, ne lit pas ce que disent Xi Jinping et Vladimir Poutine, on ne s’intéresse pas à ce qu’ils font et surtout, on ne comprend rien aux pays qu’ils dirigent. Alors, on tombe dans le piège russe de la guerre d’usure en Ukraine. Sachant qu’il faut se débarrasser de la stupidité selon laquelle il s’agirait d’un conflit opposant Russes et Ukrainiens. Ce théâtre est bien celui de l’affrontement de la Russie à la totalité de l’OTAN, par conséquent des États-Unis. Et l’on sait déjà que l’OTAN l’a perdu.

Témoignage d’un hubris absurde, pour faire plaisir à l’état paria génocidaire d’Israël honni à l’échelle mondiale, l’Empire s’est lancé dans une guerre suicidaire contre l’Iran. Dès les 28 février dernier, l’évidence de ce qui attendait les États-Unis sautait aux yeux. Les gens raisonnables, dont il me semble faire partie, prédisaient déjà que c’était un conflit ingagnable pour des raisons qui dès le début sautaient aux yeux. À commencer par la première d’entre elles, selon laquelle les États-Unis n’avaient les moyens, ni de la mener, ni évidemment de la gagner. Cinq mois plus tard sur ce théâtre d’opérations, la catastrophe est consommée. Le problème des États-Unis est désormais de trouver le moyen d’en sortir. Malheureusement pour eux, la méthode classique qui consiste à déclarer la victoire et à se retirer, ne sera pas utilisable cette fois-ci.

Et comme d’habitude, en Occident on refuse de voir le monde tel qu’il est. Le racisme et l’inculture quand ce n’est pas la bêtise, ont empêché les dirigeants occidentaux de comprendre, d’abord que l’Iran était une puissance régionale développée parfaitement déterminée à mener cette guerre existentielle pour elle. Et ensuite que ce combat serait évidemment mené en liaison et articulation étroite avec la Russie et la Chine. Mais comment peut-on se prétendre sérieux, en disant que Russes et Chinois ne sont pas impliqués étroitement dans ce conflit ? À la différence des élites occidentales, eux sont gens sérieux. Amusons-nous à un petit comparatif concernant leurs ministres des affaires étrangères : le légendaire Sergueï Lavrov pour les Russes, le rigoureux Wang Yi pour les Chinois et le brillant Abbas Araghtchi pour les Iraniens. Du côté occidental, le narcotrafiquant Marco Rubio pour les USA, le clown halluciné Jean-Noël Barrot pour les Français, et la très stupide Kaja Kallas pour l’UE. Est-il besoin d’épiloguer ?

Alors oui, la troisième guerre mondiale est bien en cours et ce conflit qui oppose l’Occident au reste du monde se développe sur différents théâtres d’opérations. Et personne ne peut être surpris par les soi-disant initiatives prises par Zelensky pour impliquer l’Iran dans le conflit ukrainien. Celui-ci n’a aucune espèce d’autonomie, il n’est que la marionnette corrompue d’un système désormais brinquebalant, dépourvu de stratégie et même d’objectifs clairs.

On terminera en rappelant que de part et d’autre, les États importants sont des puissances nucléaires. Cela explique les formes particulières que prend cette troisième guerre mondiale. Généraliser l’affrontement conduirait aux portes de la Destruction Mutuelle Assurée. Cela explique la guerre d’usure ukrainienne, l’affrontement multiforme au Moyen-Orient, et les batailles économiques et énergétiques menées par la Chine aux quatre coins du monde.

La « contradiction principale » reste cependant celle de l’affrontement entre cet Occident finissant et le reste du monde.


Avant de partir, merci de m’offrir un café.

Source :

https://regisdecastelnau.substack.com/p/la-troisieme-guerre-mondiale-est-890

Derrière le cirque géopolitique de la dictature marchande

Ce qui suit est le point de vue du Collectif Résistance 71 sur la situation (géo)politique mondiale et les inepties criminelles impérialistes en cours en Asie Occidentale. Nous pensons important de recadrer les choses dans leur contexte profond parce que rien ne se produit par hasard dans la gestion des “affaires humaines”.


Historiquement et objectivement parlant, toutes les guerres modernes depuis l’ère napoléonienne, sont des guerres de domination du monopole marchand, en d’autres termes des guerres de banquiers inversant et consolidant le pouvoir de la haute finance sur le politique toujours au détriment des peuples, vus comme un obstacle à la bonne marche oligarchique des choses.

Plus proche de nous, toutes les guerres générées par la “guerre contre le terrorisme” depuis le 11 septembre 2001 et les attentats faux-drapeau de New York, le furent au seul profit d’un contrôle monopoliste interne et externe à l’empire.

Sous couvert de cette invention impérialiste s’est aussi déroulé le projet délirant sioniste génocidaire du “Grand Israël”, toujours en cours aujourd’hui avec le génocide du peuple palestinien et la volonté d’annexion du Liban et de la Syrie.

Comme l’avait annoncé l’ex-général yankee en retraite, Wesley Clark, la manœuvre géopolitique consistait à faire tomber un à un les pays jugés hostiles à l’empire du moment : l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie, la Libye, le Liban et la dernière pièce, maîtresse, du jeu de dominos : l’Iran. Mission presqu’accomplie à cet égard, sauf que l’Iran, héritière de la très ancienne civilisation perse, est non seulement plus coriace, mais aussi plus aguerrie et mieux préparée à une guerre défensive d’usure contre un empire, en déclin ou non.

Des décennies de sanctions et de tentatives d’isolement n’ont pas eu les effets escomptés et les deux guerres “chaudes” menées contre l’Iran par l’empire en juin 2025 (12 jours) et du 28 février au 7 avril 2026 (39 jours), se sont soldées par de retentissants échecs militaires et stratégiques de celui-ci.

Devant la résilience d’une nation unie face une crise existentielle paroxystique, il fallait trouver une solution, qui de fait était partie du plan initial : ramener l’Iran au sein d’une entité collective elle-même contrôlée par la haute finance internationale…

Explication :

Dès le départ, avant même de commencer, l’échec impérialiste était non seulement prévu, mais facilité. Trump est une marionnette à tous les étages, un piètre businessman, sauvé de la banqueroute à de multiples reprises par des “amis” richissimes. Il est tenu en laisse par ses frasques sexuelles passées à caractère pédophile au sein du réseau Epstein et tenu par sa dette “d’honneur” de renvoie d’ascenceur envers ses financiers de campagnes électorales, l’AIPAC et les oligarques juifs ultra-sionistes. “Donnie mains d’enfant”, devenu président des Etats-Unis, est la chienne d’une mafia dont il sert les intérêts depuis des lustres, avant même d’entrer en “politique”.

Ceci est important à comprendre car cela explique pourquoi il était l’homme fabriqué et mis en place pour le dessein dont il est le pion. Il est le candidat parfait pour cette manœuvre. Quelle est-elle ?

Maintenir l’empire sur sa trajectoire de pseudo-conquête et de contrôle, sachant que cet empire est au bout de son rouleau et opérer une “passation de pouvoir” vers la nouvelle entité de gouvernance. Depuis quelques décennies, la haute finance transnationale se focalise sur une union financière du haut de la pyramide entre la maison mère de la City de Londres (Rothschild) et la sphère de la haute finance chinoise, la succursale de Wall Street participant bien entendu, au processus de consolidation de cette coalition financière.

L’empire a presque fini la tache qui lui incombait, il lui faut maintenant, dans sa chute, participer à la création de son successeur. De quelle manière ?

Nous avons vu que Trump est une marionnette, un homme de paille, qui n’a absolument aucune possibilité de choix, ni aucune marge de manœuvre. Il est voué à ses maîtres à qui il a vendu son âme il y a bien longtemps déjà, avant même de débuter sa carrière politique. Dès son second mandat, il s’est entouré d’incompétents et d’abrutis inféodés au système colonial sioniste, la fine équipe des Hegseth (ministre de la guerre perpétuelle, transfuge de Fox News, c’est tout dire le niveau ), Marco Rubio, fils d’immigrant cubain anti-castriste/communiste viscéral et hystérique et les deux gugusses agents immobiliers devenus sous Trump “négociateurs de la paix du monde”, Jared Kushner (beau-fils de Donnie) et son acolyte Steve Witcoff, les Laurel et Hardy de l’immobilier véreux yankee, mais en bien moins drôle et en beaucoup plus belliqueux et fourbes. Tous ceux de l’entourage politique de Trump qui avaient encore quelque velléité de réfléchir ont été sortis du jeu : Joe Kent, Tulsi Gabbard, et au congrès Marjorie Taylor Green. Là dessus vient s’exercer le numéro d’hypnotisme du véritable patron actuel de la Maison Blanche, le criminel de guerre horripilant Bibi Netanyahou et ainsi l’affaire se boucle sans coup férir.

L’Iran, depuis un quart de siècle, se prépare à cette guerre contre le “Grand Satan” yankee et son valet sioniste. Depuis plus de deux décennies, les Iraniens enterrent leur force militaire dans des réseaux de galeries et de villes souterraines intouchables par les plus grosses bombes de l’empire. Un quart de siècle qu’ils mettent en place une stratégie de défense à géométrie variable et totalement adaptée à leur environnement et conditions de vie de pays assiégé. Vingt-cinq ans qu’ils se préparent à finalement en découdre avec leurs oppresseurs anglo-américano-sionistes. Un quart de siècle qu’ils entendent, à l’instar des fonctionnaires ronds-de-cuir inutiles de l’ONU,, le dégénéré sioniste nazillon Netanyahou, leur dire qu’ils sont “à quelques semaines de construire la Bombe…”. Quiconque analyse la situation avec un minimum de connaissance militaro-stratégique sait que l’empire ne peut pas gagner une guerre cinétique contre l’Iran, que ce dernier domino est impossible à faire tomber par la force, qu’une confrontation frontale, un clash direct ne peut mener qu’à un échec déjà entériné et un chaos persistant. Bien des experts ont parlé et écrit à ce sujet hier et aujourd’hui.

Mais cela devait être fait pour enclencher la phase suivante : la chute de l’empire emmenée par le clown Trump et l’inféodation de l’Iran, qui ne peut être tolérée indépendante, dans une nouvelle alliance de contrôle de la région et de ses ressources, sous couvert de la branche chinoise de la haute finance transnationale. En effet, l’Iran a toujours historiquement été une grande alliée de la Chine, ce durant toute l’époque de la “Route de la soie”, qui traversait l’Iran. Des temples bouddhistes chinois demeurent dans les montagnes iraniennes, le long de l’ancienne “route” du commerce entre l’Extrême-Orient et l’Europe, qui fit de l’Asie Centrale et occidentale, une plateforme commerciale des plus importantes.

Aujourd’hui, les “nouvelles routes de la soie” sont en marche, les connexions entre la Chine, le Pakistan, l’Inde, l’Iran. Les ports pakistanais et iraniens sur la Mer d’Arabie sont en plein développement, des voies de chemin de fer partant de Chine et ralliant le Pakistan, l’Inde et l’Iran, puis potentiellement l’Europe via le conglomérat des “—Stans” d’Asie Centrale, sont déjà bien actives, le commerce terrestre transfrontalier de cette région est un énorme marché, que la haute finance transnationale dont le GQG est à la City de Londres et à la BRI de Bâle, en partenariat de longue date avec la haute finance chinoise, contrôle directement ou indirectement.

Ainsi l’Iran doit être “récupérée” car partie importante de ce réseau en plein développement. Elle ne peut pas être laissée à faire et dicter ce qu’elle veut. Le seul moyen de mettre l’Iran dans ce nouveau giron, précurseur du nouvel empire de remplacement, est de le faire par la bande : déclencher une guerre que l’Iran ne peut pas perdre contre un empire en déclin et qui a deux buts : effondrer plus avant l’empire américano-sioniste qui a fait son temps et est devenu inutile, le faire rentrer dans le rang et par la même occasion, introduire l’Iran dans un nouveau “concert de nations” aidant à rétablir la paix, l’assujettissant au sein d’un nouveau réseau d’investissements transnationaux, profitant à la même oligarchie, simplement aujourd’hui élargie.

On a vu que le sultanat d’Oman avait été le premier entremetteur entre l’empire et l’Iran pour finalement “laisser la place” au Pakistan, qui en l’état actuel des choses, est un proxy de la Chine. Un Pakistan, qui avant même la guerre, avait signé un “accord de coopération militaire” avec l’Arabie Saoudite. La guerre survenant, le Pakistan devient soudainement le “médiateur incontournable” entre l’empire et l’Iran, un médiateur piloté par la Chine et les intérêts financier de la “nouvelle route de la soie”, qui sont rappelons-le transnationaux.

Ainsi donc que peut-on voir se dessiner à l’horizon ?

Sur le terrain, un empire anglo-américano-sioniste en recul et une mise en place de substituts régionaux de coopération. Une alliance militaire créant un réseau Chine-Pakistan-Iran-Russie, et les ex-alliés des sionistes des pays du Golfe, qui redessine la géopolitique mondiale dans une ère post-impérialiste américano-sioniste d’apparence, mais qui de fait est une alliance au plus haut niveau de la haute finance transnationale liant la City de Londres (Rothschild and Co…) et les réseaux banquiers de la “nouvelle route de la soie” dont les membres sont chinois, russes, pakistanais, indiens et dès lors iraniens. L’Iran s’intègre dans un système de financement et de commerce, qui à terme lui retirera sa souveraineté. L’Iran rentre dans le concert international, la révolution islamique est montrée comme grand vainqueur et les marchands de tapis d’Ispahan finissent par avoir ce qu’ils voulaient sans avoir à lutter contre le régime religieux : du business international et du fric à engranger. L’Iran et le Golfe Persique passent de la poigne incongrue américano-sioniste au gant de velours sino-russe apprécié pour son changement, mais néanmoins aussi impérialiste, tout n’étant qu’une question de degré parce qu’à terme, rien du système de domination marchand n’a été remis en cause, bien au contraire…

Ceci implique la chute de l’empire anglo-américano-sioniste, qui a fait son temps et bien servi ses maîtres banquiers, qui eux, ont opéré le glissement d’un empire à un autre de la manière la plus tranquille qui soit. Tout pourra continuer, cette fois-ci à la sauce dictatoriale chinoise, son modèle de contrôle et de surveillance des populations pouvant s’étendre au monde sous contrôle de la même oligarchie financière, populations qui y verront un moindre mal ayant évité la guerre mondiale thermonucléaire que tout le monde nous promet à plus ou moins court terme.

Certains demanderont “Que devient Israël dans tout ça ?”

Il disparaîtra ou rentrera totalement dans le rang sans soutien impérialiste. Une chose à bien comprendre : depuis la lettre de Balfour à Rothschild en 1917, ce sont les Rothschild qui ont créé et maintenu “Israël”, l’entité sioniste, à flot et en place. Les Rothschild ont créée “Israël” parce que cela servait leurs intérêts du moment. Cet état de fait est révolu et les Rothschild n’ont pas d’allégeance, que des intérêts. Ils largueront en rase campagne ce qu’ils ont créé et maintenu à flot sans y réfléchir à deux fois. La “Banque Rothschild” aujourd’hui, c’est essentiellement Vanguard et BlackRock, cette dernière étant une succursale de la première. BlackRock a cessé ses investissements en Chine pour y laisser la place à Vanguard. La City de Londres, le kilomètre carré et demi le plus riche de la planète et son GQG des Banques Centrales qu’est la Banque des Règlements Internationaux (BRI) de Bâle, Vanguard et les grosses banques d’investissements euro-américaines, travaillent la main dans la main au sommet de la pyramide banquière avec la haute finance chinoise, avec la Banque Asiatique d’Infrastructures et d’Investissent (BAII) finançant les “nouvelles routes de la soie” et autres entités financières de la région.

On veut nous faire croire à nous, les péons ignorants et manipulables à souhait, que la guerre est imminente entre l’empire et la Russie ou la Chine, mais tout ça n’est que poudre aux yeux. Diversion totale, la réalité des choses est que la fusion de la haute finance eurocentrique, pilotée depuis l’ère napoléonienne mentionnée au début de cette réflexion, par la famille Rothschild et la haute finance asiatique est un fait déjà accompli et le nouvel empire, le nouveau monstre sera bientôt prêt à sortir de sa chrysalide. Ceci ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de guerre, mais une guerre mondiale peut être évitée par la nouvelle mise en place de l’alliance asiatique, ce qui sera “vendu” en occident sous le label du “moindre mal”, comme d’habitude.

Rien n’est inéluctable sauf la mort, ainsi il suffit de dire NON ! Ensemble ! Et tout s’arrête.

Il n’y a pas et ne saurait y avoir de solution au sein du système, il faut en sortir, par la base, détruire pour créer le nouveau monde, la société des sociétés de demain, hors rapport marchand, hors état, hors salariat et hors argent. Seuls les peuples ont la clef politique du futur, et en aucun cas la clique d’oligarques criminels eugénistes et génocidaires en charge de la puissance financière transnationale ! Si nous les laissons faire, c’en sera fini de l’humanité.

Qu’on se le dise !

Source: Resistance71

(Envoyé par A. Djerrad)

https://les7duquebec.net/archives/306042

Chroniques de l’Empire romain devenu fou

« Dans l’histoire, les Polonais ont toujours fait courageusement les choses les plus stupides ».

par Régis de Castelnau

Radosław Sikorski est ministre du gouvernement polonais. Il est marié à Anne Applebaum, américaine appartenant au noyau le plus hystérique des « cinglés du sous-sol », ainsi qu’appelait George Bush père, les fameux néocons fouteurs de bazar meurtrier à l’échelle mondiale. Le jour de la destruction terroriste du gazoduc Norstream 2, il avait immédiatement publié un tweet pour remercier les Américains ! Il est redevenu ministre des Affaires étrangères de Pologne et a organisé un colloque savant, probablement sponsorisé par une marque de vodka. Parce que voilà ce qu’il a expliqué, devant un parterre d’imbéciles ricanants où ne déparait pas le ministre français Benjamin Haddad : « Si la Russie nous attaquait et que nous enlevions nos gants, je pense que nous vaincrions la Russie assez rapidement. Nous disposons d’une supériorité écrasante sur la Russie en matière de puissance aérienne. »

Ben voyons… comme Napoléon et Hitler alors ?

Outre que concernant l’armement conventionnel, la Russie est la première puissance du monde, rendant ainsi cette proposition totalement grotesque, Sikorski révèle le soin qu’il met à être au niveau d’aveuglement stupide qu’occupent déjà vaillamment Jean-Noël Barrot et Kaja Kallas.

Parce qu’il n’a manifestement pas entendu parler de la doctrine nucléaire russe. Pourtant répétée clairement à plusieurs reprises par Vladimir Poutine. Dans le passé, il n’était pas question pour l’Union soviétique et pour la Russie qui lui a succédé de mettre en œuvre une stratégie de « première frappe ». À la suite des États-Unis qui ont adopté la possibilité de cette « première frappe », la Russie a indiqué qu’elle se réservait cette possibilité en cas d’agression lui faisant courir un risque existentiel.

Cette situation a quand même bouleversé la question de la dissuasion nucléaire et de l’usage de ces armements. On pouvait dans le passé séparer la guerre conventionnelle de la guerre nucléaire, celle-ci ne pouvant que se terminer par la Destruction Mutuelle Assurée (DMA). Et comme en plus la maîtrise technologique russe des missiles hypersoniques a donné à la Russie un nouvel avantage dans l’escalade pouvant conduire au conflit nucléaire, la moindre des choses, vodka ou pas, serait d’éviter de dire des conneries de ce calibre.

Parce que c’est quand même tout à fait clair, que si cet analphabète excité, amateur de concours de bites, décidait d’enlever ses gants, son pays serait transformé en parking vitrifié dans les 24 heures.

Alors quand le reste du monde, après les réunions de l’OCS et des BRICS vient nous rappeler une fois de plus, qu’il a pris congé d’un Occident devenu fou, passant son temps à se tirer des obus de mortier dans les pieds, le mieux serait peut-être de faire preuve d’un peu de réalisme. Et d’éviter les rodomontades.

Dans une lettre à Engels Marx avait eu cette phrase : « dans l’histoire, les Polonais ont toujours fait courageusement les choses les plus stupides ».

Désormais, ce trait de caractère national contagieux est partagé par les dirigeants de tous les pays qui se rattachent à cette civilisation agonisante.

Le courage en moins évidemment.

Avant de partir, merci de m’offrir un café.

Source :
https://regisdecastelnau.substack.com/p/chroniques-de-lempire-romain-devenu-3b5

Islam en Europe : le chiffre choc (6%) qui dément le fantasme du «grand remplacement»

Une simple couverture de magazine peut-elle mettre l’Europe entière en ébullition ? C’est pourtant ce qui vient de se produire. Publié le 10 septembre 2026, l’article de The Economist s’intitule sans détour : «La vérité et les mensonges sur l’islam en Europe». Son message est limpide : la panique grandit, mais elle serait largement infondée, basée sur des mensonges.

Le constat de départ, lui, ne fait pourtant guère débat. Dans plusieurs pays européens, la moitié de la population juge désormais l’islam incompatible avec les valeurs occidentales. L’AfD vient de rafler 44% des voix en Saxe-Anhalt après une campagne centrée sur «l’islamisation». À Douvres, des manifestants ont scandé «Stop aux bateaux» face à l’immigration illégale. En France, 60% des sondés soutiennent l’interdiction du voile portée par Marine Le Pen.

Islam : la réalité des chiffres

Face à cette vague d’inquiétude, l’hebdomadaire britannique dégaine des chiffres qui tranchent nettement. Les musulmans ne représenteraient que 6% des 500 millions d’Européens. Certes, leur fécondité dépasse celle des populations natives. Mais l’écart s’efface en deux générations à peine, selon l’enquête. Autrement dit, aucun «grand remplacement» démographique ne serait à l’œuvre. En dehors des 10 grandes métropoles françaises il y a très peu de migrants.

L’Economist va plus loin encore. Ni zones de non-droit, ni charia rampante dans les textes de loi, martèle le magazine. Au contraire, on a une inflation de lois anti musulmanes : anti-voile, abaya, interdiction des minarets en Suisse… bientôt contre la viande halal, la circoncision… (seule la communauté juive les a empêché d’aller aussi loin) ! Des médias conservateurs, notamment américains, dénoncent au contraire un déni pur et simple. Ils rappellent des reportages plus anciens évoquant des dizaines de «no-go zones» en Suède, jamais totalement infirmés depuis.

Le rapport ne se contente pas de rassurer à tout prix, cependant. Il reconnaît que certains musulmans européens affichent des positions conservatrices tranchées. En Grande-Bretagne, 52% jugent l’homosexualité condamnable, selon un sondage cité dans l’article. Néanmoins, l’hebdomadaire distingue soigneusement l’islam, religion, de l’islamisme, projet politique visant à imposer la loi religieuse par l’État.

Inversion accusatoire

Plus surprenant encore, le texte pointe un risque inverse à celui redouté par ses détracteurs. Expulsions massives, ségrégation, interdictions vestimentaires : ces mesures pourraient, selon lui, fragiliser l’intégration plutôt que la renforcer. Elles risqueraient même de pousser certains individus vers l’extrémisme qu’elles prétendent combattre.

Résultat : une polémique à deux vitesses s’installe. D’un côté, un média centriste qui appelle à la mesure face à la panique ambiante. De l’autre, une droite conservatrice qui crie au déni face à une réalité jugée alarmante. Une chose est sûre : le débat sur l’islam en Europe est loin d’être clos, et cette controverse éditoriale ne fait que commencer.

Faut-il ajouter que tous les médias qui poussent à créer plus de panique et d’islamophobie sont quasiment tous sionistes, voire ultra sionistes ! C’est un détail bon à rappeler… Il faut dire qu’en axant le débat public sur les musulmans ils évitent de parler des trahisons des élites corrompues et de leurs turpitudes. On évite ainsi de parler de la dette, de l’inflation des 11 millions de pauvres, de pédocriminalité industrielle, de la faillite de l’école, de la justice, de l’hôpital public… C’est tellement plus simple de trouver un bouc émissaire.

Sans oublier les scandales sexuels interminables impliquant des ministres, des hauts fonctionnaires, des députés, des sénateurs. Sans oublier les autres scandales de consommation de drogues et autres soirées marathon de chemsex, les overdoses de certains… Bref, faudrait que le Français de base comprenne qu’il est gouverné par des junkies et des pervers sexuels, surtout pas.

https://www.lelibrepenseur.org/the-economist-islam-grand-remplacement/

Marc Gafni, la luxure tantrique

Le dalaï-lama et Marc Gafni

L'Institute for Integral Evolutionary Tantra (IET) est un centre d'enseignement du mouvement New Age basé à New York, axé sur la transformation de soi, la collaboration consciente et la « sexualité intégrale ».

L’Institut donne des cours d’orgasme et de « Prayer Sexing ». Pour six week-ends et seize ateliers bihebdomadaires, il faut débourser 5 750 dollars.

Fondée vers 2013 par sa directrice, le Dr Kristina Kincaid, l'organisation est affiliée au Center for Integral Wisdom et a compté parmi ses enseignants résidents le guide spirituel controversé Marc Gafni.

Ancien rabbin et gourou new age, Marc Gafni, qui a été accusé d’abus de pouvoir et de brutalité sur une adolescente, était professeur de "sagesse" au sein de l’institut. Il aurait été coupable d’agression sexuelle sur mineure.

Gafni était célèbre en Israël en fondant une communauté spirituelle appelée Bayit Chadash. Plusieurs femmes de cette communauté témoignèrent avoir eu une liaison avec lui. 

Gafni quitta Israël pour les États-Unis où il donna libre cours à son penchant effréné pour les plaisirs sexuels et la luxure en enseignant un néo tantrisme au sein de l'Institute for Integral Evolutionary Tantra.