jeudi 18 juin 2026

Les abus rituels en Israël



Udi Frohman, qui a étudié les racines historiques du phénomène, identifie la source de cette idéologie déformée dans des mouvements comme le sabbataïsme et le frankisme – des mouvements qui prônent le principe d’« un commandement qui passe par une transgression », dans la croyance que l’abolition des anciennes valeurs nécessite le piétinement délibéré des interdits sexuels les plus graves et une descente dans l’impureté.



Soudain, les histoires ont commencé à affluer. Une après l’autre, leurs patients – hommes et femmes confondus – se sont mis à leur raconter des abysses de la malveillance humaine qui sont difficiles à concevoir. Et eux, qui pensaient avoir tout entendu, qui avaient traité tous les types de traumatismes bouleversants, ont réalisé que quelque chose de totalement différent se passait ici. Qu’en Israël aussi, un phénomène connu sous le nom d’abus rituels existe – et que presque personne n’en parle.

Aujourd’hui, ils disent avoir recueilli les témoignages de plus de 50 victimes et être prêts à mettre fin à la conspiration du silence entourant les abus rituels en Israël. Trois psychiatres femmes – la Dre Inbal Brenner, la Dre Sharon Levy et la Dre Daphna Armon – ainsi que la travailleuse sociale Tanya Oren-Chipman, toutes quatre occupant des postes très élevés et disposant de nombreuses années d’expérience, se sont unies pour lancer un cri d’alarme : Cela se passe ici même, c’est bien plus répandu que vous ne le pensez – et cela provoque des ravages dévastateurs.



Au début, elles aussi ont eu du mal à croire ce qu’elles entendaient de la bouche de leurs patients. « Ils nous racontaient des histoires qui ne semblaient tout simplement pas raisonnables ; elles paraissaient parfois même absurdes », explique Oren-Chipman, qui a dirigé pendant de nombreuses années le Centre Tamar du ministère des Affaires sociales pour les traumatismes sexuels à Jérusalem. « Ils nous disaient des choses que j’avais du mal à gérer », ajoute la Dre Levy, directrice adjointe des services de santé mentale de la caisse Meuhedet dans le district de Jérusalem.

Ce qui a commencé comme un filet d’eau est rapidement devenu un flot constant de témoignages : des hommes et des femmes de tous horizons, sans aucun lien préalable entre eux, venant d’endroits et à des moments différents – tous offrant des récits étonnamment similaires de ce qu’ils avaient vécu. « Nous avons entendu des histoires impliquant plusieurs agresseurs, des récits de cruauté et de sadisme extrêmes, d’utilisation délibérée de la famine pour contrôler et punir », déclare Levy, qui a personnellement rencontré des dizaines de patients, chacun lui décrivant séparément la même situation horrible. « Je me suis dit : “Attendez, il y a quelque chose d’étrange ici.” J’ai cherché dans la littérature et je suis tombée sur ce qu’on appelle les “abus rituels”, et j’ai su que j’avais trouvé la réponse. »

Aucune d’elles n’était auparavant familière avec le phénomène des abus rituels. Elles ne l’avaient pas rencontré pendant leurs études de médecine ni leur formation spécialisée dans le traitement des traumatismes complexes. Entendre ces récits déchirants dans la salle de thérapie a poussé chacune d’elles, de son côté, à chercher des réponses – que ce soit dans la littérature professionnelle ou en consultant des collègues à l’étranger.

En décembre, Israël a tenu sa toute première conférence professionnelle sur les traumatismes rituels, organisée par la Société israélienne pour le traitement et la prévention des traumatismes sexuels (ISST), qui opère sous l’égide de l’Association médicale israélienne. Les quatre personnes interviewées dans cet article sont membres de l’ISST et c’est Levy qui a présenté à la conférence la définition professionnelle des abus rituels : « Abus organisé et répétitif impliquant une violence physique, émotionnelle, sexuelle et spirituelle, souvent exécuté dans le cadre de rituels structurés, utilisant parfois des symboles religieux et sectaires. Son objectif est le contrôle total des victimes et l’endoctrinement profond de schémas de soumission chez la victime. »

Selon Oren-Chipman, l’un des messages issus de la conférence était que « nous reconnaissons que ce problème existe et que nous devons commencer à le traiter à un niveau professionnel. Il n’est pas logique que chaque thérapeute professionnel qui y est confronté doive se frayer seul un chemin dans l’obscurité, avec toutes ces horreurs. Nous devons dire : C’est inacceptable, inconcevable – mais cela existe et nous devons reconnaître le phénomène pour commencer à le gérer. »« Il est plus facile de le qualifier de fantasme ou d’état mental et de dire : “Elle est folle” ou “Elle imagine des choses”. »

En mars 2025, lorsque la regrettée Shoshana Strook – fille de la ministre des Implantations Orit Strook – a publié des vidéos dans lesquelles elle affirmait avoir subi des abus rituels, la réaction du public a oscillé entre un déni pur et simple du phénomène, des divisions factionnelles et des querelles politiques. Il est important de noter qu’aucune des quatre thérapeutes interviewées dans cet article ne dispose d’informations confirmant ou contredisant les allégations de Shoshana Strook. En avril 2025, un tribunal a rejeté une demande de levée de l’ordonnance de non-publication, estimant qu’« à ce stade, le doute raisonnable est extrêmement mince, voire inexistant ». Ce qui a cependant sonné l’alarme pour les quatre thérapeutes, ce sont les réactions. « Je ne connais pas l’histoire de Shoshana, qu’elle repose en paix », dit Oren-Chipman, « mais quand j’ai vu la première vidéo qu’elle a publiée, je me suis immédiatement tournée vers mon mari et j’ai dit :

“Merde. Maintenant ils vont dire que c’est tout politique.”

Cela m’a vraiment énervée, parce que je savais que cela allait diviser tout le monde à nouveau dans les mêmes camps et positions retranchées que nous connaissons tous, où il devient impossible de penser en dehors des cadres. Bien avant que [Shoshana Strook] ne publie cette vidéo, j’avais déjà entendu des histoires – pas une, ni deux, ni même trois – et ce n’était certainement pas politique. »

Après la mort tragique de Shoshana Strook le 14 mars de cette année, les réseaux sociaux ont été inondés de rhétorique méprisante et violente qui, entre autres, rejetait les témoignages des victimes sur le phénomène comme « délirants » et qualifiait les femmes affirmant être victimes d’abus rituels de « folles ». C’est à ce moment-là que les personnes de cet article, qui font partie du cœur même de l’establishment médical et thérapeutique israélien, ont réalisé qu’elles ne pouvaient plus rester dans l’espace stérile de la clinique. Elles ont décidé d’exercer tout leur poids professionnel en unissant leurs forces et en disant quelque chose que la société israélienne refusait tout simplement d’entendre : Nous avons vu les blessures de nos propres yeux. Ce n’est pas imaginé ; c’est réel.

« L’impact de ce type de discours sur nos patients est dévastateur », déclare Inbal Brenner, présidente de l’ISST et directrice de la Clinique des traumatismes sexuels au Centre de santé mentale Lev Hasharon.

« Nous avons senti que nous devions dire quelque chose, parce que nous voyions nos patients s’effondrer et devenir suicidaires. Le discours était extrêmement brutal et très violent et nous avons senti, en tant que professionnelles femmes, que nous devions dire : Nous avons vu de nos propres yeux et nous avons entendu ces histoires pendant des années de la part d’hommes et de femmes. Nous devions prendre la parole et dire : Le phénomène existe. Vous ne pouvez pas simplement dire “Vous êtes tous fous”, car cela revient essentiellement à abandonner nos patients. »

Oren-Chipman ajoute : « La plus grande peur de quiconque a été victime d’abus sexuels est d’être folle, d’avoir imaginé, inventé ou exagéré. Quand cela rencontre un déni extérieur, cela devient encore plus paralysant, encore plus choquant et cela suscite des sentiments de culpabilité, de solitude et de dégoût de soi. Toutes les formes imaginables de mal. »

Ce déni général ne provient généralement pas d’un lieu de malveillance ou de méchanceté, disent-elles. « Parfois, il y a de l’ignorance, un manque de compréhension et une incapacité très humaine à croire qu’un tel mal existe », explique Brenner. « Il est difficile de croire qu’il existe des agressions sexuelles organisées de cette manière, que des adultes peuvent blesser des enfants ainsi – et il est plus facile pour nous de dire que ce n’est qu’un fantasme, un état psychologique perturbé – et de dire “Elle est folle” ou “Elle imagine des choses”. »

« Après tout, qui veut vivre dans une société où il y a des gens aussi mauvais et où le mal est institutionnalisé ? » ajoute Armon.

« Il est beaucoup plus facile de croire que le mal vient seulement de l’autre côté de nos frontières, qu’il est différent, étranger, qu’il a une autre couleur ou un autre accent. Qui veut penser que des personnes ayant du pouvoir dans notre pays se comportent ainsi ? Que des communautés entières font cela ? Qui veut le croire ? On ne peut pas dormir la nuit. »En réponse à cette vague de déni, des médecins et des thérapeutes de divers domaines – tous membres de l’ISST – ont publié le mois dernier une prise de position. « Les abus rituels et les réseaux d’abus sexuels organisés sont un phénomène existant et reconnu dans le monde entier, y compris en Israël, nécessitant une attention institutionnelle, thérapeutique et juridique urgente et profonde », y lisait-on. Armon, directrice du service de TSPT complexe au Centre de santé mentale de Be’er Yaakov, explique pourquoi elles ont décidé de briser leur silence :

« Le plus difficile, c’est que les victimes elles-mêmes ne croient pas leurs propres souvenirs. La question de savoir si cela s’est produit ou non est toujours pertinente – mais elle l’est encore plus lorsqu’il s’agit d’abus rituels de ce type. »Et le doute exprimé par l’environnement ne fait que l’aggraver ? « C’est pourquoi nous avons publié notre déclaration. Nous ne savons pas ce qui s’est passé ou non dans le cas spécifique de Shoshana Strook, mais nous ne pouvons pas rester les bras croisés quand les gens rejettent le phénomène. Ce déni du phénomène nuit à chaque victime – et nous croyons à 100 % que des personnes ont été blessées de cette manière. »

Les enfants abusés sont accusés d’être “impurs”

Les témoignages individuels reçus par les quatre thérapeutes sont bien sûr confidentiels, mais Levy peut décrire en termes généraux à quoi ressemblent ces abus rituels. L’abus est toujours perpétré par un groupe d’adultes, « chacun ayant un rôle spécifique », dit-elle. « Par exemple, il y a quelqu’un qui dirige la cérémonie, quelqu’un qui l’enregistre, etc. » Les enfants doivent être nus et la cérémonie elle-même inclut des abus sexuels graves et des tortures mettant la vie en danger, comme l’étranglement. « J’ai entendu des descriptions de noyade dans le mikvé ou en mer, ou des situations où un enfant était placé dans un trou ressemblant à une tombe et recouvert de terre ou piégé à l’intérieur d’un cercle de feu. »

Une autre caractéristique qui revient constamment est que les auteurs utilisent souvent des entraves ou des cages dans le cadre des abus rituels. Dans certains cas, les victimes ont raconté aux thérapeutes qu’elles étaient emmenées dans une pièce ou une fosse avec des araignées ou des carcasses d’animaux morts, « ou qu’un enfant était amené à croire que c’était ce qui se passait », dit Levy. Elle ajoute que, selon ses patients, leurs abuseurs manquaient totalement d’émotion et étaient indifférents à la douleur qu’ils causaient et aux cris de leurs victimes.

Dans de nombreux cas, les abus rituels avaient lieu au sein même de la famille. « Et puis », dit Levy, « plusieurs membres de la famille sont impliqués, soit en abusant de la victime et en participant au rituel, soit en préparant l’enfant à l’abus ou en traitant ses blessures ensuite. Dans de nombreux cas, les enfants sont livrés à d’autres adultes qui les abuseront. »Dans la plupart des cas, les rituels ont des connotations sectaires ou religieuses. Dans les cas où il n’y a pas d’élément cultuel-religieux, dit Levy, le cadre « peut être celui d’un jeu, où l’enfant est mis en scène dans diverses situations d’abus et photographié. »

Selon les quatre thérapeutes, même les rituels qui présentent des caractéristiques cultuelles ou mystiques ne le sont pas réellement. Il s’agit plutôt d’un mécanisme calculé conçu pour détruire l’identité de la victime. « Il y avait une victime qui était très capable de décrire exactement comment ils l’avaient conduite à la situation d’abus », dit Oren-Chipman. « C’était une description que j’ai ensuite entendue d’autres endroits et d’autres personnes – selon laquelle la victime était “sacrifiée” par l’un de ses proches.

C’est quelque chose qui se reproduit encore et encore. Et l’abus lui-même, qui est incroyablement sadique, est extrêmement violent. Parmi les plus violents que j’ai jamais entendus. L’attente nerveuse de l’abus, ce qui peut signifier plusieurs enfants attendant ensemble leur tour. Et, bien sûr, marmonner des versets, des incantations et toutes sortes de conceptualisations religieuses. »

Brenner ajoute que, selon les témoignages qu’elle a entendus, les abuseurs utilisaient également des artefacts religieux : « Cela pouvait être un chofar ou un bâton censé avoir des pouvoirs. Les enfants abusés sont accusés d’être “impurs”, donc l’“objectif” de ce rituel spécifique est de les amener à un niveau supérieur de spiritualité, à une sorte de pureté et de sainteté. »

L’utilisation de symboles religieux ou sectaires vise à créer un conflit impossible pour l’enfant. « C’est une manipulation bon marché, mais c’est un outil très puissant pour créer un contrôle psychologique sur les victimes », explique Oren-Chipman. « Ils les ont délibérément fait pécher – voler, violer le Shabbat, manger du levain pendant Pessah, toutes sortes de choses qui semblent insignifiantes à quelqu’un qui n’est pas religieux, mais “Tu as péché” et “Tu dois expier tes péchés” et maintenant une partie de ce que tu traverses est une expiation et tu rachètes ton âme et tu apportes la rédemption par cette chose. S’ils ont été abusés au nom de Dieu, et si Dieu Lui-même voulait que ces choses leur arrivent, alors il est beaucoup plus difficile de se libérer. »

Derrière le déguisement cultuel et le marmonnement pseudo-religieux se cache une logique interne tordue qui est aussi dangereuse qu’ancienne. Le chercheur Dr Udi Frohman, qui a étudié les racines historiques du phénomène, identifie la source de cette idéologie déformée dans des mouvements comme le sabbataïsme et le frankisme – des mouvements qui prônent le principe d’« un commandement qui passe par une transgression », dans la croyance que l’abolition des anciennes valeurs nécessite le piétinement délibéré des interdits sexuels les plus graves et une descente dans l’impureté. Les rapports que cite Frohman des victimes d’aujourd’hui semblent sortis de ces mêmes périodes sombres de l’histoire : « Un cercle entouré de bougies allumées… Le rabbin récite la bénédiction “Béni soit Celui qui permet l’interdit”… Ils récitaient répétitivement des Psaumes… Et ils m’ont dit “Tu es spéciale, tu es élue”. »

Cependant, la version moderne des abus rituels inclut souvent, selon les témoignages des victimes, une caméra vidéo qui documente tout ce qui se passe. Les thérapeutes pensent que la raison en est financière : les vidéos sont vendues sur le darknet. « Il y a des acheteurs pour ces choses », dit Brenner. « Et beaucoup de nos patients vivent dans la peur parce qu’il existe des preuves vidéo d’eux en train d’être abusés qui circulent Dieu sait où en ligne. »

La caméra n’est donc pas seulement un outil pour gagner de l’argent sur le darknet ; c’est aussi l’arme ultime pour l’extorsion et pour garantir le silence des victimes pour le reste de leur vie. « Il existe toutes sortes de façons d’extorquer quelqu’un », dit Armon. « Ils veulent se marier ou commencer à fréquenter quelqu’un [et les abuseurs menacent] de les exposer ou de ruiner leur réputation. » « Le rituel est leur moyen de contrôler. En utilisant le lavage de cerveau, l’intimidation, des stratégies psychologiques profondes », ajoute Armon. « Les abuseurs sont des personnes intelligentes, puissantes et influentes ; ce n’est pas un phénomène marginal qui arrive par erreur ou quelque chose de privé qui se passe derrière des portes closes. »

Nous voyons des os fracturés et beaucoup d’infections urinaires.

Il est tout à fait naturel que nous voulions voir les abuseurs comme des monstres, des marginaux de la société ou des criminels sortant d’allées sombres. Mais la réalité, telle que décrite par les témoignages des victimes, est assez différente :

« Dans un assez grand nombre des cas que nous avons rencontrés », révèle Brenner, « les auteurs étaient des membres éminents de la communauté. Ils occupaient soit une autorité religieuse ou spirituelle respectée, comme un rabbin ou une rebbetzin, soit d’autres positions influentes et en vue, comme un juge. C’est ahurissant – l’écart entre la persona publique et ces histoires. Personne ne croirait des histoires aussi farfelues sur un juge, oui, un juge, ou un enseignant, ou un directeur d’école. » « En tant que médecin », dit Armon, « il est important pour moi de souligner que j’ai entendu parler de médecins qui ont participé à ces choses ; qui ont délibérément fait du mal aux gens. J’ai entendu parler d’accouchements qui ont eu lieu en secret, toutes sortes de choses dans lesquelles l’équipe médicale était impliquée. Je me sens une responsabilité de le signaler. Les gens essaient de transformer les abus rituels en quelque chose de politique – ce qui n’est pas le cas. Cela existe partout où il y a du pouvoir et de l’influence. »

Selon Levy, certains de ses patients qui ont souffert d’abus organisés portent encore les cicatrices silencieuses de ce qu’ils ont enduré dans leurs dossiers médicaux : « Nous voyons des os fracturés et nous voyons beaucoup d’infections urinaires. En ce qui concerne la malnutrition délibérée, on voit beaucoup d’enfants qui ont besoin de perfusions de fer. Pourquoi un enfant aurait-il besoin de perfusions de fer sans raison médicale ? » « Parfois, les abus incluaient également le refus de soins médicaux », dit Brenner. « Il y a des patients qui nous ont dit qu’ils n’avaient pas été autorisés à voir un médecin pendant des années ou qu’ils n’ont reçu des soins médicaux qu’après avoir quitté la secte ou l’environnement abusif. »

Cet « environnement abusif », comme déjà mentionné, peut souvent être la famille immédiate. La porte d’entrée vers le monde des abus organisés passe souvent par un proche qui trafique/proxénète l’enfant victime. « Cela n’a pas besoin d’être un parent. Cela peut être un oncle ou un grand-père en qui les parents ont confiance qui commet ces abus et qui emmène l’enfant dans un réseau d’abuseurs », ajoute Brenner. La proximité et l’accès facile aux enfants expliquent pourquoi les victimes sont si jeunes : « Généralement autour de trois, quatre ou cinq ans. Et cela continue pendant assez longtemps », dit Brenner. « Il y a aussi des cas d’abus d’enfants en âge scolaire primaire. Au-delà, c’est apparemment moins courant. »

Armon veut également dissiper la stigmatisation autour des familles des victimes : « Les victimes peuvent venir de familles considérées comme respectables ; nous ne parlons pas d’enfants ramassés dans la rue parce qu’ils viennent des marges de la société. » Comprendre que le mal réside dans le cœur de communautés parfaitement normales est peut-être la chose la plus difficile à concevoir. « Le citoyen moyen ne veut pas savoir que de telles choses existent », admet Armon. « Le problème, c’est que le mal est bon et que le bien est mauvais – et c’est aussi pourquoi il est impossible de les croire. »

Ils utilisent des drogues, des chocs électriques, l’hypnose et beaucoup de mensonges

Outre les abus sadiques, une partie de la raison des abus rituels est de forcer la victime au silence sur ce qu’elle a subi. « L’objectif des auteurs d’abus rituels est simple », explique Levy. « Ils veulent continuer à faire ce qu’ils font, sans que leur secret soit exposé, et c’est là qu’ils investissent tous leurs efforts. » À cette fin, ils ne s’arrêtent pas à une intimidation ordinaire ; ils emploient une pratique connue dans les cercles professionnels sous le nom de contrôle mental. « Les abuseurs créent délibérément un état de dissociation », explique Oren-Chipman. « Ils ne se contentent pas de compter sur le fait que c’est traumatique, ce qui fait que l’esprit oublie, mais ils emploient également une variété de méthodes sadiques, comme l’utilisation de différents types de drogues et de substances altérant l’esprit. » « De nombreux patients décrivent avoir eu toutes sortes de substances injectées entre les orteils », confirme Levy. « Ils utilisent des drogues, des chocs électriques, l’hypnose et beaucoup de mensonges, de menaces et de lavage de cerveau, en répétant les messages encore et encore – tout cela dans le but d’induire un état de dissociation chez l’enfant. »

Armon dit que la tactique est sadique d’une manière particulièrement froide et calculée.

« Il existe toutes sortes de techniques utilisées, comme des lumières clignotantes, des miroirs ou la privation de sommeil.

Certains mots sont utilisés qui deviennent des mots de code qui déclenchent quelque chose. Il y a des patients qui vont se dissocier si je dis une phrase d’une certaine manière, mais si j’exprime le sens différemment, ils resteront avec moi dans la conversation. Il y en a qui savent que ces phrases sont dangereuses pour eux – des phrases qui les laissent sans souvenir de ce qui s’est passé, sans idée de ce qu’ils font ou de ce qui se passe autour d’eux, et sans capacité à se défendre. »

Les thérapeutes parlent de cela comme d’une « programmation psychologique ». « Le mot “programmation” peut sembler sortir d’un film de science-fiction ou de l’époque de la Guerre froide », dit Brenner, « mais comme les victimes sont des enfants très, très jeunes, il y a quelque chose avec la répétition, avec la répétition d’un certain rituel, ou d’une activité ou d’un mot parlé qui est répété d’une certaine manière. Quand cela se produit encore et encore, c’est un moyen de contrôler l’enfant. »

Selon Brenner, ces manipulations s’accompagnent de phrases humiliantes répétées pendant des années, jusqu’à ce qu’elles s’enracinent dans la conscience interne de la victime, les amenant à croire qu’elles voulaient ce qui leur est arrivé et qu’elles en sont responsables. « À de nombreuses occasions, les victimes se diront qu’elles ont coopéré avec leurs abuseurs parce qu’une partie de cette programmation les force à se mettre dans une certaine position, par exemple, pendant que cela se produit encore et encore », ajoute Brenner. « Quand nous regardons cela de l’extérieur, il est évident qu’il n’y a pas et ne peut pas y avoir de coopération ou de consentement ici, mais ces manipulations leur font sentir comme si elles avaient fait ces choses de leur propre gré. »

Le résultat de cette torture prolongée est un effondrement émotionnel total. Un enfant qui subit de telles expériences insupportables ne peut pas se lever le matin, ne peut pas aller à l’école ou fonctionner comme un enfant normal sans s’effondrer. « Nous sommes des êtres vivants et nous sommes conçus pour nous protéger et survivre », explique Armon. « Quand il y a quelque chose de si terrible qui menace de nous déchirer, quelque chose avec lequel nous ne pouvons pas vivre, nous avons tendance à nous déconnecter. Des personas séparées se développent, en quelque sorte, parce que chaque partie de la psyché se développe indépendamment, sans communication. »

Ce phénomène, connu sous le nom de Trouble dissociatif de l’identité (ou personnalité multiple en langage courant), est activement exploité par les abuseurs.

« Les abuseurs connaissent ces “parties” [ces différentes personas] et, en fait, ils les créent délibérément », explique Levy. « Ils créent de plus en plus de “parties” et donnent à chacune un rôle pour faire taire les autres parties – et l’enfant ne parlera jamais de ce qui s’est passé. » Ainsi, au sein d’une même personne, il peut exister une partie complètement intelligente et fonctionnelle qui est totalement inconsciente des horreurs, aux côtés d’autres parties endommagées et terrifiées qui portent la mémoire du traumatisme.

Il est évident que les abuseurs ont une très profonde compréhension de la psyché humaine, dit Levy. L’une des méthodes psychologiques pour commettre « le crime parfait » est de transformer la victime en auteur. Levy décrit comment les abuseurs font en sorte que de jeunes enfants blessent d’autres enfants ou des animaux. « Ils étaient forcés de blesser les autres. Et alors il semble qu’ils n’aient aucune raison d’aller raconter ce qui s’est passé, parce qu’ils en font partie, parce qu’ils ont aussi causé du mal », ajoute Armon.

On ne peut pas simuler ce qui arrive au corps

Il est difficile de digérer les horreurs que les victimes d’abus rituels rapportent quand elles parlent à leurs thérapeutes. C’est pourquoi certains sceptiques en ligne affirment que tout le phénomène n’est rien d’autre qu’une hallucination psychotique, peut-être même des souvenirs faux ou implantés. « Les gens ne peuvent pas imaginer que des choses comme ça arrivent. C’est très sain à mon avis de ne pas vouloir y croire », admet Oren-Chipman. « Quand j’y ai été confrontée pour la première fois, j’ai moi aussi cherché des interprétations psychologiques qui me permettraient de dire “Non, ce ne peut pas être vrai. Le monde n’est sûrement pas si dérangé”. »

Le tableau clinique, cependant, présente une réalité complètement différente d’une lutte de santé mentale. Levy explique les diagnostics médicaux : « Avec la psychose, nous voyons des délires fixes qui n’ont absolument rien à voir avec le fait qu’ils parlent de ce qui s’est passé ou avec le lien entre le patient et le thérapeute, et il n’y a pas de symptômes physiques. » Pour les victimes d’abus rituels, en revanche, le corps lui-même porte les preuves physiques de l’horreur : « Les victimes d’abus rituels ont de nombreux symptômes physiques, qui se manifestent parfois comme si une partie d’elles les faisait taire. Chaque fois qu’elles commencent à partager quelque chose, elles ont soudain la nausée et on peut vraiment les voir se figer. Elles ressentent aussi diverses douleurs liées à l’abus lui-même, ce qui est quelque chose que l’on ne voit tout simplement pas avec la psychose. »

Armon ajoute : « On ne peut pas simuler ce qui arrive au corps, la réaction physique. Les sentiments et les choses qui remontent n’ont aucun sens et ne peuvent pas être mis en mots. Mais le dégoût, la douleur, la terreur, les choses que l’on voit à l’intérieur du corps et des yeux de la personne – on ne peut pas simuler cela. Et on le ressent soi-même aussi, comme si cela passait en nous. Je n’ai jamais rien ressenti de tel avec un patient psychotique. »

Et qu’en est-il de l’affirmation selon laquelle ce ne seraient rien d’autre que des « faux souvenirs » implantés par les thérapeutes ?

Armon rejette cette affirmation d’emblée :

« J’ai rencontré tellement de patients dont le comportement est similaire et dont les récits sont similaires. Devrions-nous croire qu’ils ont tous eu des faux souvenirs implantés ?

Qu’ils sont tous allés chez des thérapeutes qui ont implanté ces pensées, ces souvenirs ? Au final, il y a une réalité et nous la connaissons et la voyons. »

En fait, la manière fragmentée dont ces souvenirs remontent à la surface est peut-être la meilleure preuve qu’ils sont authentiques. « Un souvenir traumatique est toujours fragmenté, toujours partiel », explique Brenner. « Habituellement, un souvenir traumatique resurgit sous forme de sensations physiques, de flashbacks ou de crises de panique. En fait, si quelqu’un arrive et raconte soudain une histoire du début à la fin, en détaillant exactement ce qui s’est passé, cela soulève en fait des questions pour nous. »

Cependant, cette « vérité physique », qui crie depuis la salle de thérapie et ne laisse aucune place au doute aux thérapeutes, s’effondre complètement dans les salles d’interrogatoire de la police. L’écart inhérent entre la façon dont fonctionnent les souvenirs traumatiques – fragmentés, partiels et silencieux – et les exigences strictes du système judiciaire explique comment il est possible qu’aucune mise en examen n’ait jamais été déposée en Israël pour des abus rituels.

Selon Armon, le célèbre cas de l’effondrement dissociatif de Ka-Tzetnik (l’auteur Yehiel De-Nur) à la barre des témoins pendant le procès Eichmann illustre cette difficulté. « Il n’a pas pu répondre aux questions des juges de la manière qu’ils exigeaient. Donc, notre première exigence est d’établir une unité spécialisée pour ces cas. Il faut aussi des enquêteurs, des procureurs et des juges qui ont de l’expertise.

Il faut un tribunal spécialisé dans les abus rituels.

Actuellement, quand les victimes trouvent le courage d’aller au poste de police, on leur demande de fournir un récit cohérent. « On leur demande de fournir une chronologie, avec un début, un milieu et une fin – et de parler de choses qui leur sont arrivées peut-être avant même qu’elles aient acquis un langage », dit Armon. « Et tout cela se passe à un moment où, dans leur tête, des voix crient qu’ils ne doivent pas raconter ou ils seront tués. Et alors ils semblent terriblement distraits et ne peuvent pas écouter les questions – et cela donne une mauvaise impression. »

Levy ajoute qu’un diagnostic psychiatrique lui-même, lorsqu’il résulte d’un abus, est souvent utilisé comme une « arme » contre le survivant pendant l’interrogatoire policier.

« Si un patient arrive au poste de police avec un diagnostic déjà posé de Trouble dissociatif de l’identité, alors c’est fini – pour la police, l’histoire est terminée. Et cela n’a aucun sens. » C’est encore plus rageant quand on comprend que le Trouble dissociatif de l’identité est un diagnostic très courant. « Environ 1 % de la population », dit Brenner. « Et c’est un trouble qui, dans 99 % des cas, est causé par un traumatisme sévère de l’enfance – impliquant généralement des abus sexuels sur des filles et une violence physique extrême. Dans mon expérience, toutes les victimes masculines et féminines d’abus rituels que j’ai traitées souffraient d’un Trouble dissociatif de l’identité ; et cela signifie que leur témoignage est encore moins valorisé par les autorités. »

Nous essayons de ne pas laisser la peur nous paralyser

Il est difficile d’évaluer l’ampleur du phénomène en Israël, en partie à cause des différentes façons de définir l’abus : organisé, rituel ou sectaire. « Quand vous demandez à des professionnels qui traitent des filles victimes d’abus sexuels, la plupart d’entre eux vous diront qu’ils ont rencontré au moins un ou deux cas », dit Brenner. « Je dirais que, au fil des ans, j’ai rencontré au moins 20 cas de ce type – principalement des femmes et quelques hommes. »

À l’étranger, en revanche, de plus en plus de données ont été compilées ces dernières années. Un rapport publié en juillet 2025 au Royaume-Uni par les deux organisations officielles responsables de la surveillance et du traitement des abus sexuels – le National Police Chiefs’ Council (NPCC) et la National Association for People Abused in Childhood (NAPAC) – a révélé que 2,5 % de tous les appels à une ligne d’assistance dédiée entre 2006 et 2024 mentionnaient des abus rituels. Le rapport a constaté que, au cours des quatre années précédant 2025, les services sociaux et la police britanniques ont reçu 211 signalements d’abus sexuels organisés. Au moins 14 de ces cas ont abouti à des condamnations.

Une étude menée auprès des travailleurs d’un centre d’aide aux victimes d’agressions sexuelles à Melbourne, en Australie, a révélé que 28 % d’entre eux avaient soutenu un ou plusieurs survivants d’abus rituels et que, au cours de la décennie précédant l’étude, 153 cas de ce type avaient été documentés dans la ville. Dans une enquête menée auprès de 2 709 psychologues aux États-Unis, 13 % ont déclaré avoir travaillé avec un ou plusieurs survivants d’abus sexuels rituels. Le rapport britannique a souligné que ces chiffres ne sont probablement que la partie visible de l’iceberg, en raison d’énormes obstacles empêchant les victimes de signaler, et que les condamnations réelles ne représentent pas l’ampleur complète du phénomène. En Israël, comme déjà noté, il n’existe toujours pas la moindre donnée officielle. « Je crains que le phénomène en Israël soit bien plus répandu que nous ne le pensons », dit Levy.

« Tout comme il y a 50 ans, quand le monde psychiatrique pensait que la prévalence de l’inceste était d’un sur un million, il est clair que nous sommes loin du compte ici aussi. Je ne peux pas quantifier l’ampleur du phénomène, mais si nous, en tant que société, voulons l’arrêter, nous devons avoir le courage de le reconnaître. »Il faut du courage pour lancer ce genre d’appel au réveil. « Il y a de l’inquiétude, bien sûr qu’il y en a », admet Oren-Chipman. « Nous essayons de ne pas laisser la peur nous paralyser ; la peur est un moyen de contrôle.

La force pour résister au traumatisme vient du fait d’être ensemble ; la force, c’est la communauté. »Pour la ligne d’assistance dédiée de l’Association des centres de crise pour les victimes de viol en Israël pour les survivants d’abus rituels, appelez le (052) 346-8541

Mon corps n’était pas le mien

N., une survivante d’abus rituels dont l’art accompagne cet article, écrit sur sa vie après :

« Dans la maison où j’ai grandi, mon corps ne m’appartenait jamais. C’était une propriété commune, une proie facile pour tout ce qui pouvait contrôler et effacer qui j’aurais pu être, en créant quelque chose de fragmenté, de brisé et d’utile.

Quand une fille est abusée dès la naissance, elle ne sait pas qui elle est. Elle apprend simplement à être qui ils ont besoin qu’elle soit et tout ce dont ils ont besoin d’elle. J’ai appris à laisser mon corps derrière moi, à obéir à des règles qui n’avaient ni logique ni prévisibilité et à continuer à respirer pendant que les personnes qui étaient censées me protéger étaient celles qui me déchiraient.

Cette dissociation n’était pas un bug. Elle a été créée intentionnellement et c’était mon seul moyen de rester en vie. C’était mon seul abri contre les odeurs, la douleur et les sensations horribles qui accompagnaient les abus – et contre les gens qui pariaient sur mon corps.

Je ne savais pas ce que j’aimais ou voulais parce que je n’ai jamais eu de vrais choix, seulement des options douloureuses conçues pour me faire croire que je choisissais et pour me blâmer, mais aucune fille ne choisirait cela si elle avait une alternative.

Aujourd’hui je suis sortie. Cette prison est terminée, mais la vraie guerre ne fait que commencer. Je comprends maintenant que mon silence pendant toutes ces années était la dernière chose qui protégeait ceux qui m’ont fait du mal. Ils y ont veillé.

Se libérer n’est pas seulement franchir la porte. C’est apprendre à être un être humain et cette fois – pas selon les termes de l’abus.

Personne ne me tient plus. Je suis sortie de là, mais c’est encore en moi. Dans les cauchemars, dans les sensations physiques pendant la journée, dans la peur de manger, de boire, de toucher, de contaminer.

En thérapie, lentement et avec une douleur presque impossible, j’essaie de me reconnecter à ce corps qui m’était étranger pendant tant d’années. À un corps qui a été enseigné qu’il ne pouvait satisfaire que les besoins des autres. Qu’il se fait mal parce qu’il est dégoûtant, coupable et ne mérite rien d’autre.

Je ramasse éclat après éclat de mémoire, de douleur, de qui je suis vraiment. En essayant d’apprendre à toucher la douleur sans m’effondrer. En apprenant à me connaître en tant qu’adulte pour la première fois. En essayant de comprendre ce que je pense, ce que je veux ou ce que j’aime.

Ma plus grande victoire n’est pas d’avoir survécu. La victoire, c’est que chaque matin je choisis à nouveau la vie.

La victoire, c’est que malgré tout ce qu’ils avaient prévu pour moi, je suis une femme, je suis une épouse et je suis une mère. Que je prends possession de mon histoire et que je projette une lumière vive sur les endroits où ils ont essayé d’éteindre mon âme.

La victoire, c’est que je marche sur mon chemin difficile et complexe vers une vie dont je n’aurais jamais rêvé qu’elle puisse m’appartenir. »

Source : Breaking the Silence Around Ritual Abuse - Haim Rivlin 




mercredi 17 juin 2026

Trois poules dans le jardin ? Jusqu'à 6 000 euros d'amende



En 2026, élever trois poules pondeuses au fond de son jardin relève désormais du parcours administratif. Déclaration sanitaire en mairie, autorisation d’urbanisme selon la surface du poulailler, distances de voisinage imposées : l’État et les communes transforment un geste de bon sens ancestral en infraction potentielle. Sanction à la clé ? De 750 € à 6 000 €. L'État vient de transformer l'acte le plus élémentaire d'autonomie alimentaire en une procédure bureaucratique à part entière.

Vouloir produire quelques œufs pour sa famille n’a jamais été aussi réglementé. En 2026, l’installation d’un simple poulailler domestique implique de naviguer entre déclaration sanitaire, urbanisme, règlement de lotissement et normes de voisinage. La bureaucratie tatillonne triomphe une fois de plus sur l’autonomie du particulier.

Une réglementation à trois étages

Ce n'est pas une caricature : avant d'installer trois poules dans son jardin, un particulier doit, en 2026, satisfaire simultanément à trois corps de règles distincts. Primo, une déclaration sanitaire obligatoire auprès de la mairie.

Secundo, une vérification préalable du Plan Local d'Urbanisme, lequel peut interdire certains matériaux, certaines hauteurs, voire tout abri animal.En lotissement ou copropriété, le règlement intérieur peut interdire l'élevage sans même passer par la case mairie. Autrement dit : plusieurs strates normatives s'empilent, chacune avec ses propres gardiens, ses propres sanctions, ses propres procédures.

Tertio, des distances de voisinage imposées, dont le non-respect expose à des sanctions. Parallèlement, les détenteurs de volailles doivent respecter les obligations sanitaires imposées dans le cadre de la surveillance des maladies aviaires. Les communes annoncent d’ailleurs un renforcement des contrôles.

Des sanctions disproportionnées pour une activité familiale

Une infraction aux règles d’urbanisme peut entraîner des amendes allant de 1 200 à 6 000 euros. Certaines infractions sont passibles d’une contravention de 4e classe pouvant atteindre 750 euros.

Le moindre conflit de voisinage peut également déclencher une procédure. Odeurs, mouches ou bruit sont susceptibles d’être qualifiés de troubles anormaux de voisinage. Quant au coq, son chant matinal peut donner lieu à une amende de 68 euros, majorable jusqu’à 180 euros.

Dans le même temps, même un petit élevage familial de trois poules suffisent largement à produire plusieurs centaines d’œufs par an . Aussi , il doit respecter un ratio minimal d’espace (1 m² par poule à l’intérieur, 8 à 10 m² en parcours extérieur recommandé). Au-delà de 49 poules, on bascule dans l’élevage commercial avec normes renforcées. La vente d’œufs par les particuliers sera également strictement encadrée.

Derrière ces arrêtés municipaux et les références au code de l’urbanisme se cachent une vision hygiéniste qui préfère le citoyen-consommateur docile au particulier ingénieux.

Dans un pays déjà étranglé par la fiscalité et la réglementation, cette chasse aux poules de jardin constitue un symbole presque caricatural. Elle révèle l’incapacité des élites à faire confiance au bon sens populaire tout en alourdissant le quotidien de ceux qui cherchent simplement à reprendre un peu de maîtrise sur leur vie.

https://www.lecourrierdesstrateges.fr/trois-poules-dans-le-jardin-jusqua-6-000-euros-damende/


*******

"Les libertés des citoyens sont progressivement supprimées"




Pavel Durov, le fondateur de Telegram, a comparé, lors de l’Oslo Freedom Forum 2026 le 1er juin 2026, le manque de panique lors du naufrage du Titanic avec l’absence actuelle de prise de conscience en Europe, alors que les libertés des citoyens y sont progressivement supprimées :

« Je suis venu aujourd’hui pour vous dire que nous nous trouvons dans une situation similaire. Notre navire a déjà heurté l’iceberg. Nous avons déjà commencé à couler, sans même nous en rendre compte. Et je parle ici du navire de nos libertés individuelles. »

Il a évoqué ses propres expériences, notamment les pressions qu’il a subies en Russie, ainsi que la fraude et la corruption impliquant la Russie, l’Union européenne et la France, avant d’aborder la répression exercée par Keir Starmer sur les réseaux sociaux au Royaume-Uni :

« Des milliers de personnes sont arrêtées chaque année au Royaume-Uni pour des publications sur les réseaux sociaux. Si vous dites quelque chose de politiquement incorrect en ligne, vous risquez une amende ou même une peine de prison en Allemagne. »



L’Occident collectif — États-Unis, Union européenne et OTAN — a basculé dans le terrorisme



Les dirigeants politiques américains & européens qui orchestrent l’agression néo-atlantiste via des politiques délibérées doivent répondre des mêmes accusations : ce sont des criminels de guerre.

Un tournant sinistre et décisif s’est produit dans le conflit qui oppose l’Occident à la Russie.



Le meurtre de 21 étudiantes russes dans une école de formation des enseignants a constitué un événement tragique aux implications graves et de grande portée. Un tournant sinistre et décisif dans le conflit entre l’Occident et la Russie vient de se produire.

Les victimes étaient principalement des jeunes filles âgées de 14 à 18 ans, tuées lorsque leur foyer universitaire à Starobelsk, dans la région de Lougansk, a été attaqué dans la nuit du 22 mai.

Ce qui en dit long, c’est que l’Occident dans son ensemble n’a manifesté aucun remords ni aucune retenue face à ce crime, allant jusqu’à nier toute responsabilité et à bafouer la mémoire des victimes. Les auteurs de ces actes font preuve d’un mépris obscène de la loi et d’un sentiment d’impunité immonde.

L’attaque a mobilisé 16 drones qui ont frappé le collège en trois vagues successives. Il ne fait aucun doute que cette frappe aérienne était un acte délibéré. Il s’agit donc d’un massacre de sang-froid, d’un acte de terrorisme.

Vassily Nebenzia, ambassadeur de Russie auprès des Nations unies, a déclaré :

“Le sang des jeunes gens de Starobelsk est sur les mains de l’Occident, dont les nations fournissent depuis des années au régime terroriste [ukrainien] argent, renseignements, armes et munitions, l’incitant à commettre de nouveaux crimes contre la population civile, puis le couvrant en présentant le régime de Kiev comme la victime”.

Le régime néonazi corrompu de Kiev, dirigé par Vladimir Zelensky et ses acolytes, n’est qu’un acteur secondaire de ce crime. Ce régime, qui, soit dit en passant, a rendu des honneurs funéraires à un collaborateur nazi de la Seconde Guerre mondiale, n’est que la lie du crime occidental, responsable de cette atrocité et d’autres, et en réalité de l’ensemble du conflit avec la Russie.

Plusieurs autorités internationales respectées ont souligné à maintes reprises que la guerre en Ukraine qui fait rage depuis près de cinq ans et a éclaté en février 2022, est l’aboutissement d’une politique à long terme visant à mettre la Russie en conflit avec l’OTAN. Les professeurs John Mearsheimer, Jeffrey Sachs, Alfred de Zayas, entre autres, ont expliqué de manière convaincante comment ce conflit en Europe – le plus important depuis la Seconde Guerre mondiale – a vu le jour.

Le régime de Kiev a été armé jusqu’aux dents par les États-Unis et leurs partenaires occidentaux, financé par Washington et l’Union européenne, et dirigé par les services du renseignement militaire de l’OTAN. Les attaques contre des centres civils russes n’auraient pu avoir lieu sans le soutien direct de l’“Occident collectif”.

Plus récemment, l’Union européenne, qui s’est imposée comme la branche politique et financière de facto de l’OTAN, a intensifié son financement et sa coordination des armements de drones pour le régime de Kiev. La Grande-Bretagne est aussi devenue un important fournisseur de technologie de drones ukrainienne, tandis que les États baltes et la Finlande servent de bases de lancement pour des frappes plus profondes en Russie.

Un crash de drone en Roumanie a suscité de nombreuses condamnations théâtrales de la Russie, présentée comme le coupable idéal. Compte tenu de la multiplication des drones opérant depuis les États de l’OTAN, il est toutefois plus probable que l’incident roumain ait été causé par un tir ami ou une provocation ukrainienne sous faux drapeau. La couverture médiatique occidentale, particulièrement virulente en accusant la Russie d’être à l’origine de ce drone “imprudent”, est également révélatrice, surtout si on la compare à la couverture négligeable accordée par ces mêmes médias au massacre de Starobelsk quelques jours auparavant.

Les États européens membres de l’OTAN sont en réalité en train de devenir la Luftwaffe du régime de Kiev. Comme l’a averti l’envoyé russe auprès de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, Dmitri Polyansk, les tambours de guerre résonnent de plus en plus fort à travers le continent. Des responsables politiques européens comme le chancelier allemand Friedrich Merz appellent à un renforcement des troupes de l’OTAN le long des frontières russes, tandis que la prétendue chef de la diplomatie de l’UE, Kaja Kallas, dénigre la diplomatie de paix avec la Russie en la qualifiant de “piège du Kremlin”.

Alfred de Zayas, professeur de droit international à l’École de diplomatie de Genève et ancien expert indépendant de l’ONU, a livré l’analyse suivante à Strategic Culture Foundation concernant la coalition de l’OTAN. Il a déclaré qu’il est désormais urgent d’admettre qu’il s’agit d’une “organisation criminelle” au sens des jugements de Nuremberg rendus en 1946 contre les criminels de guerre nazis, lorsque l’agression a été définie comme le crime de guerre suprême.

De Zayas note que l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord a été fondée il y a près de huit décennies, en 1949, soi-disant pour défendre l’Occident contre l’Union soviétique. L’Union soviétique ayant cessé d’exister en 1991, tout comme son bloc militaire du Pacte de Varsovie, l’OTAN aurait également dû être dissoute à cette époque.

“L’OTAN est passée d’une alliance défensive à une coalition de guerre ayant commis des crimes odieux depuis les années 1990 en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie et ailleurs”, a-t-il déclaré. “Alors que les forces de l’OTAN ont, depuis les années 1990, commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, ce qui compte aujourd’hui, c’est que l’opinion publique mondiale considère l’OTAN comme une menace pour la paix et la sécurité de l’humanité”.

Depuis la fin de la Guerre froide, l’alliance militaire dirigée par les États-Unis a plus que doublé le nombre de ses États membres, qui s’élève aujourd’hui à 32, dont plusieurs sont limitrophes de la Russie. En vertu de la Charte des Nations unies, les organisations de sécurité régionales sont censées être subordonnées au Conseil de sécurité de l’ONU. Mais le bloc de l’OTAN se croit au-dessus des lois. C’est une force hors-la-loi qui attaque d’autres nations à sa guise, comme c’est le cas actuellement avec la Russie.

De Zayas déclare :

“Ce n’est pas une organisation régionale légitime au sens de l’article 52 de la Charte des Nations unies, car elle agit à l’encontre des objectifs et des principes de l’ONU et a commis sans relâche des crimes d’agression, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité”.

Le massacre d’étudiants à Starobelsk et les nombreuses autres victimes civiles des attaques de drones de l’OTAN sur le territoire russe témoignent de la nature terroriste de l’OTAN.

De Zayas ajoute qu’il est également essentiel de mettre en lumière le rôle néfaste joué par les médias occidentaux contrôlés par les grandes entreprises. Les médias ont systématiquement déformé le conflit en Ukraine en le présentant comme une “agression russe non provoquée”, tout en blanchissant l’OTAN et le régime néonazi de leurs innombrables crimes, dont le dernier en date est l’atrocité commise à Starobelsk.

“Une propagande et des opérations de communication incessantes ont convaincu l’opinion publique occidentale que l’OTAN est une organisation respectable, légitime, soucieuse de la paix et de la défense. C’est un véritable lavage de cerveau”, a déclaré de Zayas.

“Lorsque l’endoctrinement médiatique et la propagande concernant l’OTAN seront démasqués comme étant mensongers, lorsque la perception de l’OTAN dans les pays occidentaux évoluera du positif vers le négatif, lorsque les gens se rendront compte que l’OTAN est une institution criminelle, il sera enfin possible de la démanteler. En fin de compte, l’OTAN doit être reconnue non seulement comme une organisation criminelle, vestige arrogant d’un impérialisme occidental moribond, mais aussi comme un danger mortel pour la survie de la civilisation sur Terre”.

Toutes ces considérations amènent notre rédaction à tirer plusieurs conclusions inévitables : les dirigeants politiques des États-Unis et de l’Union européenne qui orchestrent cette agression néo-atlantiste via des politiques délibérées doivent également répondre des mêmes accusations. Ce sont des criminels de guerre.

Les médias occidentaux à la solde de la propagande de guerre et des crimes de guerre sont également passibles de poursuites pour complicité dans ces crimes.

Il est désormais clairement établi que la Russie est en guerre contre un Occident collectivement agressif et ses représentants, notamment les États-Unis, l’UE, l’OTAN et le régime de Kiev. Par conséquent, Moscou est légalement et moralement en droit de frapper les centres de décision qui ont du sang russe sur les mains. D’autant que ces décideurs occidentaux se croient à l’abri de toute sanction et s’arrogent le droit macabre de faire couler davantage de sang russe.



mardi 16 juin 2026

"Heureux qui saisit tes enfants, Et les écrase sur le roc !" Psaume 137



Yitzhak Wasserlauf, ministre israélien du Développement, a déclaré à la brigade Givati, tristement célèbre de l’IDF, que tuer des enfants ennemis en les fracassant contre des rochers serait conforme à l’ordre de Dieu dans le Psaume 137:9 et qu’ils accompliraient un devoir religieux en commettant cet acte.

Comment le cerveau d’un peuple est devenu un bunker


Yahvé le sanguinaire


Comment le cerveau d’un peuple est devenu un bunker

par Aline de Diéguez


1 – Quelques jalons historiques

Le réel tableau de la région qui se dessina à partir des nouvelles études bibliques présentait donc, à l’origine dans la région, vers le dixième siècle avant notre ère, quelques cités-États modestes, mais prospères dans les plaines de Samarie, au nord.

Dans le sud plus montagneux, des villages pauvres et peu peuplés subsistaient péniblement. Il s’agissait de modestes entités sociales, unies par des liens de parenté et des accords de voisinage au sujet de l’utilisation des zones de pacage des troupeaux, comme il est confirmé par les vestiges archéologiques.

Vers le neuvième siècle avant notre ère, un Royaume d’Israël s’était créé au nord dans la riche province de Samarie autour de la dynastie des Omrides, tandis qu’au sud, un rustique «Royaume de Juda» avec une grosse bourgade qui deviendra Jérusalem, continuait à ne regrouper, que des tribus éparses plus ou moins sédentarisées. Cette région demeurait au stade archaïque de chefferies de village qui se donnaient le titre de roitelets locaux, d’ailleurs vassaux du «Royaume de Samarie». La «capitale» de Juda, Jérusalem, n’était qu’un village à peine plus important que les villages voisins, avec des habitations disséminées.

Mais en l’an – 722 avant note ère la riche province du nord fut ravagée par l’incursion des armées du puissant et éclatant royaume assyrien conduites par le roi Sargon II. La Samarie vaincue fut complètement vidée de ses habitants originels et ne se remettra jamais de ce désastre. Cette invasion signait l’acte de décès d’un Royaume d’Israël indépendant.

Les Assyriens avaient trouvé une méthode radicale d’éviter la renaissance de mouvements nationalistes : ils déportaient en bloc tous les habitants des contrées conquises et les remplaçaient manu militari par le transfert de populations originaires d’une autre province soumise. C’est ainsi que la capitale Samarie fut repeuplée par des Babyloniens tandis que l’élite du royaume omride ainsi qu’une grande partie de la population du royaume du Nord, notamment les artisans, furent conduits à Babylone. Les Palestiniens de Samarie sont donc les descendants de peuples babyloniens Il n’existe plus de Royaume d’Israël depuis le huitième siècle avant notre ère. Il n’y a donc plus de peuple hébreu dans cette région depuis huit cents ans avant notre ère.

C’est donc par une ironie de l’histoire que le nouvel État né en 1948 a pris le nom d’un territoire qui n’était plus peuplé par des hébreux depuis près de trois millénaires. Restait un petit «Royaume de Juda» peuplé d’Hébreux. Mais comme presque plus personne ne connaît ce détail de l’histoire et que le nom «Juda» a mauvaise presse en milieu chrétien, étant attaché à la trahison d’un disciple mercantile qui avait «vendu» le messie chrétien aux Pharisiens de l’époque, il valait mieux, pour l’État créé en 1948, éviter un malentendu, au risque de tordre la réalité historique et de s’approprier le nom d’un ancien «royaume» qui n’était plus peuplé d’Hébreux.

La déportation de la population de Samarie fut la première captivité à Babylone d’une partie du peuple hébreu. Mais la haine des scribes de Juda pour tout ce qui touchait au Royaume d’Israël a occulté ce premier désastre. Seule comptera dans les textes, la deuxième captivité, parce qu’elle concernera les habitants de Juda.

La Samarie fait aujourd’hui partie de la terre légalement attribuée aux Palestiniens. L’empire assyrien n’avait pas l’intention de créer un désert économique dans les provinces conquises, si bien que les déportations croisées se faisaient par groupes familiaux et même par villages entiers. Mario Liverani cite des documents assyriens qui révèlent à quel point l’empire assyrien était méticuleusement et puissamment organisé : «Des gens des quatre parties du monde, de langue étrangère et de dialectes incompréhensibles, habitants des montagnes et des plaines, […] je les transportai, sur l’ordre d’Assour, mon Seigneur, et par la puissance de mon sceptre. Je les fis devenir une seule langue et je les installai là. Comme scribes et surveillants, je leur assignai des Assyriens, capables de leur enseigner la crainte de Dieu et du roi». 
(Mario Liverani, La Bible et l’invention de l’histoire, p. 206)

C’est ainsi que les furent créés les Samaritains – les actuels Palestiniens – dont le capital génétique n’a rien d’hébreu. Ils sont vomis par les textes bibliques, bien qu’ils adoptèrent la religion yahviste, mais dont les Évangiles louent la charité et la générosité. Mais leur conversion n’a jamais été jugée suffisamment pure par les fanatiques Jérusalem.

«Un homme descendait de Jérusalem à Jéricho. Il tomba dans les mains des brigands, qui le dépouillèrent, le rouèrent de coups et s’en allèrent, le laissant à demi-mort. Un Sacrificateur, qui fortuitement descendait par le même chemin, ayant vu cet homme, passa outre. Un Lévite, qui arriva aussi dans ce lieu, l’ayant vu, passa outre. Mais un Samaritain, qui voyageait, étant venu là, fut ému de compassion lorsqu’il le vit. Il s’approcha et banda ses plaies… puis il le mit sur sa propre monture, le conduisit à une hôtellerie, et prit soin de lui. Le lendemain, il tira deux deniers, les donna à l’hôte (c’est-à-dire au gérant de l’auberge) et dit : aie soin de lui et ce que tu dépenseras de plus, je te le rendrai à mon retour». (Luc 30-36)

Les malheurs du Royaume d’Israël, c’est-à-dire de la Samarie, profitèrent au Royaume de Juda et à sa capitale Jérusalem. Celui-ci connut alors un important boom démographique, grâce à l’immigration des fuyards du nord qui refusaient la déportation à Babylone ou l’assimilation. Mais en même temps, une collaboration économique s’établit entre Juda et l’empire assyrien. Elle bouleversa une structure sociale archaïque qui avait peu changé depuis les temps rustiques de David et de Salomon. Un État centralisé commença de naître. L’accroissement de la population permit le développement de l’artisanat et la richesse de Jérusalem s’accrut spectaculairement.

Un temple de dimensions modestes, dont on pense qu’il fut construit, non pas par Salomon, mais par un roi dénommé Joas au neuvième siècle avant notre ère. Il était le petit-fils de la reine omride Jezabel – dont Racine a si bien transcrit les tourments dans sa pièce Athalie – triste destin, elle fut défénestrée et dévorée par des chiens. Le temple de Joas fut, dit-on, rénové et agrandi. Mais les fouilles archéologiques n’ont trouvé aucune trace de ce premier temple, même si quelques vestiges de trois lieux de sacrifices qui pourraient dater de cette époque, ont été découverts. Comme Jérusalem était devenue un centre relativement important sous les rois Ezéchias (716 à 687) et surtout Josias (640 à 609), il est admis qu’un temple modeste existait à cette époque et que ces deux rois l’ont considérablement agrandi, enrichi et embelli.

Alors que depuis le neuvième siècle Yahvé était déjà considéré comme le dieu «national» des Hébreux du sud tout en partageant, officiellement, cette fonction avec les autres dieux locaux, notamment Baal ou Ashera, le roi de Juda, Ezéchias tenta d’opérer une première centralisation religieuse autour de son culte.

En même temps se diffusaient dans les campagnes, «par capillarité», écrit Mario Liverani, divers cultes de la fertilité «que la religion yahviste officielle ne saurait avoir écartés sans courir le risque d’être totalement marginalisée». (Liverani, p.171)

Sur le plan politique, ce roi prit la tête d’une révolte ouverte contre les Assyriens. S’alliant aux roitelets voisins et à l’Égypte, il constitua une ligue anti-assyrienne. Mais l’Assyrie réagit violemment et écrasa tous les conjurés. Le roi de Juda, Ezéchias, n’échappa à la catastrophe de la destruction de sa capitale qu’en acceptant, dans un premier temps, le versement d’un immense tribut à l’empire assyrien : «Quant à Ezéchias de Juda qui ne s’était pas soumis à mon joug, j’assiégeais quarante six de ses villes fortifiées et entourées de murs, et les petites villes des environs, sans nombre, au moyen de l’assaut sur des ponts et de l’attaque par des machines de guerre, au moyen des combats de fantassins, au moyen de brèches, de sapes, de bouleversements, et je les conquis… je l’enfermai lui-même (Ezéchias) comme un oiseau en cage dans Jérusalem sa résidence. J’élevai des bastions contre lui, et à quiconque sortait de ses portes je fis payer son méfait. Les villes que j’avais dépouillées, je les détachai de son territoire et je les donnai à Mitinti, roi d’Ashdod, à Padi, roi d’Acaron, à Sil Bel, roi de Gaza et ainsi je diminuai son territoire… Quant à lui, Ezéchias, la splendeur de ma majesté le renversa et il fit livrer à ma suite les Urbi et les soldats d’élite que pour défendre sa résidence à Jérusalem il avait introduit et pris comme troupes auxiliaires, en même temps que trente talents d’or, huit cents talents d’argent… et pour livrer son tribut et me rendre hommage il envoya ses messagers». (Cylindre de Taylor, document assyrien)

Cet épisode historique devient, dans les écrits bibliques : «En la quatorzième année du roi Ezéchias, Sennachérib, roi d’Assyrie, monta contre toutes les villes fortes de Juda et s’en empara. Alors Ezéchias, roi de Juda, envoya ce message au roi d’Assyrie, à Lakish : “J’ai mal agi ! Détourne de moi tes coups. Je me plierai à ce que tu m’imposeras”. Le roi d’Assyrie exigea d’Ezéchias, roi de Juda, trois cents talents d’argent et trente talents d’or, et Ezéchias livra tout l’argent qui se trouvait dans le Temple de Yahvé et dans les trésors du palais royal. C’est alors qu’Ezéchias fit sauter le revêtement des battants et des montants des portes du sanctuaire de Yahvé, que le roi de Juda, avait plaqués de feuilles d’or, et le livra au roi d’Assyrie». (2 Rois, 18, 13-16)

La description qui sera faite d’un mythique temple de Salomon et des placages de feuilles d’or sur les murs, doit beaucoup au souvenir des embellissements rutilants effectués par Ezéchias et à la nostalgie de leur perte.

En fin de compte, la campagne assyrienne triomphalement commencée se termina de manière inattendue par la déroute de l’armée assyrienne de Sennacherib. Des révoltes sporadiques éclataient ça et là dans les provinces conquises d’un empire devenu immense et difficile à protéger partout à la fois, si bien que les troupes se trouvaient disséminées en des endroits éloignés les uns des autres.

Mais l’historien grec Hérodote d’Halicarnasse (Ve siècle) donne une explication plus surprenante de la soudaine défaite des Assyriens : une invasion de leur camp par des rats qui rongeaient, dit-il, tous les équipements de cuir, sans parler de la peste qu’ils propageaient. Ce fléau, tout en ravageant les rangs de l’armée, terrifiait des troupes superstitieuses qui l’attribuaient à la colère de leur dieu. La superstition était identique chez les Judéens, mais comme la situation tournait en leur faveur, il ne pouvait s’agir que d’une intervention bienveillante de leur dieu. Les troupes égyptiennes alliées des Judéens l’attribuaient, elles, à la puissance de leur propre divinité.

Dans le récit biblique, cet épisode devient : «Cette même nuit, l’Ange de Yahvé sortit et frappa dans le camp assyrien 185 000 hommes. Le matin, au réveil, ce n’étaient plus que des cadavres. Sennachérib roi d’Assyrie leva le camp et partit. Il s’en retourna et resta à Ninive. Un jour qu’il était prosterné dans le temple de Nisrok, son dieu, ses fils Adrammélek et Saréçer le frappèrent avec l’épée et se sauvèrent au pays d’Ararat. Asarhaddon, son fils, devint roi à sa place». (2Rois 19, 35-37)

À Ezéchias succéda le long règne de quarante-cinq ans de son fils, Manassé, durant lequel le Royaume de Juda fut le siège d’une contre-réforme religieuse qui avait vu revenir les dieux multiples. D’autre part, Manassé avait accepté une politique de soumission totale à l’Assyrie et il avait tourné le dos, dans tous les domaines, à la politique de son père. C’est durant cette période que le prophète Isaïe sera mis à mort.

Après un court intermède d’un roi Amon, rapidement assassiné, le trône de Juda revint à un enfant-roi de 8 ans, né en 640 avant notre ère. Dès qu’il fut en âge de régner par lui-même, Josias revint avec vigueur à la politique religieuse d’Ezéchias.

2 – Le roi Josias impose l’hénothéisme dans le royaume de Juda

Le règne de ce roi, une fois passé le temps de régence, constitue le tournant décisif dans l’instauration de l’hénothéisme hébreux – un seul dieu protecteur d’un petit groupe humain parfaitement circonscrit. Il s’agit d’un type spécial de monothéisme puisque la divinité en question ne s’intéresse qu’à un petit groupe humain. En somme un petit dieu privé.

La réforme religieuse de Josias marque le véritable point de départ de la rédaction des textes bibliques.

Ces textes connurent des versions différentes, car leur écriture s’échelonnera sur plusieurs dizaines d’années. On sait que les rédactions en furent plusieurs fois modifiées au gré des développements politiques, mais on ne possède aucune trace des diverses versions. 

Le premier texte

En effet, les conséquences de la chute du Royaume de Samarie et les importants développements économiques et sociaux qui se produisirent dans le Royaume de Juda s’accompagnèrent d’un radical changement d’attitude de la hiérarchie religieuse du temple de Jérusalem. Le déclin de l’empire assyrien blaissera les mains libres à Josias pour procéder à une puissante centralisation des pouvoirs dans tous les domaines. C’est ainsi qu’il imposera avec une poigne de fer de profondes réformes religieuses, tant dans son royaume de Juda qu’en Samarie, le déclin de l’Assyrie lui ayant permis de prendre le contrôle de cette province.

Josias et les lévites de son entourage qualifièrent d’impies les nombreux cultes particuliers qui pullulaient et continuaient d’être pratiqués tant au nord qu’au sud. Les sanctuaires périphériques furent détruits et le dieu Élohim des Samaritains disparaîtra au profit de Jahvé.

Josias «ordonna […] de retirer du sanctuaire de Jahvé tous les objets de culte qui avaient été faits pour Baal, pour Ashera et pour toute l’armée du ciel […]. Il supprima les faux prêtres que les rois de Juda avaient installés et qui sacrifiaient […] à Baal, au Soleil, à la Lune, aux constellations et à toute l’armée du ciel. […] Il démolit la demeure des prostituées sacrées, qui était dans le temple de Jahvé».

Un monothéisme rigoureux et intransigeant devint progressivement la norme. Ce fut la grande réforme yahviste de Josias centrée sur un seul lieu de culte légitime : le temple de Jérusalem. La reprise en mains religieuse et politique fut favorisée par un affaiblissement de l’empire assyrien en butte, de son côté, à des attaques des Mèdes et des Scythes. D’ailleurs sa capitale, Ninive, sera prise en 612 avant notre ère.

La restauration amorcée par le grand-père de Josias, Ezéchias, fut poursuivie et amplifiée. Elle s’est accompagnée de l’élaboration d’une orthodoxie tatillonne, fourmillante de rites cultuels imposés non seulement aux habitants de Juda, mais également à tous les israélites qui étaient demeurés dans le nord sous la férule assyrienne.

Certains biblistes parlent à ce propos de «naissance du monothéisme» et de la «civilisation judéo-chrétienne». Ce sont des affirmations aussi audacieuses qu’erronées comme le révèle la plus ancienne tradition égyptienne figurant dans Le Livre des morts.

Car l’idée d’un monothéisme universel existait deux millénaires avant que les prêtres-lévites du temps de Josias la théorisent et la rapetissent au profit d’une seule tribu.

«Tu es l’unique, le Dieu des tout premiers commencements du temps, l’héritier de l’immortalité, par toi seul engendré, tu t’es toi-même donné naissance ; tu as créé la terre et a fait l’homme», est-il écrit dans Le Livre des Morts égyptien dont les manuscrits furent trouvés dans les tombes de pharaons ayant vécu 2600 av. notre ère, soit 2000 ans avant la réforme de Josias.

«Tourne vers moi ta face Soleil levant
qui éclaire nos deux royaumes de ta beauté.

Toi, la lumière des hommes,
Tu chasses les ténèbres de l’Égypte
Tu as la même apparence que “ton père Rê”
qui se lève chaque matin au ciel.

Tes rayons pénètrent jusqu’au fond des cavernes obscures
et aucun endroit n’est privé de ta splendeur
Tu entends les paroles et langages de tous pays,
car tu as … des millions d’oreilles !

Ton œil est plus brillant que les étoiles du ciel
Ta vue est meilleure que celle du soleil.

Même ce que prononce celui qui se cache dans la caverne
parvient jusqu’à tes oreilles,
et si l’on fait quelque chose de caché,
ton œil le verra néanmoins,
fils aîné du Dieu Maître de l’Univers…»

Extrait du Livre des morts.

Dès que l’écriture fut décryptée, les premiers égyptologues – Erik Hornung, Eugène Grébaut ou Auguste ariette – admirent que «les multiples dieux égyptiens ne sont qu’une des manifestations possibles de l’Unique, du Suprême». En 1885 l’allemand Carl Lepsius écrira dans le premier volume de son œuvre intitulée La religion et la mythologie des anciens Égyptiens : «J’exprime la conviction que dès les premiers temps, les Égyptiens adoraient le Dieu unique, anonyme, incompréhensible, Éternel dans sa plus haute pureté…»

Ainsi, Atoum, Rê, Ptah, Amon, Aton, Neith, Isis et Osiris ne sont que les représentants locaux et temporaires du Grand Dieu Éternel qui régit l’Univers avec ses trois principes : amour, justice et vérité.

Une forme de monothéisme existait également dans l’empire assyrien : selon un mode de fonctionnement religieux très proche de celui de la religion égyptienne, les dénominations particulières des divinités n’étaient que des aspects ou des fonctions du même dieu Mardouk :

«Urash est Mardouk de la plantation
Lugalidda est Mardouk de l’abîme
Ninurta est Mardouk du sommet
Zabada est Mardouk de la guerre
Enlil est Mardouk de la seigneurerie et de la consultation
Nabu est Mardouk de la comptabilité
Sin est Mardouk qui illumine la nuit
Shamash est Mardouk de la justice
Adad est Mardouk de la pluie
Tishpak est Mardouk des troupes
Shuqamuna est Mardouk qui contient».

Cité par Liverani, p.281.

Le christianisme retrouvera ce mécanisme avec, par exemple, l’apparition d’innombrables Vierges Marie locales, mais chaque fois sous les formes et des vêtements spécifiques : on aura ainsi la Vierge de Lourdes, la Vierge de la Salette, la Vierge de Fatima, la Vierge noire de Czestochowa, la Vierge de Medjugorge, etc., pour n’évoquer que les plus célèbres en Occident, soit plus d’une cinquantaine d’avatars dans le monde entier. Mais toutes ces Vierges Marie sont réputées n’être qu’une seule et même mère de Jésus-Christ.

3 – La rédaction du Deutéronome

Le Deutéronome, cinquième Livre actuel de la Thora, mais rédigé en premier, prenait pour modèle les codes de vassalité assyriens : Yahvé sera le maître d’Israël comme Mardouk représenté par l’empereur était le maître de l’empire assyrien.

Du point de vue de la politique intérieure et du prestige de la Judée de l’époque, Josias fut son seul grand roi. C’était un homme politique avisé. Il avait compris que théologie et politique sont les deux faces d’un même pouvoir et qu’un gouvernement fort exige une unité psychique sans faille, qui peut se résumer par le triptyque : un seul Dieu, Jahvé, un seul sanctuaire, celui du Temple de Jérusalem, un seul pouvoir centralisé autour de ce Temple, celui du roi. «Gouverner, c’est régner sur les imaginations», dira Necker.

Cette phrase aurait pu être la devise de Josias.

Tous les pouvoirs forts suivirent d’ailleurs cette même politique d’unité nationale qui va de pair avec l’unité des imaginaires religieux. Les rois espagnols expulsèrent de leur royaume les juifs, même convertis au catholicisme, et Louis XIV imposa une stricte orthodoxie religieuse en révoquant l’édit de Nantes qui accordait le droit de culte aux protestants et revint sur sa politique de tolérance des débuts de son règne à l’égard des juifs.

Les lévites, c’est-à-dire les fonctionnaires du Temple s’attachèrent à cimenter les énergies et les imaginaires ; et pour cela, de conserve avec le pouvoir du roi, ils conçurent et commencèrent à rédiger une grande saga destinée à donner naissance à un nationalisme susceptible de résister victorieusement à un empire assyrien déclinant. Il fallait galvaniser le peuple en lui offrant des modèles héroïques susceptibles de susciter une émulation dans la population. Les «aventures» de Moïse, de David, de Salomon, de Josué furent scénarisées comme des péplums hollywoodiens avant la lettre et contiennent le même pourcentage de vérité historique.

En même temps l’union mentale du peuple fut subsumée par l’introduction dans les récits de la notion de «peuple élu». Un grand objectif nationaliste lui fut présenté : la conquête d’une «terre promise». Il faut garder présent à l’esprit que les premiers livres du Deutéronome constituent une littérature de résistance rédigée dans un objectif politique immédiat, celui de mobiliser et d’unifier les énergies de la nation.

Il faut reconnaître également que les lévites du Temple étaient déjà pourvus d’un solide sens de la communication, dont on verra que leurs successeurs feront merveille au XXe siècle. Un stratagème digne de l’ampoule de saint Janvier à Naples dont le sang coagulé se liquéfie à date fixe ou de la nourriture avalée par la statue de Bêl des Assyriens dont parlera le prophète Daniel, fut mis au point. Au cours de travaux dans les souterrains du Temple, «on» découvrit un livre «oublié de tous» qui était censé contenir une version ancienne d’un «Livre de la Loi» et qui aurait été une version originelle du Deutéronome.

À une époque où l’écriture était peu pratiquée en Palestine et les «textes écrits» aussi rares qu’une pépite d’or dans le désert de Gobi, cette «découverte» présente toutes les caractéristiques d’une ruse destinée à donner une réalité quasi miraculeuse et une confirmation divine à ladite «découverte».

«On voit d’emblée l’expédient, écrit Mario Liverani : retrouver un manuscrit “antique” pour conférer tout le poids de la tradition antique et son autorité à ce qui devait être une réforme novatrice. Mais il est surtout important de constater la coïncidence temporelle de cette réforme avec le déclin de l’autorité impériale assyrienne. Bref, Josias saisit l’opportunité de remplacer une dépendance et une fidélité promises au seigneur terrestre, l’empereur, par une dépendance et une fidélité au seigneur divin, Yahvé». (Liverani, p. 238)

Dans le Deutéronome, l’épisode est ainsi rapporté : «Le grand prêtre Hilqiyyahu dit au secrétaire Shaphân : “J’ai trouvé le livre de la Loi dans le Temple de Yahvé”. Et Hilqiyyahu donna le livre à Shaphân, qui le lut. Le secrétaire Shaphân vint chez le roi et lui rapporta ceci : “Puis le secrétaire Shaphân annonça au roi : “Le prêtre Hilqiyyahu m’a donné un livre” et Shaphân le lut devant le roi”». (2R 22 , 8-10)

La profonde réforme religieuse de Josias donna naissance à une religion qui se prêtait à une interprétation férocement nationaliste. Car, à partir de récits, de légendes, de mythes – y compris de mythes appartenant aux peuples voisins comme celui de la découverte du nourrisson Moïse sur le Nil – à partir de débris d’anciennes coutumes, de chants, de poèmes transmis oralement de génération en génération depuis des siècles ou de quelques récits fragmentaires, les lévites du Temple recréèrent une histoire nationale héroïque et glorieuse

Ils y intégrèrent la prise en compte des préoccupations politiques et territoriales provoquées par les conflits contemporaines avec les empires ou les tribus voisins et notamment la nécessité de conquérir les territoires limitrophes. C’est pourquoi figure dans le texte, sous forme d’injonctions du Dieu, toute la masse des ambitions et des frustrations du royaume de Juda de l’époque face à ses voisins et rivaux immédiats dont il lorgnait les terres et face aux deux puissants empires dont il se sentait menacé : l’Égypte d’un côté et l’Assyrie, de l’autre. On trouve déjà le rêve du «Grand Israël».

L’objectif politique n’était pas aisé à atteindre. Afin de galvaniser les énergies, des incitations aux crimes et aux génocides des populations voisines sont exprimées dans le Deutéronome de la manière la plus crue et la plus réaliste. Comme toujours en pareil cas, c’est aux sentiments les plus racistes et les plus xénophobes que le pouvoir politique et son bras séculier font appel.

C’est pourquoi le Yahvé créé par les prêtres Judéens est évidemment le reflet du psychisme des lévites du temps de Josias et du roi lui-même. Ce Yahvé-là est leur image en miroir. En auteurs d’un roman national, ils ont dessiné en creux leur propre silhouette et en ont fait la bouche d’ombre de leur propre mentalité. Mais ils n’auraient pas pu l’imposer si elle n’avait pas correspondu à la mentalité du peuple.

Car le Deutéronome est non seulement un code religieux implacable, il est également une manière de code civil. Il prescrit l’observance des fêtes nationales (la Pâque, les Tabernacles), il interdit les «mariages mixtes» et impose la protection des faibles et des indigents, mais uniquement à condition qu’ils fissent partie de la communauté.

Et que font dire les lévites du Temple à ce Yahvé-là dans le Deutéronome ?

«Lorsque Yahvé ton Dieu, aura supprimé les nations chez lesquelles tu vas pour les déposséder devant toi, quand tu vas pour les déposséder devant toi, quand tu les auras dépossédées et que tu habiteras dans leur pays…» (Dt 12, 29 )

Et voilà décrite la situation du peuple palestinien dépossédé par des colons venus d’ailleurs. Mais il ne suffit pas de voler les autres peuples, Yahvé prescrit de les humilier, avant de les exterminer : «Sache aujourd’hui que l’Éternel, ton Dieu, marchera lui-même devant toi comme un feu dévorant, c’est lui qui les détruira, qui les humiliera devant toi ; et tu les chasseras, tu les feras périr promptement, comme l’Éternel te l’a dit». (Dt IX, 3)

Les quatre-vingts millions d’Égyptiens et les Jordaniens devenus des quasi vassaux du petit Israël qui dirige leur politique extérieure, en savent quelque chose. Yahvé est le Dieu de la guerre d’un petit État qui cherche désespérément à étendre son territoire.

«Mais dans les villes de ces peuples dont l’Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras rien vivre de ce qui a souffle de vie. Car tu devras les vouer à l’anathème, les Hittites, les Amoréens, les Cananéens, les Périzzites, les Hivvites, et les Jébusiens, selon ce que t’a commandé Yahvé ton Dieu, te l’a ordonné…». (Dt 20,16-18) Voilà décrite l’actuelle situation de Gaza.

«Yahvé me dit : Vois, j’ai commencé de livrer Sihon et son pays à ta merci. […] Sihon sortit à notre rencontre lui et tout son peuple pour le combat. Yahvé, notre Dieu, nous le livra, et nous le battîmes, lui et ses fils, et tout son peuple. Nous nous emparâmes alors de toutes ses villes, et nous vouâmes chaque ville à l’anathème, hommes, femmes et enfants, nous n’avons pas laissé de survivant. C’est seulement le bétail que nous prîmes pour nous en butin». (Dt, 2, 31- 36 )

«Og Roi du Bachân sortit à notre rencontre, avec tout son peuple, pour nous combattre à Edréi. Yahvé me dit : ne le crains pas, car je l’ai livré entre tes mains, ainsi que tout son peuple. ; nous le battîmes au point de ne laisser aucun survivant. Nous nous emparâmes de toutes ses villes. […] Nous les vouâmes à l’anathème. […] Mais tout le bétail et les dépouilles des villes, nous les prîmes pour nous en butin». (Dt, 3, 1-8)

Comme on le voit, Yahvé est un Dieu pousse-au-crime à l’égard des peuples voisins. Il possède, en outre, un œil de pilleur de ruines et de maquignon et n’oublie jamais de mettre la main sur le bétail.

«Lorsque l’Éternel, ton Dieu, t’aura fait entrer dans le pays dont tu vas prendre possession, et qu’il chassera devant toi beaucoup de nations, les Héthiens, les Guirgasiens, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens et les Jébusiens, sept nations plus nombreuses et plus puissantes que toi ; lorsque l’Éternel, ton dieu, te les aura livrées et que tu les auras battues, tu les voueras à l’anathème, tu ne traiteras point d’alliance avec elles, et tu ne leur feras point grâce. Tu ne contracteras point de mariage avec ces peuples, tu ne donneras point tes filles à leurs fils, et tu ne prendras pas leurs filles pour tes fils ; car ils détourneraient de moi tes fils, qui serviraient d’autres dieux, et la colère de l’Éternel s’enflammerait contre vous : il te détruirait promptement». (Dt, 7, 1-5)

Par l’intermédiaire de ses Hécatonchires disséminés dans les pays occidentaux, Israël a efficacement poussé l’Amérique à détruire l’Irak. L’orgueilleuse Babylone delenda est. Deux millénaires après la déportation des Judéens, Ninive n’est plus qu’un tas de ruines. Seule la Perse résiste encore malgré les efforts déployés par les innombrables petites mains qui œuvrent dans les chancelleries occidentales. La vengeance est un plat qui se mange froid. Après une parenthèse de deux millénaires, l’Israël d’aujourd’hui prend sa revanche sur les vainqueurs du roi Josias.

Car Yahvé est un tyran cruel. Il n’éprouve pas une ombre de pitié pour les vaincus et préconise l’extermination des prisonniers et le génocide.

«Tu voueras à l’anathème tous les peuples que l’Éternel, ton Dieu, va te livrer, tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié […] L’Éternel, ton Dieu, enverra même les frelons contre eux, jusqu’à la destruction de ceux qui échapperont et qui se cacheront devant toi. […] L’Éternel, ton Dieu, te les livrera ; et il les mettra complètement en déroute, jusqu’à ce qu’elles soient détruites». (Dt 7, 16, 20-25)

Un Yahvé génocidaire est censé donner les conseils les plus pervers : surtout ne pas «achever» immédiatement les vaincus et en bloc, mais les exterminer doucettement, hypocritement, par petits paquets. On voit que la directive biblique est aujourd’hui consciencieusement appliquée à Gaza. L’Israël actuel s’est employé à «créer une grande panique» d’entrée de jeu, en procédant à un bombardement massif producteur d’un grand massacre. Puis il a bouclé hermétiquement le plus gigantesque ghetto jamais créé sur la planète et a condamné les survivants à une misère physique et psychique destinées à les anéantir à petit feu. Les nombreux produits chimiques mortifères déposés dans le sol lors des explosions d’armes prohibées par les lois internationales, mais employées sans vergogne par cet Etat, accélèreront le délabrement physique des habitants. Pour faire bonne mesure, l’État disciple des conseils des lévites enverra ses frelons bibliques sous la forme de drones vrombissants et meurtriers.

«Et même le seigneur ton Dieu leur enverra le frelon jusqu’à la disparition de ceux qui resteraient et se cacheraient devant toi. Ne tremble pas devant eux, car il est au milieu de toi, le seigneur ton Dieu, un Dieu grand et terrible. Le seigneur ton Dieu chassera ces nations devant toi peu à peu : tu ne pourras pas les achever aussitôt, car autrement les animaux sauvages deviendraient trop nombreux contre toi.

Pourtant le Seigneur ton Dieu te livrera ces nations et jettera sur elles une grande panique jusqu’à ce qu’elles soient exterminées. Il livrera leurs rois entre tes mains, tu les feras exterminer». (Dt 7,20-25)

Même le rêve de domination mondiale est théorisé : «Écoute, Israël ! Tu vas aujourd’hui passer le Jourdain, pour te rendre maître de nations plus grandes et plus puissantes que toi […] d’un peuple grand et de haute taille, les enfants d’Anak […] Sache aujourd’hui que l’Éternel, ton Dieu, marchera lui-même devant toi comme un feu dévorant ; c’est lui qui les détruira, qui les humiliera devant toi ; et tu les chasseras, tu les feras périr promptement, comme l’Éternel te l’a dit». (Dt 9, 1-4)

Le Deutéronome n’est pas le seul «Livre» qui contienne ce genre d’incitations aux meurtres et aux pillages. Des encouragements au génocide ainsi que d’innombrables anathèmes, préludes à des exterminations pullulent dans les textes rédigés ultérieurement par d’autres lévites, mais toujours dans le même esprit. Le Lévitique, les Nombres, Josué ou Les Rois sont remplis d’exhortations du même style.

Les ravages provoqués dans les psychismes durant des siècles par des commandements haineux à l’égard des «non-élus» et attribués à un Dieu colérique, vindicatif, injuste et cruel aboutiront à l’épisode humainement troublant d’un groupe de rabbins sautillant joyeusement en se tenant la main au spectacle de l’armée de leur État faisant frire les enfants de Gaza avec des bombes au phosphore blanc.

Des familles entières pique-niquaient joyeusement sur les collines en contemplant le spectacle de Gaza en flammes. Les fours crématoires portatifs – et tout-en-un – constituent un indéniable progrès technologique.

Une française installée depuis 2001 dans les territoires volés aux Palestiniens déclarait sans complexes au journaliste du quotidien helvétique : «Ce qui compte dans notre milieu, ce n’est pas ce que disent Benyamin Netanyahou et Barack Obama, mais ce que Dieu ordonne de faire pour préserver notre caractère juif. Le reste, ce n’est pas notre problème».

«Le roi de Gaza avait fait envoyer quelques projectiles sur nos villes. Yahvé notre Dieu arma notre bras de colère et nous le livra, lui et tout son peuple. Nous nous emparâmes de toutes ses villes, et nous vouâmes chaque ville à l’anathème, hommes, femmes et enfants. Nous avons laissé des survivants afin qu’ils témoignent de la grandeur de Yahvé notre Dieu, qu’ils expient leur crime et qu’agonisent dans les ruines. Nous n’avons pas pris de dépouilles dans les villes de la province Gaza, car Yahvé nous avait déjà permis de tout voler. La massue de Yahvé réduira le reste de Gaza en poussière».

Ne croirait-on pas lire la description de l’actuel camp de concentration de Gaza soumis à l’action génocidaire de l’armée.

C’est, en effet, un jeu d’enfant d’attribuer ses propres turpitudes au Dieu de sa tribu.

On comprend mieux, à partir de cet arrière-monde biblique, pourquoi la soldatesque israélienne se livre sans états d’âme, aux pires exactions et aux pillages des domiciles des populations autochtones dans les territoires qu’elle occupe. Elle dépouille les morts, vole les économies de ceux qui n’ont pas eu le temps de les mettre à l’abri et même les organes des jeunes Palestiniens qu’elle assassine.

Dans son Histoire du peuple d’Israël, Ernest Renan écrit, à propos du nationalisme barbare inventé par les écrits du Deutéronome : «Israël n’est pas le seul peuple pour qui l’adoption d’un dieu protecteur ait été une déchéance. […] Yahvé n’est pas juste ; il est d’une partialité révoltante pour Israël, d’une dureté affreuse pour les autres peuples. Il aime Israël et hait le reste du monde. Il tue, il ment, il trompe, il vole pour le plus grand bien d’Israël. Et pourquoi, vraiment, serait-ce ce dieu particulier qui aurait fait le ciel et la terre ?» (t. 1, p.175)

Cependant, du point de vue de la politique générale du Royaume de Juda, la réforme de Josias fut une réussite éclatante. Ce petit territoire ne sera plus jamais aussi prospère économiquement et aussi unifié mentalement qu’il le fut à cette époque. Le désastre ne se fera sentir qu’au fil des siècles, lorsque le groupe humain qui vénère ce Dieu-là sera incapable de s’assimiler à tous les États dans lesquels le conduira son errance. Car les notions de «peuple élu» et de «terre promise» introduites dans des textes et interprétées au sens le plus littéral, le plus matériel et le plus grossier, créèrent entre ce peuple et le reste de l’humanité une barrière psychique aussi hermétique que la ceinture de Van Hallen autour du globe terrestre.

4 – Le virus morbide de «peuple élu»

Le mythe les plus puissant du judaïsme est, en effet, celui de «peuple élu» de son dieu, c’est cette élection qui fait le juif, c’est par rapport à ce mythe qu’il se définit face aux autres peuples. «Si Yahvé s’est attaché à vous et vous a choisis, ce n’est pas que vous soyez le plus nombreux de tous les peuples : car vous êtes le moins nombreux d’entre tous les peuples. Mais c’est par amour pour vous et pour garder le serment juré à vos pères». (Dt 7,7-8)

Cependant, cette élection n’est pas gratuite, elle repose sur des devoirs et des obligations rituelles, mais surtout sur des promesses de prospérité pour les «élus» et de menaces pour les nations qui s’opposeraient aux chouchous du dieu. Il s’agit donc d’un donnant-donnant matériel qui s’apparente à une transaction commerciale.

«Je ferai de toi une grande nation, et Je te bénirai et rendrai ton nom grand ; et tu seras une source de bénédictions pour les peuples. Je bénirai ceux qui te bénissent et maudirai ceux qui te maudissent ; et par toi, toutes les familles de la Terre seront bénies». (Genèse 12,2)

Or, tous les peuples sont «élus» par leur dieu : les Égyptiens se vivaient comme élus par le dieu Râ, les Romains par Jupiter, les Grecs par Gaia, les Germains par Wotan, les Assyriens par Mardouk, les musulmans se vivront élus par Allah et les chrétiens par le Dieu de la Croix. Mais l’originalité de l’«élection» que se sont inventée les Hébreux vient de ce qu’elle est matérialisée par un territoire et par des récompenses concrètes que leur dieu aurait réservés à eux seuls. Un rejet violent, absolu et quasi animal de tout étranger au groupe en est le corollaire. Elle pose les bases d’un nationalisme sectaire et de son corollaire, la xénophobie et le racisme.

Car le Yahvé du premier Deutéronome se présente comme un Dieu cruel et raciste qui n’offre à ses adorateurs que des perspectives de rapines et de guerre. C’est dans ce contexte psychologique qu’il faut situer la phrase d’Attali dans son interview : «Pour un juif, la pauvreté est insupportable». Dans cet univers, la pauvreté est vécue comme le signe de la malédiction divine.

Il est impossible de savoir comment est né un sentiment aussi puissant de rejet de l’étranger au groupe. À partir des péripéties de l’histoire antique, telle qu’évoquée ci-dessus dans ses grandes lignes, on peut imaginer qu’un petit groupe humain coincé entre deux empires conquérants et rivaux, mais ambitieux et énergique, soumis à des vagues périodiques d’invasions tantôt de l’un, tantôt de l’autre, en rivalité aiguë avec sa propre province du Nord, a éprouvé un besoin d’autant plus puissant de se serrer les coudes, qu’il s’agissait pour lui d’une question de survie nationale. Car le simple énoncé d’une histoire qui répond aux règles de l’historiographie moderne prouve qu’un véritable État hébreu n’a existé de manière significative dans l’histoire mondiale qu’entre les règnes d’Ezéchias et de Josias, c’est-à-dire durant à peine trois quarts de siècle.

C’est précisément après la mort de ce seul roi judéen qui laissa une trace dans l’historiographie de la région, puis durant les cinquante ans de captivité à Babylone et les années qui suivirent, que furent rédigés les récits bibliques principaux. Mais il faudra attendre le retour de captivité pour que soient réintroduites dans les textes des notions de morale universelle. «La fin de l’indépendance politique, la destruction du Temple, la déportation dans des lieux étrangers ont mis un terme … à une participation ensemble de la communauté au culte officiel. […] C’est ainsi que se créèrent les conditions pour l’avènement d’une religion personnelle, intérieure, moins liée aux cérémonies publiques, mais fondée au contraire sur des valeurs éthiques». (Liverani, p.283)

Ainsi les rabbins orthodoxes Naturei Karta proclament haut et fort que, de même que dans toutes les religions de la terre, «l’alliance» avec Dieu n’est que spirituelle quitte à passer outre aux passages qui n’ont rien de «spirituel».

«Écoute, Israël, l’Éternel, notre Dieu, l’Éternel est UN. Béni soit à jamais le nom de Son règne glorieux.

Tu aimeras l’Éternel ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme et de tous tes moyens. Que les commandements que je te prescris aujourd’hui soient gravés dans ton cœur». (Dt, 6,4)

Animés d’un esprit véritablement généreux et sensibles à l’injustice dont sont victimes les Palestiniens, ces rabbins sont toujours au premier rang lors des nombreuses manifestations auxquelles ils participent inlassablement aux côtés des défenseurs des droits des Palestiniens. Ils proclament haut et fort que «tout au long de leur histoire, les sionistes ont eu recours à l’intimidation, à la guerre, au nettoyage ethnique et à un terrorisme soutenu par l’État pour réaliser leurs objectifs. Voilà ce qu’est, a été et continue d’être l’agenda criminel de ce mouvement sioniste. Mais au-delà de ces crimes épouvantables, ils osent prétendre que ces actions infâmes sont faites au nom de la sainteté, au nom du Tout-Puissant, au nom du judaïsme et des juifs !»

Aux âmes spirituelles, tout est spirituel, quitte à trouver des interprétations allégoriques aux récits ou aux exhortations les plus cruels. Les courageux rabbins de Naturei Karta en sont un exemple vivant.

Cependant, c’est le texte pris dans son acception la plus littérale et la plus vulgaire qui fut retenu par la totalité des hébreux antiques et leurs héritiers, les sionistes contemporains.

5 – Qu’est-ce que la «Terre promise » ?

De nombreux versets du Deutéronome, de la Genèse, de l’Exode, des Nombres, du livre de Josué décrivent les limites d’un territoire qu’un notaire divin aurait «promis» à un groupe de fuyards-fantômes, conduits par un guide spirituel imaginaire, qui a confié l’achèvement de sa mission à un chef de guerre fictif, lequel a réussi l’exploit de faire s’écrouler les murailles d’une ville qui n’en avait pas à l’époque supposée des évènements.

Nous sommes donc bien dans le même cas de figure que dans le récit des aventures d’Énée auquel la légende prête une expérience galante avec une reine qui vécut quatre cents ans après lui. Tous les peuples se racontent des histoires sous la forme d’un roman fondateur. Des légendes d’Énée existaient avant Virgile, des légendes sur Moïse ou David existaient avant que les prêtres de Josias, utilisant les méthodes romanesques classiques de dilatation de telle partie de la légende ou d’omission de péripéties inopportunes, produisissent un récit cohérent et adapté au but nationaliste recherché.

L’existence d’une «promesse» d’un Dieu notarial est présente dès les premiers versets dans la rédaction du premier livre par les scribes de Josias. On en trouve la trace à trois reprises dans le Deutéronome. Dès le premier chapitre, il est dit : «Tournez-vous, et partez, allez à la montagne des Amorrhéens et chez tous leurs voisins, dans la plaine, dans la montagne, et dans le pays plat, et dans le midi, et sur le littoral de la mer, au pays des Cananéens et au Liban, jusqu’au grand fleuve, le fleuve Euphrate». (Dt 1,7)

Et un peu plus loin : «Vous avez atteint la montagne des Amorrhéens que Yahvé notre Dieu nous donne. Vois, Yahvé ton Dieu a livré ce pays à ta merci ; monte, prends-en possession, selon ce que t’a dit Yahvé, le Dieu de tes pères». (Dt 1, 20-21)

On voit qu’à l’origine, la surface de ce fameux territoire couvrait quasiment le monde connu de l’époque dans son ensemble, l’Égypte mise à part : il s’agit, globalement du territoire déjà occupé par les Judéens de Josias, augmenté d’un important prolongement jusqu’en Mésopotamie avec l’Euphrate pour frontière, le territoire des Pharaons leur paraissant visiblement d’autant plus inaccessible, même en imagination, qu’il était protégé par la frontière naturelle de la mer Rouge.

Victimes de vagues d’invasion successives venant principalement des empereurs assyriens, puis Babyloniens, Sargon II puis Sennacherib, les Judéens rêvaient de vengeance et s’imaginant à leur tour en envahisseurs, ils firent proférer à leur Dieu le message qu’ils souhaitaient entendre et qu’ils auraient voulu mettre en action.

Dans le verset 11-24 du Deutéronome, le message est géographiquement plus ambigu, mais psychologiquement plus clair : «Tout lieu que foulera la plante de votre pied sera à vous : votre limite sera depuis le désert et le Liban, depuis le fleuve, le fleuve Euphrate, jusqu’à la mer d’occident s’étendra votre territoire». (Dt 11-24)

Si la fameuse «terre promise» s’étend à «tout lieu que foulera la plante de vos pieds», cela signifie bien que Yahvé offre la surface totale de terre à son «peuple élu», pour peu qu’il s’y établisse et les lieux énumérés ne sont là que pour matérialiser le désir et concrétiser la connaissance de la mappemonde.

Les scribes postérieurs qui rédigèrent, après l’exil à Babylone, les chapitres suivants de la Torah ainsi que les prophéties d’Ézéchiel, sont beaucoup plus diserts. Mais l’accumulation des précisions géographiques, si elle révèle une connaissance plus fine de la topologie des lieux, rétrécit l’espace réservé au «peuple élu» alors que le Deutéronome l’avait laissé ouvert à l’infini avec son «tout lieu que foulera la plante de vos pieds».

Visiblement, les Hébreux avaient réévalué leurs ambitions à la baisse ou peut-être avaient-ils pris conscience de manière plus réaliste des limites de leurs forces. Néanmoins, la surface qu’ils s’attribuent en rêve représente toujours entre vingt à cinquante fois, selon les versions, celle du petit territoire sur lequel ils ont toujours été confinés à l’origine

Comme les «Livres» sont depuis lors rangés selon la chronologie supposée du déroulement des évènements et non selon la chronologie réelle de leur rédaction, ce sont les récits plus récents qui décrivent les frontières avec la plus grande minutie. Cette minutie même imprime dans les cerveaux l’impression qu’il s’agit d’un territoire réel bien délimité. En même temps, la précision agit d’une manière hypnotique et finit par imposer la sorte d’évidence que ce peuple possèderait un destin exceptionnel qui ne pourrait se manifester que dans un seul endroit bien précis de la planète et nulle part ailleurs.

«L’Éternel parla à Moïse, et dit : Donne cet ordre aux enfants d’Israël, et dis-leur : Quand vous serez entrés dans le pays de Canaan, ce pays deviendra votre héritage, le pays de Canaan, dont voici les limites. Le côté du midi commencera au désert de Tsin près d’Édom. Ainsi, votre limite méridionale partira de l’extrémité de la mer Salée, vers l’orient ; elle tournera au sud de la montée d’Akrabbim, passera par Tsin, et s’étendra jusqu’au midi de Kadès Barnéa ; elle continuera par Hatsar Addar, et passera vers Atsmon ; depuis Atsmon, elle tournera jusqu’au torrent d’Égypte, pour aboutir à la mer. Votre limite occidentale sera la grande mer : ce sera votre limite à l’occident. Voici quelle sera votre limite septentrionale : à partir de la grande mer, vous la tracerez jusqu’à la montagne de Hor ; depuis la montagne de Hor, vous la ferez passer par Hamath, et arriver à Tsedad ; elle continuera par Ziphron, pour aboutir à Hatsar Énan : ce sera votre limite au septentrion. Vous tracerez votre limite orientale de Hatsar Énan à Schepham ; elle descendra de Schepham vers Ribla, à l’orient d’Aïn ; elle descendra, et s’étendra le long de la mer de Kinnéreth, à l’orient ; elle descendra encore vers le Jourdain, pour aboutir à la mer Salée. Tel sera votre pays avec ses limites tout autour». (Nombres, 34,1-12)

Comme on le voit, Yahvé est un fin cartographe !

C’est pourquoi un État qui se dit laïc comme l’actuel État d’Israël et qui obéit au rituel superficiel des démocraties reste en réalité une crypto-théocratie imprégnée de la certitude indéracinable que la terre qu’il conquiert les armes à la main lui a été prescrite en héritage et que la Bible est son acte de propriété.

Par conséquent, l’actuel chef du gouvernement israélien, M. Benjamin Netanyahou, avait pu affirmer à Washington que «le peuple juif construisait déjà Jérusalem il y a trois mille ans et il continue à le faire aujourd’hui».

C’est ce roman théologico-politique qui est censé donner à l’État d’Israël moderne la justification morale de son droit à s’installer sur la terre palestinienne. En fait de démocratie, il faudrait plutôt parler d’ethnocratie religieuse puisque cet État pratique une impitoyable discrimination à l’encontre de la population autochtone.

6 – Conclusion

Les résistances que rencontre la démythologisation du récit biblique viennent d’horizons multiples, et pas seulement des juifs, car les chrétiens se sentent étroitement reliés, eux aussi, aux mythes bibliques qu’ils tentent d’interpréter spirituellement. Pour les Israéliens actuels cette révolution culturelle est inimaginable, puisqu’elle ébranlerait tout l’édifice idéologique sur lequel repose le succès ou l’échec de l’entreprise coloniale qui se déroule actuellement en Palestine. Mais elle est également vigoureusement refusée par la quasi-totalité des juifs du monde entier pour des raisons personnelles. En effet, cette reconnaissance constituerait pour un grand nombre d’entre eux une véritable castration psychique.

Comment accepteraient-ils de gaité de cœur de cesser d’être «uniques», aussi bien dans la grandeur que dans les malheurs ? C’est la raison pour laquelle ils manifestent une hostilité tenace à la reconnaissance de tout génocide non juif et rejettent comme un blasphème l’idée que d’autres souffrances seraient comparables aux leurs. Ils sont d’ailleurs quasiment parvenus à imposer au monde entier leur vision mythologique du l’histoire, y compris de l’histoire contemporaine, puisque des règles drastiques édictées par de nombreux États, interdisent aux historiens d’effectuer librement leur travail.

Comment admettraient-ils de ne plus se vivre comme les membres d’un «peuple élu», exceptionnel, unique possesseur par décret divin d’un lopin de terre dont le statut est quasi miraculeux ? Il leur faudrait pour cela quitter le piédestal sur lequel ils ont dressé leur moi mental privé et collectif et accepter de redescendre de la moyenne région de l’air dans laquelle ils se sont psychiquement domiciliés pour retrouver, sur la terre ferme, la communauté humaine universelle.

Or c’est dès la prime enfance qu’un racisme agressif à l’égard des non-juifs, stigmatisés sous le sobriquet de «goys», est inculqué aux enfants. Une révolution copernicienne n’est pas près de s’accomplir.

Le sionisme n’est pas né par génération spontanée. Il est le fruit direct des recommandations raciales du Deutéronome. C’est dans la Torah que les sionistes de l’Israël actuel puisent leur inspiration et la justification de leur comportement. C’est pourquoi il est si important de connaître les textes originels ainsi que l’histoire de leur venue au monde.

Le règne de Josias, le grand initiateur d’une première rédaction du Deutéronome, se termina tragiquement : il fut tué à Megiddo en -609 par l’armée égyptienne commandée par le pharaon Nechao II auquel il voulait couper le passage à travers la Palestine. Son ancien allié venait de changer de camp et courait au secours des Assyriens menacés par l’empire montant les Babyloniens.

Aline de Diéguez

*******

Yahvé était un Elohim, qui par une habile manipulation des textes bibliques, fut propulsé au rang de Dieu unique, immatériel et omnipotent, mais qui présente pourtant des caractéristiques humaines indéniables : il boit, mange, dort... et fait preuve d'un incroyable cruauté.