L'IA : un outil surpuissant au service des super-riches pour préserver leurs profits et maintenir leur pouvoir

La chaîne de radio et de télévision suisse SRF1 a rapporté ce qui suit le 19 janvier 2026 : « La fortune des plus riches du monde n’a jamais augmenté aussi rapidement que l’année dernière. » Selon le dernier rapport d'Oxfam, cela se traduit, en chiffres, par une augmentation de la fortune de 2 500 milliards de dollars l'année dernière et une fortune totale de plus de 18 000 milliards de dollars. « Depuis 2020, la fortune des milliardaires a augmenté de plus de 80 %. » [...] « Les douze personnes les plus riches du monde posséderaient désormais plus d'argent que la moitié la plus pauvre de la population mondiale, soit un peu plus de quatre milliards de personnes. »

Si on examine les raisons de cette immense croissance de la richesse, on se heurte inévitablement au développement fulgurant de l'intelligence artificielle, qui nous est sans cesse présentée comme un progrès. Du progrès, certes – mais uniquement pour le portefeuille des super-riches, tandis que l'humanité tout entière est entraînée vers une nouvelle crise sans précédent d'« asservissement numérique ».

Kla.tv lève le voile sur les coulisses de ce secteur et révèle qui sont les grands bénéficiaires de l'IA.

Elon Musk – premier billionnaire de l'histoire

Le milliardaire de la tech Elon Musk, actionnaire notamment de Tesla, du service d'information X, de xAI, de SpaceX et de Neuralink, intensifie ses initiatives dans le domaine de l'IA. Une nouvelle levée de fonds pour son entreprise xAI a rapporté plusieurs milliards de dollars et devrait permettre de faire avancer son projet de superordinateur. Il souhaite développer à partir de X une « application tout-en-un » qui réunirait la communication, la finance et l'IA. Avec SpaceX, il mise sur les fusées réutilisables et, avec Neuralink, sur ce qu'on appelle les interfaces cerveau-ordinateur, afin de relier l'homme et la machine, dans le plus pur esprit transhumaniste. La fortune d'Elon Musk repose principalement sur ses participations dans Tesla et SpaceX, ainsi que sur ses options sur actions et la plus-value de ces participations. Selon le magazine économique « Forbes », sa fortune était encore estimée à 195 milliards de dollars en avril 2024. Depuis, en juin 2026, il est devenu le premier billionnaire de l'histoire, avec une fortune de plus de 1 000 milliards de dollars.

Les investissements dans l'IA font grimper en flèche la fortune de Mark Zuckerberg

Mark Zuckerberg est le fondateur de la plus grande entreprise de réseaux sociaux au monde, qui regroupe notamment Facebook, WhatsApp, Instagram, Threads, Messenger et Meta Quest. Depuis 2021, l'entreprise s'appelle Meta Platforms. Workplace a été abandonné en mai 2026. Zuckerberg détient environ 13 % des parts de Meta et sa fortune aurait augmenté d'environ 20 milliards de dollars entre janvier 2025 et mars 2026. Cette augmentation de la valeur de son patrimoine s'explique notamment par la hausse du cours de l'action Meta, due à des investissements massifs dans l'IA. Le fondateur de Facebook mise donc fortement sur l'intelligence artificielle avec le groupe Meta.

Sa vision est de développer une « super-intelligence personnelle » pour chaque individu. Ces « agents IA », capables d'accomplir des tâches de manière autonome, sont censés identifier les objectifs des utilisateurs et travailler « jour et nuit » pour les atteindre. Zuckerberg vante l'utilisation de l'IA chez Meta, ce qui, rien qu'au premier trimestre 2025, a incité les utilisateurs à passer 5 à 6 % de temps en plus sur Facebook et Instagram. Cela montre à quel point les gens sont influencés et poussés vers une dépendance de plus en plus forte. Les gens sont déjà totalement dépendants de leur smartphone.
– À quel point le seront-ils davantage d'un ami virtuel doté d'une IA 

Larry Ellison : 100 milliards de dollars de bénéfices grâce à l'IA

Larry Ellison est président et cofondateur du géant des logiciels Oracle, dont il détient environ 40 %. Ellison détient par ailleurs près de 50 % du géant des médias Paramount Skydance et a pris le contrôle de TikTok. En février 2026, sa fortune s'élevait à 222,7 milliards de dollars, soit environ 100 milliards de dollars de plus qu'en novembre 2024. Son groupe, Oracle, met à la disposition des entreprises spécialisées dans l'IA une puissance de calcul colossale, d'une valeur de 455 milliards de dollars, et exploite lui-même plusieurs centres de données équipés de milliers de puces graphiques rares. Oracle a par ailleurs conclu un contrat avec OpenAI pour les cinq prochaines années. Par ailleurs, Oracle et Ellison jouent un rôle clé dans le gigantesque projet d'infrastructure américain « Stargate », qui vise à développer des centres de données dédiés à l'IA. Pas besoin d'être devin pour prédire que la fortune d'Ellison continuera d'augmenter dans les années à venir.

Cloud d'Amazon et recherche en IA – Des milliards de bénéfices pour Jeff Bezos

En décembre 2025, Jeff Bezos, fondateur d'Amazon, était la quatrième personne la plus riche du monde, avec une fortune de 239,4 milliards de dollars américains. Début avril 2024, ce chiffre s'élevait à 194 milliards de dollars. L'augmentation de sa fortune est principalement due aux investissements massifs réalisés dans l'infrastructure cloud et les applications d'IA. Ainsi, en 2025, le bénéfice net a augmenté d'environ 31 % par rapport à 2024, passant de 59 milliards à près de 78 milliards. Cela représente une hausse de 26 % par rapport à l'année précédente. Avec ses centres de données répartis dans le monde entier, Amazon Web Services (AWS) exploite même l'infrastructure cloud mondiale la plus étendue. Il n'y a pas que les grandes entreprises qui ont recours à ce service. Les services de renseignement ont eux aussi recours au cloud afin d'exploiter l'analyse de données et l'intelligence artificielle à des fins d'espionnage. Amazon a annoncé son intention d'investir environ 200 milliards de dollars en 2026 dans l'intelligence artificielle, le cloud informatique, la robotique et les satellites. Jeff Bezos positionne ainsi Amazon comme le pilier incontournable de la révolution mondiale de l'IA – ou, pour mieux dire –, comme un acteur mondial de l'asservissement numérique à l'échelle mondiale.

Conclusion à ce stade : Les milliardaires du secteur de la tech investissent des sommes colossales dans l'intelligence artificielle et en tirent ainsi d'énormes profits, tandis que la population s'appauvrit. La population n'est toutefois pas tout à fait étrangère à cet appauvrissement, car nombreux sont ceux qui utilisent l'IA – souvent par commodité – se rendant ainsi eux-mêmes inutiles. La mise en place d'une infrastructure numérique mondiale conduit les individus vers une surveillance sans faille et une dépendance dont les conséquences sont encore totalement imprévisibles.

Alors quelle est la solution, que faut-il faire ? D'une part, il s'agit de dévoiler, aux yeux de l'opinion publique mondiale, tous ceux qui tirent profit des crises liées à l'IA. C'est là qu'intervient « Vetopedia » – l'encyclopédie libre des contre-voix ! Dans la rubrique « Profits en temps de crise », vous trouverez de nombreux faits qui démontrent comment les acteurs qui tirent les ficelles de l'actualité mondiale ont largement tiré profit de toutes les crises de ces dernières années. En effet, les crises ne surviennent pas par hasard, mais sont orchestrées de manière ciblée et exploitées par ceux qui en tirent profit. C'est précisément de cela que l'opinion publique mondiale doit prendre conscience. Vous aussi, vous pouvez contribuer à ce processus de dévoilement en signalant les profits indus tirés des crises dont vous avez connaissance sur www.vetopedia.org, dans la rubrique « Profits en temps de crise », et en faisant connaître « Vetopedia ». Merci beaucoup !

Source et vidéo

Quand les robots remplacent les travailleurs humains

TESLA VIENT DE DÉMONTÉ LA CHAÎNE DE MONTAGE DU MODEL "S" QU’IL A CONSTRUITE PENDANT 14 ANS ET L’A REMPLACÉE PAR DES ROBOTS HUMANOÏDES QUI COÛTENT 30 000 $ CHAQUE.

Trois d’entre eux se tiennent debout à l’extrémité de l’allée. Noir mat. Pas de casque de chantier. Pas de badge. L’un d’eux s’avance, saisit un chariot en acier deux fois plus grand que lui, et le pousse le long du sol jusqu’à la station suivante.

Pas de télécommande. Pas d’opérateur. Le même IA qui alimente la Conduite Autonome Complète contrôle désormais les jambes.

Tout le monde disait que les robots humanoïdes n’étaient qu’un gadget. Un tour de scène de l’AI Day avec un type dans une combinaison moulante. C’était en 2021.

Maintenant, il y en a plus de 1 000 à Fremont et Giga Texas. Tri de cellules de batterie. Préparation de pièces. Déplacement de racks. Pas de heures supplémentaires. Pas de réclamations d’indemnités. Pas de changements d’équipe.

Les chaînes de Fremont ont été démontées en 46 jours. Ce qui a été mis en place à leur place est une ligne de production conçue pour fabriquer 1 million de robots par an.

Un ouvrier d’usine en Californie coûte 55 $/heure charges comprises. Cette chose se rembourse en un seul trimestre.

Source :

Forem

Du mur de la caverne au soleil de la vérité

par Adnan Demir

L’illusion de type «Dadjdjal», la mentalité de vassal et la compréhension en dialogue avec l’islam

Introduction : Le théâtre d’ombres mondial et l’esclavage épistémologique

L’une des métaphores les plus célèbres de la philosophie antique, l’Allégorie de la caverne de Platon, est aujourd’hui un outil d’analyse plus vital que jamais pour décrypter les équilibres mondiaux contemporains et la tutelle exercée sur les esprits. Une grande partie de l’humanité vit en croyant que les cadres conceptuels produits par le système mondial centré sur l’Occident — démocratie, marché libre, ordre international fondé sur des règles — sont la vérité absolue ; elle ne perçoit pas les mécanismes d’exploitation et de domination qui se cachent derrière cette construction.

Cependant, cette structure ne se limite pas à une hégémonie sociopolitique. Si l’on considère la question sur un plan théologico-politique, les ombres sur le mur de la caverne, le feu artificiel, le soleil et les personnages qui en sortent résument la plus grande confrontation mentale et spirituelle de notre époque.


1. L’architecte de l’illusion : le système du Dadjdjal et le feu artificiel

Les marionnettistes et leur feu factice dans la caverne sont la manifestation concrète du système «dadjdjalique». Le Dadjdjalisme consiste à recouvrir la vérité absolue (kufr), à produire une imitation de la vérité et à condamner les masses à une réalité factice qu’il a lui-même construite.


Feu artificiel (Constructions séculaires) :

Cette source de lumière brûlante et limitée, installée dans la caverne pour remplacer le soleil du ciel, symbolise les dogmes séculiers absolutisés par la modernisation occidentale.


Ombres (Discours hégémoniques) :

Ce sont les récits projetés sur les murs par l’intermédiaire des médias mondiaux, des réseaux financiers et des impositions épistémologiques. Présentées à l’humanité sous le couvert du «progrès» et de la «liberté», ces ombres ne sont en réalité que des illusions qui hypnotisent les masses.

Le système dadjdjalique tire sa légitimité du maintien de l’obscurité dans la caverne. Cacher la source de la lumière et présenter le feu artificiel comme «l’unique vérité» est la raison d’être de ce mécanisme.

2. Mentalité de vassal : esclaves volontaires croyant que leurs chaînes sont la vérité

Les prisonniers enchaînés au fond de la caverne symbolisent les sociétés vassales et les structures intellectuelles rattachées à la périphérie du système mondial centré sur l’Occident.

Le trait le plus marquant de la mentalité de vassal est qu’elle ignore sa propre servitude. Pensant adopter de leur plein gré les discours produits par le maître, ces structures se battent pour posséder «la plus belle» des ombres sur le mur de la caverne, au lieu de chercher le soleil (la Vérité absolue). Cette mentalité, devenue aveugle au point de ne plus percevoir l’effritement des structures sociales, morales et institutionnelles de l’Occident, considère l’adoration des ombres comme synonyme de développement.

3. L’ascension : la «compréhension en dialogue avec l’islam» et la libération

L’être humain qui parvient à sortir de la caverne, à grimper le couloir escarpé et rocailleux pour affronter la lumière céleste, incarne la «compréhension en dialogue avec l’islam».


Soleil (Vérité absolue / Islam) :

C’est la vérité immuable et englobante qui détermine la finalité de l’existence, de l’homme et de l’univers.


Rupture épistémologique :

L’acte de monter vers la lumière commence par le rejet des formes de savoir centrées sur l’Occident, de la tutelle conceptuelle et de l’imitation. La «compréhension en dialogue avec l’islam» n’est pas un récepteur passif ; elle est une subjectivité qui, face au feu artificiel du système dadjdjalique, tourne son visage vers le Soleil et passe de l’imitation à la vérification.

La perception touchée par la lumière du soleil perçoit les choses non selon la forme projetée par le système dadjdjalique sur le mur, mais selon leur nature propre. Le règne du feu artificiel prend fin avec l’apparition du soleil.

4. Conclusion : Véritable radicalité et quête du «véritable être des choses»

Dans le récit classique de Platon, le sage qui sort de la caverne est une figure romantique qui risque sa vie pour convaincre ceux qui y sont restés. Mais la noblesse de la vérité et la raison stratégique déterminent clairement où l’énergie doit vraiment être investie.

La compréhension touchée par la lumière du soleil ne gaspille pas son temps et ses acquis à convaincre les vassaux volontaires qui tournent le dos à la vérité et se complaisent dans leur servitude. Vouloir transformer les structures fascinées par l’illusion dadjdjalique et ayant fait des ombres leur zone de confort, c’est devenir un élément passif du théâtre d’ombres mondial.

L’attitude ultime de la «compréhension en dialogue avec l’islam» n’est pas de perdre sa vie dans des polémiques, mais de laisser les esclaves volontaires à leur propre misère et à leurs ombres artificielles.

Le véritable combat n’est pas de débattre avec les vassaux dans la caverne, mais de sortir de la caverne, et sous le soleil, de poursuivre l’être réel des choses, l’essence et notre propre prétention civilisationnelle. La vérité n’attend pas l’approbation de ceux qui aiment leur bourreau ; elle construit sa propre réalité.

Source : Euro-Synergies via RI

Georges Sorel et la montée de la médiocrité démocratique

Rien de tel qu’un bon classique pour nous consoler de vivre en l’an 2026 ! Dans Les illusions du progrès, publiées à la fin du dix-neuvième siècle, (archive.org) Georges Sorel décrit des temps qui traînassaient déjà.


Florilège :

"Depuis que la démocratie se croit assurée d’un long avenir et que les partis conservateurs sont découragés, elle n’éprouve plus le même besoin qu’autrefois de justifier son droit au pouvoir par la philosophie de l’histoire."


Politique ? Finance ? :

"Le spectacle écœurant donné au monde par les écumeurs de la finance et de la politique explique le succès qu’obtinrent assez longtemps les écrivains anarchistes."

La déception de la démocratie parlementaire fut rapide. Bakounine observait qu’elle n’avait mis que cinq ans à anéantir l’Italie (Bakounine (Œuvres, 1911, Tome V).


Religion délavée ? Pape François ? :

"Un clergé, plus ou moins incrédule, qui travaille de concert avec les administrations publiques, pour améliorer le sort des hommes ; voilà ce dont se contente fort bien la médiocrité."


Mais la source du sublime se tarit :

"Les personnes religieuses vivent d’une ombre. Nous vivons de l’ombre d’une ombre. De quoi vivra-t-on après nous ?"


Sorel remarque chez les scientifiques un développement de tartuferie religieuse qui a depuis gagné tous les croyants pépères :

"Nous assistons à un spectacle qui paraît, au premier abord, paradoxal : des savants qui ont rejeté tout ce que l’Église considère comme formant le dépôt de la foi, prétendent cependant demeurer dans l’Église."


L’Église est déjà une ONG chargée du contrôle social et de la moralisation publique :

"Aujourd’hui les catholiques sociaux voudraient que le clergé organisât des associations à la fois éducatives et économiques, propres à amener toutes les classes à comprendre leurs devoirs sociaux. L’ordre que les audaces du capitalisme troublent gravement, suivant leur petit jugement, arriverait à se rétablir.
En définitive, toute cette religion sociale manquait de valeur religieuse ; les catholiques sociaux songent à faire rétrograder le christianisme vers cette médiocrité."


Comme Huysmans, Sorel souligne la nullité de l’art chrétien (appétit de laideur, dit Huysmans). Reconnaissez-la, dessillez-vous enfin comme ces grands esprits :

"L’extrême bassesse de l’esthétique catholique actuelle gênera beaucoup toute tentative de renaissance religieuse."


Sur la démocratie encore Sorel ajoute :

"Il suffit de regarder autour de nous pour reconnaître que la démocratie est une école de servilité, de délation et de démoralisation.
Nous sommes descendus aux boniments électoraux, qui permettent aux démagogues de diriger souverainement leur armée et de s’assurer une vie heureuse ; parfois d’honnêtes républicains cherchent à dissimuler l’horreur de cette politique sous des apparences philosophiques, mais le voile est toujours facile à déchirer."


La ploutocratie est plus dangereuse que l’aristocratie. Et pour cause :

"L’expérience paraît montrer que les abus de pouvoir commis au profit d’une aristocratie héréditaire sont, en général, moins dangereux pour le sentiment juridique d’un peuple que ne sont les abus provoqués par un régime ploutocratique ; il est absolument certain que rien n’est aussi propre à ruiner le respect du droit que le spectacle de méfaits commis, avec la complicité des tribunaux, par des aventuriers devenus assez riches pour pouvoir acheter les hommes d’État."


La richesse est boursière, artificielle, déjà détachée de l’économie réelle. Sorel constate avant Gramsci et l’indice US à 50 000 :

"Dans la formation des grosses fortunes actuelles, les spéculations à la Bourse ont joué un rôle bien autrement considérable que les heureuses innovations introduites dans la production par d’habiles chefs d’industrie. Ainsi la richesse tend de plus en plus à apparaître comme étant détachée de l’économie de la production progressive et elle perd ainsi tout contact avec les principes du droit civil."


Sorel établit alors une psychologie de la médiocrité moderne (pas besoin de Bardella ou de Lady Gaga) :

"Or, au fur et à mesure que nous avons considéré des régions dans lesquelles notre intelligence se manifeste plus librement, nous avons reconnu que la médiocrité exerce son empire d’une manière plus complète.
Ce que dans cette étude on a appelé du nom péjoratif de médiocrité, est ce que les écrivains politiques nomment démocratie ; il est donc démontré que l’histoire réclame l’introduction de la démocratie."


À l’époque les râleurs ne sont plus les socialistes, récupérés par le système parlementaire, mais les anarchistes :

"Cette apologie de la démocratie n’est pas sans offrir des dangers sérieux ; elle a conduit à l’anarchie beaucoup de jeunes gens, il y a une vingtaine d’années… il a montré que les esprits étaient, en France, désireux de trouver de la grandeur ; il ne faut pas s’étonner si de nombreux anarchistes se jetèrent dans le syndicalisme révolutionnaire qui leur parut propre à réaliser de la grandeur."


Et de terminer par un reproche à Marx :

"La grande erreur de Marx a été de ne pas se rendre compte du pouvoir énorme qui appartient à la médiocrité dans l’histoire ; il ne s’est pas douté que le sentiment socialiste (tel qu’il le concevait) est extrêmement artificiel ; aujourd’hui, nous assistons à une crise qui menace de ruiner tous les mouvements qui ont pu être rattachés idéologiquement au marxisme."

On sait que cette médiocrité engendra des monstres.

Nicolas Bonnal

*******

L'œuvre majeure de Georges Sorel est Réflexions sur la violence, publiée en 1908. Ce livre célèbre théorise le syndicalisme révolutionnaire, la grève générale comme « mythe » mobilisateur et rejette le réformisme parlementaire bourgeois.

Réflexions sur les profits des riches et la misère des pauvres

Camarade de Castelnau, doutez-vous que «la contradiction principale» de «l’histoire de l’humanité» soit celle de «la lutte des classes» : esclave contre maître ; esclave corvéable («serf») contre seigneur («féodaux») ; esclave salarié («prolétaire») contre capitaliste («bourgeois») pour être «celle» de la «lutte des empires» ; «religions», «races» et maintenant «civilisations» et tutti quanti, aeternam, ad nauseam, amen.

Il est JUSTE que vous soyez révolté par les perfides agressions de toute nature : guerres perfides d’agression mortifères et génocidaires (Ukraine, Palestine, Liban, Iran, golfe persique, etc.) ; «vols des avoirs=brigandages» ; sanctions ; infiltrations ; coup d’État électoraux ; enlèvements ; etc., perpétrées quotidiennement par les milliardaires mondiaux MAIS comment ignoré que TOUS les milliardaires, YANKEE$ U$, européens, OTAN, chinois, russes, iraniens, etc., sans exception, en occident comme en orient, du G-7 aux BRICS, des U$A/U€ aux «amis sans limite» chinois et russes, s’enrichissent massivement des augmentation des dépenses militaires : + 37% mondialement ; + 83% pour l’Europe ; + 20% aux U$A ; + 100% en Russie ; + 59% en Chine ; + 65% au Canada ; + 20% au Royaume-uni, etc., pour des dépenses militaires mondiales de 2,718 milliards $ U$ en 2024 et en hausse pour 2025 et 2026, pour des PROFITS gargantuesques d’entre 150 et 250 milliards $ U$ mondiaux pour 2024, en hausse constante (re : sipri.org, 2025) ?

Alors que les actionnaires capitalistes mondiaux s’enrichissent massivement des dépenses militaires prélevés sur les programmes sociaux et des fruits empoisonnés des guerres (hausse du prix des hydrocarbures, pétrole et gaz naturel pour des profits accrus de 75 milliards $ U$ pour les capitalistes du complexe pétroliers, U$, russes, etc., depuis le 28 juin 2026), quant est-il de la pauvreté dans le monde ?

De 2015 à 2025, le nombre d’humains souffrant de sous-alimentation est passé de 577 millions à 673 millions dont 70 millions à l’extrême famine ; 300 millions au lieu de 194 en Afrique dont 148 millions d’enfants ; 3,5 milliards d’humains n’ont pas accès à de l’eau potable assaini (re : fao.org, 24/10/2025 ; who.int, 2026).

Le nombre de sans abris («SDF») a augmenté de + 36% aux U$A dont +81% chronique et la pauvreté y a augmenté de + 30% (re: hud.gov, 2025). Il se chiffre à ~1,287,000 «SDF» en Europe avec un taux d’environ 10% de pauvreté (re : oecd.org, 2025). Le nombre de «SDF» se chiffrerait à entre 1,5 et 3 millions en Russie avec ~ 11% vivant sous le seuil de pauvreté (re : worldbank.org, 5/06/2025) et en Chine 1 à 3 millions vivent sous le seuil d’extrême pauvreté avec 3$ U$ par jour (re: ft.com, 2025 ; worldbank.org, 5/06/2025).

Comment ignorer que la RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE du «socialisme à la chinoise» (sic) compte le 21ème plus grand nombre de milliardaires au monde avec 516 milliardaires chinois (Chine + Hong Kong) contre 902 aux U$A ; 205 en Inde ; 140 en Russie ; 76 au Canada ; 55 en France ; etc.

Marx et Engels doivent se retourner dans leur tombe que la Chine se dise : «socialiste» et «dirigée» par un parti «communiste» alors que 516 milliardaires possèdent ~ 2 trillons $ U$ de propriété privé pour ~ 2,5% de la richesse totale contre ~ 4% aux U$A, la Mecque du capitalisme à l’américaine. OÙ serait la différence qualitative ? La propagande ?

C’est vrai qu’il y a déjà eu un «parti national-socialiste des ouvriers allemands» («NSDAP») et qu’il y a un «parti socialiste français» (sic), preuves qu’il n’existe aucune limite aux mensonges de la bourgeoisie et de la petite-bourgeoisie cupide.

Enfin, comment ignorer que la Chine est le 21ème partenaire commercial d’Israël qui génocide les Palestiniens, les Libanais et les Iraniens sous la férule YANKEE U$.

Quelle est le 1er fournisseur des pièces de drones FPV ukrainiens fabriqués avec les hydrocarbures russes qui tuent les soldats russes ?

Que la Russie de Poutine vend du pétrole lourd à la Turquie qui le vends à Israël pour ses avions génocidaires ?

Que la Russie vend du pétrole et du gaz naturel aux États de l’Union européenne qui financent, arment et assistent l’armée ukrainienne et israélienne dans leurs guerres contre la Russie, la Palestine, le Liban et l’Iran.

En somme, le PROFIT CAPITALISTE n’a pas d’odeur même s’il provient du charnier des cadavres de son propre peuple car «BU$$INE$$ HAS USUAL» et ce n’est «RIEN DE PERSONNEL». Même la MAFIA a plus d’honneur que les CAPITALISTES mondiaux, qu’on se le dise.

Camarade de Castelnau, comment soutenir un «monde multipolaire» impérialiste où les dirigeants capitalistes pratiquent les mêmes politiques impérialistes de PROFIT au mépris de la vie des peuples ? Comment accepter «la politique» du «moins pire» dans le discours mais pareil dans le résultat qui a déjà conduit l’humanité à deux Guerres mondiales et aux portes d’une 31ème thermonucléaire apocalyptique qui ramènera l’humanité a l’âge de pierre, si elle y survie ?

Le Substack de Normand Bibeau.

https://les7duquebec.net/archives/306065

Ce que Serge Monast annonçait il y a des années fait aujourd’hui froid dans le dos

par Sergio

Serge Monast fait partie des lanceurs d’alerte majeurs sur le plan des élites criminelles qui dirigent notre monde sciemment vers le chaos, l’esclavage et la mort.

Il pensait que le plan allait être opérationnel au début des années 2000. En fin de compte, tout ce que Serge Monast dénonce, est arrivé dans les années 2020, avec une vingtaine d’années de retard par rapport au timing.

Les contrôleurs de notre monde et leurs serviteurs ont voulu accélérer le processus de l’installation du nouvel ordre mondial avec la fausse pandémie du Covid, véritable test de soumission mondial et débuter l’accélération de l’eugénisme avec les injections ARNm, le rivotril pour nos aînés et, maintenant, la loi euthanasie.

Cette accélération a été clairement annoncée par Klaus Schwab. À l’occasion de la sortie de son livre « Covid 19 et great reset« , il disait : « Avec le Covid, nous avons une fenêtre étroite pour accélérer la grande réinitialisation ».

Vous remarquerez les mots « fenêtre » et « étroite » qui trahissent une incertitude du psychopathe de Davos par rapport aux résultats.

Depuis le Covid, tout s’accélère pour mettre en place, coûte que coûte, le plan macabre et dystopique du gouvernement mondial si bien décrit dans divers écrits (ou programmes) tel que le protocole des 666 de Toronto.

La plus grande crainte de ces psychopathes est que les peuples aient connaissance de leurs plan de destruction de l’humanité. C’est ce qui est en train d’arriver et c’est la raison pour laquelle l’urgence pour ces tarés est de verrouiller les réseaux sociaux, isoler et sanctionner les lanceurs d’alertes et les sites de réinformation.

Serge Monast a payé son combat pour la vérité de sa vie. Il se sentait bien seul à l’époque. Aujourd’hui nous sommes nombreux à savoir et à partager nos macabres découvertes.

Car pour combattre un ennemi si redoutable, il nous faut connaître ses plans et intentions. C’est chose facile car ces tarés ont tout écrit. Il nous suffit de lire et surtout de partager pour qu’un maximum de monde s’informe et réinforme.

Vidéo : https://youtu.be/zc44Nk7c4KE?si=nCxGxSpz7X8PzJPc

La chaine YouTube La Pilule Rouge est très bien faite et résume l'essentiel des déclarations de Serge Monast. Si vous voulez entrer dans le détail, je vous conseille (comme La pilule rouge le fait) de vous abonner à la chaine de La voix du veilleur et visionner les nombreuses vidéo qui traitent de cette manipulation morbide.

Destruction mutuelle assurée 2.0

Des milliardaires admettent que les USA sont un “État policier”. Ils le savent bien, puisque ce sont leurs sociétés qui aident Washington à devenir l’État policier le plus performant de l'histoire.

Destruction mutuelle assurée 2.0

Par C. A. Matthews 

The Revolution Continues

Vous ne pensiez tout de même pas que le gouvernement américain n’utiliserait les technologies militaires basées sur l’IA que contre des populations étrangères, n’est-ce pas ? Nous sommes de retour à l’époque de la Guerre froide, à l’ère McCarthy, et non pas à celle de la course à l’espace. À moins que nous ne nous unissions pour y mettre un terme.

Destruction mutuelle assurée (MAD) — La menace d’une riposte massive à l’aide d’armes nucléaires si un ennemi potentiel venait à les utiliser en premier, les deux camps étant anéantis en cas de guerre. --Wiktionnaire

Destruction mutuelle assurée 2.0 (MAD 2.0) – Identique à la définition ci-dessus, sinon que cette fois, la technologie de l’intelligence artificielle (IA) joue un rôle prépondérant dans l’autodestruction de l’humanité. —C.A.M.

Grandir dans la seconde moitié du XXe siècle n’a pas été sans difficultés. Je ne me souviens pas où ni quand j’ai entendu parler pour la première fois de la Guerre froide ou de la “peur rouge”, mais je me rappelle qu’en arrivant en CM1, je savais déjà qu’il fallait craindre les “communistes”. Pourquoi ? Les rouges possédaient des armes appelées bombes nucléaires, et s’ils décidaient un jour d’en larguer une ou plusieurs sur les États-Unis, ce serait la fin pour moi et ma famille.

Un peu plus tard dans ma scolarité, j’ai découvert que les États-Unis possédaient eux aussi des armes nucléaires. En fait, nous étions le premier et le seul pays à les avoir jamais utilisées contre un autre pays, détruisant les villes japonaises de Hiroshima et Nagasaki. Cette prise de conscience a créé un dilemme. Les Américains étaient-ils les “méchants” pour avoir largué des bombes nucléaires sur le Japon — surtout pour avoir bombardé des civils ?

Je me souviens avoir découvert la notion de “destruction mutuelle assurée” (MAD) dans un cours d’actualité au lycée. Mon professeur ne semblait pas particulièrement inquiet, mais il ne semblait pas non plus très emballé par la “MAD”, comme on la surnommait. J’ai fini par comprendre que la MAD relevait vraiment de la folie. Qui, sain d’esprit, pourrait penser que stocker des armes nucléaires pour dissuader d’autres pays de vous attaquer – alors qu’ils stockent à leur tour le même type d’armes – est la bonne stratégie à adopter ? Cela n’a toujours aucun sens pour moi aujourd’hui.

Revenons au week-end dernier. J’ai assisté à un atelier intitulé “La machine de guerre de l’IA : guerre traditionnelle contre guerre de l’IA”, lors du congrès national annuel du Parti vert. La devise des Verts étant “les peuples, la planète et la paix”, quel rapport l’IA aurait-elle avec les gens, la planète ou l’instauration et le maintien de la paix ? Bien plus qu’on ne le pense !

S’il y avait eu des drones de combat contrôlés par l’IA en 1945, les États-Unis auraient-ils mis fin à leurs bombardements nucléaires après seulement deux villes ? L’une des raisons pour lesquelles les États-Unis n’ont pas poursuivi ces bombardements, c’est que ce sont des êtres humains qui pilotaient les avions. Ceux qui ont assisté à l’explosion des bombes atomiques au-dessus d’Hiroshima ou de Nagasaki ont vécu une expérience impressionnante — ils ont été profondément marqués par la puissance colossale qu’ils ont déchaînée. Cela soulève la question suivante : “Sommes-nous allés trop loin ?” Au fil des décennies, de plus en plus de gens ont exprimé leur peur, leur horreur, leur tristesse et leurs regrets face aux conséquences de ces deux bombardements atomiques sur nos semblables.

Pourtant, cela n’a l’air de poser aucun problème si vous êtes l’opérateur d’un “drone Fury”, un drone de combat piloté par IA actuellement fabriqué dans le comté de Pickaway, dans l’Ohio, juste au sud de Columbus. Au XXIe siècle, un seul opérateur peut piloter à distance toute une flotte de ces drones “Top Gun”.

Une fois au-dessus de la cible, l’IA appuie sur la gâchette ou largue la bombe comme prévu, provoquant mort et destruction massive au sol.

Cela ne suscite pratiquement aucune culpabilité, peur, horreur ou tristesse, car une seule personne se charge de tout le sale boulot. Cette personne se trouve très probablement à des milliers de kilomètres de la zone de guerre. Elle ne verra peut-être jamais de vidéo ni de preuve des ravages qu’elle a causés. Elle ne ressentira peut-être jamais le besoin d’exprimer des regrets ou de l’horreur face à ses actes.

La technologie militaire de pointe n’est-elle pas géniale ?

Enfant, j’adorais les missions spatiales, regarder les missions Apollo sur la Lune à la télévision avec ma famille. Nous construisions des maquettes en plastique du module lunaire et de la fusée Saturn V, et collectionnions les écussons des missions de la NASA. La NASA disposait de la technologie la plus impressionnante de l’époque, et tout cela était construit au nom de la paix et de la recherche scientifique pour l’humanité tout entière, nous disait-on.

Mais là n’est pas l’esprit qui anime la technologie de la MAD 2.0.

Nous voici de retour à l’ère de la Guerre froide, à l’ère McCarthy, et non à celle de la course à l’espace.

Alex Karp, aux côtés de Peter Thiel de Palantir, est l’un des moteurs du domaine des technologies de guerre basées sur l’IA. Le manifeste en 24 points de Karp affirme que “la dissuasion nucléaire ne suffit pas”. Les États-Unis doivent également parvenir à une “dissuasion par l’IA”. Aduril (la branche armement de Palantir) est sur le point de moderniser la guerre. Avec l’aide de Palmer Luckey, financier sioniste radical et partisan de la suprématie blanche (qui dirige Erebor, la banque privée de cryptomonnaies de Palantir/Aduril), ils sont convaincus d’y parvenir. Selon Luckey, il est temps de “faire des États-Unis non plus un État policier, mais un leader en matière de guerre”.

Vous avez bien lu. Des milliardaires admettent ouvertement que les États-Unis sont un “État policier”. Ils sont bien placés pour le savoir : ce sont leurs entreprises qui aident les États-Unis à devenir l’État policier le plus performant de l’histoire.

L’idée d’un État policier peuplé d’ouvriers d’usine dans une communauté endormie du sud de l’Ohio, fabriquant des milliers de drones de combat par an, devrait vous empêcher de dormir la nuit. C’est mon cas. Grâce à un allègement fiscal de 30 ans, Anduril affirme qu’elle “formera des élèves des districts scolaires locaux” pour qu’ils travaillent à son service.

Quel scénario parfait ! On enseigne aux serfs locaux à construire des instruments de mort destinés à être utilisés partout dans le monde, mais aussi chez eux, contre leurs propres serfs.

Vous ne pensiez tout de même pas que le gouvernement américain n’utiliserait la technologie de guerre basée sur l’IA que contre des populations à l’étranger, n’est-ce pas ? Il suffit de voir comment Israël a recours à l’IA et aux drones pour massacrer des milliers de personnes à Gaza. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles les États-Unis et Israël ont fusionné leurs armées ?

Ces derniers temps, les Américains n’ont cessé de démonter les caméras Flock et protestent contre les quantités massives d’eau et d’électricité nécessaires au fonctionnement des centres de données. Chaque jour, je lis un nouveau titre expliquant comment ces caméras de surveillance ont été détournées par des policiers pour traquer et harceler leurs ex. Chaque jour, je lis qu’il faudra davantage de centres de données d’IA pour traiter toutes les données provenant de ces mêmes caméras Flock qui scannent nos plaques d’immatriculation et nous suivent à la trace. Les datacenters peuvent également servir à alimenter des drones pilotés par l’IA qui nous surveillent et écoutent nos conversations téléphoniques.

En construisant des milliers de nouveaux datacenters dédiés à l’IA, le gouvernement peut facilement surveiller tous ceux qui protestent contre la technologie meurtrière des drones d’Anduril. Je suis sûr que Thiel, Karp et Luckey ont déjà informé le gouvernement que les drones pilotés par l’IA et les “chiens robots” armés sont parfaits pour mettre fin aux manifestations contre les datacenters ou à d’éventuels soulèvements.

Inutile de s’inquiéter que des policiers locaux, ceux qui ont encore une conscience, refusent d’obéir parce qu’ils n’osent pas appuyer sur la gâchette contre leurs voisins.

La technologie pilotée par l’IA, c’est ne jamais avoir à s’excuser.

J’ai appris lors de l’atelier que l’État de l’Ohio a accordé à Anduril environ 1 milliard de dollars d’allègements fiscaux à ce jour. Quelle belle façon de dépenser notre argent ! À cette mesure merveilleuse s’ajoute le bilan désastreux d’Anduril en matière d’accidents lors des vols d’essai.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, les méthodes de production d’Anduril n’ont fait l’objet que de très peu, voire d’aucun contrôle.

J’ai hâte qu’un drone de combat défectueux s’écrase un jour sur le Capitole de l’Ohio à Columbus, pas vous ? Hélas, un drone finira probablement par s’écraser sur le toit d’une école primaire en pleine journée scolaire.

La guerre est infiniment rentable…

Et ce n’est pas tout : le gouvernement américain enrichit de l’uranium depuis des décennies dans le comté de Pike, dans l’Ohio, une région rurale où le taux de mortalité de la population locale est deux fois supérieur à la moyenne nationale. Le ministère de l’Énergie annonce aujourd’hui qu’il fournira de l’uranium enrichi à des entreprises privées — peut-être à Anduril ? Peut-être utiliseront-ils de l’uranium appauvri dans les balles tirées par leurs délicieuses armes contrôlées par l’IA ? On ne peut pas l’exclure.

D’autres intervenants de l’atelier ont évoqué la production de navires de guerre pilotés par l’IA qui seront bientôt construits dans le port de Seattle. Même au cœur d’une grande ville, aucune étude d’impact environnemental n’est menée. J’entends déjà les gens d’Anduril me dire : “À quoi bon ? Ce n’est pas comme si quelque chose pouvait mal tourner si les matériaux cancérigènes utilisés dans leur construction venaient à se déverser dans l’eau”.

Alors, pourquoi construisent-ils des navires de guerre pilotés par l’IA alors que la marine américaine dispose encore de nombreux navires traditionnels avec équipage ? La réponse est simple : parce que la Chine en construit ! La marine américaine ne saurait perdre la course aux navires de guerre pilotés par l’IA, n’est-ce pas ? Ce n’est pas tout à fait la course à l’espace des années 1960, mais ça s’en rapproche.

Palmer Luckey et Anduril ont mis au point ce qu’ils appellent leur plan “China ’27” pour préparer les États-Unis à entrer en guerre contre la Chine au sujet de Taïwan. Les Philippines serviraient de point de départ à la guerre menée par les États-Unis contre la Chine à l’aide de l’IA. Une guerre sous-marine contrôlée à distance par l’IA pourrait également être envisagée.

Toute cette guerre apparemment sans fin est qualifiée de “Pax Silica”. Les États-Unis sécurisent les chaînes d’approvisionnement à travers le monde pour obtenir les matières premières nécessaires à la fabrication des semi-conducteurs indispensables à la technologie de guerre basée sur l’IA. La destruction de l’environnement dans la quête de ces matériaux, la violation des droits des travailleurs et celle des droits des peuples autochtones, dont les terres sont spoliées pour extraire les minéraux nécessaires, ne sont que des effets secondaires fâcheux.

Si vous pensez que ce sont là des effets secondaires catastrophiques, pensez simplement aux avantages de la MAD 2.0 : les Américains n’auront plus à s’inquiéter de la perte de vies humaines du personnel militaire chaque fois qu’un drone de combat ou un navire de guerre piloté par l’IA sera détruit. L’armée américaine n’aura pas non plus à verser de salaire aux pilotes ou aux marins, ni à leur fournir de couverture médicale s’ils sont blessés au combat ou lorsqu’ils prendront leur retraite.

Pensez-y… Des conflits sans fin dans les airs, sur terre et en mer, sans le fardeau des soldats morts ramenés chez eux dans des sacs mortuaires, pourraient devenir une réalité pour la première fois dans l’histoire. Essayez de ne pas songer à tous les produits chimiques et aux éventuels contaminants radioactifs qui s’échappent de ces navires de guerre et sous-marins contrôlés par l’IA qui coulent ou de ces drones de combat qui s’écrasent.

Personne n’a vraiment besoin de boire de l’eau potable ou de respirer de l’air pur, si ? Les drones contrôlés par l’IA, eux, n’en ont pas besoin.

Tout cela n’a rien d’étonnant, puisque l’armée américaine est déjà la plus grande institution polluante du genre sur la planète Terre. Les hauts gradés du Pentagone ne souhaitent certainement pas perdre leur place dans ce classement. (Regardez le documentaire d’Abby Martin, Earth’s Greatest Enemy, pour comprendre ce que je veux dire.)

Si les spoliations foncières et la pollution de l’eau vous font penser aux récents gros titres concernant l’expansion massive de la construction de centres de données pour l’IA à travers les États-Unis, vous avez fait le bon rapprochement. C’est MAD 2.0 qui est à l’origine de cette expansion massive des centres de données pour l’IA. Pour contrôler un si grand nombre de drones de combat, de navires de guerre et de sous-marins dotés d’IA, l’armée américaine aura besoin d’une puissance de calcul colossale. Il est prévu de construire un gigantesque centre de données de 10 gigawatts dans l’Ohio, soit un projet faramineux quand on sait que l’État tout entier ne consomme actuellement que 30 gigawatts d’énergie.

Ce centre de données pourrait-il devenir un État à part entière ? Si Israël peut fusionner son armée avec la nôtre et devenir en substance le 51e État, pourquoi ne pas laisser un centre de données géant en devenir un ?

Avons-nous vraiment besoin de plus de centres de données ? Un ami a partagé une citation de Matthew Bohne, vice-président et directeur de la sécurité des produits chez Honeywell Building Technologies. M. Bohne déclare :

“[Les centres de données] seront obsolètes avant même d’être mis en service… Le temps nécessaire pour acquérir le matériel, construire l’infrastructure et tout mettre en marche suffira à les rendre dépassés… D’un point de vue économique, cela n’a aucun sens”.

Mais depuis quand la rentabilité a-t-elle jamais freiné la machine de guerre américaine ?

La vidéo de l’atelier sur la guerre de l’IA auquel j’ai participé peut être visionnée ici. Tous sont invités à rejoindre l’Ohio Nuclear Free Network sur onfn.org et à se tenir informés de ce qui se passe dans cette industrie dangereuse que les partisans de l’IA souhaitent relancer afin d’alimenter leurs centres de données gourmands en énergie.

En attendant, continuez à manifester contre la construction de centres de données d’IA dans votre région et contre toutes les technologies de guerre basées sur l’IA qui vous préoccupent. Découvrez les méthodes utilisées par Palestine Action pour protester contre la fabrication de drones par Elbit Systems au Royaume-Uni. Il est temps que les Américains s’opposent à la machine de guerre qui détruit notre santé, notre planète et nos relations avec nos semblables.

Et n’oubliez jamais la devise du Parti Vert : “Les peuples, la planète et la paix”. Si nous accordons la priorité absolue à ces trois éléments, nous pourrons peut-être nous sortir de la “folie” dont nous sommes aujourd’hui témoins. À mon avis, nous devrions au moins essayer.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://ssofidelis.substack.com/p/destruction-mutuelle-assuree-20

La "Cabale" c'est quoi ?

 

Selon Hidden Amurakka (Author ॐ Philosopher King of the Schizos 𓂀 Memetic Magician) :

"Ce n'est pas une race.

Ce n'est pas une religion.

C'est un culte du contrôle fondé sur le sang.

Les francs-maçons sont leurs mains.

La Noblesse noire est leur couronne.

Les agents sionistes sont leur porte-parole.

Les technocrates et les PDG sont leurs troupes de terrain.

Ils trônent au sommet d'une pyramide constituée par la finance, l'industrie pharmaceutique, les croyances religieuses, les manipulations, la fausse science, la propagande et les MENSONGES.

Leur dieu est le Contrôle. Leur évangile est la Peur. Leur but est la Possession totale."

Le judaïsme a usurpé le véritable Israël

La notion de racines judéo-chrétiennes sature aujourd'hui le débat public. Elle sert de socle à de nombreux discours politiques pour définir l'identité de l'Occident. Pourtant, cette expression occulte une réalité théologique brutale. Selon Dominique Roux, les chrétiens, les juifs et les musulmans ne prient pas le même Dieu. Le dogme de la Sainte Trinité marque une séparation nette et irréconciliable entre ces confessions.

Selon toute vraisemblance, le passage de l’Ancienne à la Nouvelle Alliance a provoqué une rupture définitive. Tout porte à croire que le terme "Israël" a été détourné de son sens originel au fil des siècles. Pour l'auteur, l'héritage spirituel d'Abraham n'appartient plus à une lignée charnelle ou à un État-nation moderne. Il semblerait que l'identité même de Jésus-Christ soit au cœur d'un malentendu historique majeur qui influence encore la géopolitique actuelle.

Quel est le véritable sens de l'élection divine ? Si le concept de civilisation judéo-chrétienne est une construction erronée, sur quoi repose réellement l'avenir de notre société ? L'enjeu dépasse la simple querelle religieuse. Il touche à la souveraineté spirituelle des peuples et à la compréhension des forces qui dirigent réellement le monde. L'heure est venue de dissiper les écrans de fumée pour affronter la réalité du sacré.

Dominique Roux et Nicolas Stoquer ont discuté de l'identité d'Israël et de l'éclipse de l'Église sur GPTV.

Durée 30:19

*******

Sur la confusion entre l'Israël biblique et l'État moderne d'Israël

Il existe aujourd’hui chez de nombreux catholiques une confusion grave et persistante entre des réalités qui ne sont pas équivalentes : l’Israël biblique de la Révélation, le judaïsme talmudique postérieur à Christ et l’État moderne d’Israël. Cette confusion, alimentée par une lecture politique de l’histoire sacrée et par un sionisme mal digéré en clé religieuse, conduit à des erreurs doctrinales qui touchent au cœur même de la foi chrétienne.

L’Israël de l’Ancien Testament n’a jamais été une réalité purement ethnique ni politique, mais un peuple constitué par une Alliance divine ordonnée à la venue du Messie. Son élection n’avait pas pour but de se perpétuer dans la chair ni dans un État terrestre, mais de préparer l’Incarnation du Verbe. Avec la venue de Christ, cette Alliance atteint son accomplissement définitif. Nier cela équivaut à vider de sens l’économie du salut et à transformer l’histoire sacrée en un récit inachevé.

L’Église, fondée par Christ, est le véritable Israël de Dieu. C’est ce que enseigne de manière constante le Nouveau Testament et la Tradition bimillénaire : les promesses faites à Abraham se transmettent par la foi, non par le sang ; par l’adhésion à Christ, non par l’appartenance à une généalogie. Prétendre que les promesses de l’Ancien Testament restent en vigueur de manière parallèle et autonome en dehors de Christ, c’est introduire une double voie de salut, incompatible avec la foi catholique.

Le judaïsme talmudique, surgi après la destruction du Temple et la négation explicite de Jésus-Christ comme Messie, n’est pas la continuité de l’Israël biblique, mais une religion distincte, structurée sur l’attente d’un messie encore à venir et sur une interprétation de la Loi séparée du Logos incarné. Confondre ce judaïsme post-chrétien avec l’Israël de la Révélation est une grave erreur théologique, non un geste de charité.

Plus grave encore est d’identifier l’État moderne d’Israël — une entité politique née en 1948, produit de décisions géopolitiques, de migrations contemporaines et d’équilibres internationaux — avec l’Israël biblique. Aucun État moderne, quelle que soit sa composition ou son récit fondateur, ne peut revendiquer pour lui-même les promesses salvifiques de l’Écriture. Le faire, c’est sacraliser la politique et défigurer la foi.

Le catholique n’est pas appelé à haïr aucun peuple ni à interpréter la géopolitique, mais il est obligé de confesser la vérité révélée sans ambiguïté. La fidélité à Christ exige de rejeter toute théologie qui, pour des raisons idéologiques ou sentimentales, substitue le centre du christianisme — Christ et son Église — par une mythologie politique revêtue d’un langage biblique.

Confondre l’Israël biblique avec le judaïsme talmudique ou avec l’État moderne d’Israël n’est pas un acte d’amour ni de respect, mais une renonciation silencieuse à la doctrine catholique.

Source :

https://infovaticana.com/fr/2025/12/23/sur-la-confusion-entre-lisrael-biblique-et-letat-moderne-disrael/

*******

Le pape Jean-Paul II était-il le plus grand hérétique de l'histoire ?

Le 30 décembre 1993, le Saint-Siège reconnaissait officiellement l'État d'Israël. C'est à Jean-Paul II que l'on doit cet "accord fondamental" jugé d'une importance historique. Tout au long de son pontificat, le pape polonais a entretenu des relations particulières avec les communautés juives.

PDF gratuit : Les hérésies de Jean-Paul II (1978-2005) le plus grand voyageur et peut-être le plus grand hérétique de l’histoire

L’Elohim connu sous le nom de Yahvé était un être de nature physique

N'avons-nous pas, nous, peuples dits "civilisés", eu également à faire, dans des temps immémoriaux, à un groupe d'individus venu coloniser notre planète, ou survivants d'un continent disparu, que nous aurions divinisé alors qu'ils n'étaient que des êtres de chair et de sang, et dont la mémoire aurait été gardée grâce aux textes sacrés, aux traditions, aboutissant finalement aux religions monothéistes, mises en place dans un but de contrôle de la population et construite sur base d'un énorme mensonge.

Julie Couvreur

*******

L’Elohim connu sous le nom de Yahvé était un être de nature physique

Le terme "dieu" employé au singulier renvoie à la thèse fondamentale des théologies monothéistes élaborées à partir de la Bible, et ce, de manière joliment polémique, étant donné que nous avons pu voir à travers les évidences relevées lors de nos traductions et analyses, qu’il ne semble pas y avoir de raisons à vouloir réduire à une unité ontologique ce qui se présente concrètement comme indubitablement multiple.

Les caractéristiques de cette présumée divinité et des personnages secondaires qui l’entourent au quotidien dans ces récits diffèrent nettement de celles que les divers courants de la pensée théologique ont voulu élaborer et mettre en avant.

Nous avons pu constater que le personnage de "dieu" qui ressort des histoires racontées se présente comme un individu en chair et en os qui ne traitait jamais de théologie ni de spiritualité.

Le comportement de l’Elohìm connu sous le nom de Yahvé, les choix qui le concernaient, les règles qu’il imposait au peuple et les finalités de ses actions, qu’il mentionnait explicitement, témoignent sans conteste d’un être de nature physique. Cette dernière était indubitablement dotée de caractéristiques particulières qui en faisaient un être supérieur du point de vue de la puissance, des connaissances et de la technologie.

Tout cela n’aura pas empêché les auteurs bibliques de rapporter également des aspects peu glorieux auxquels on ne se serait certes pas attendu : ils nous relatent ainsi clairement qu’il se relaxait en inhalant des senteurs de graisse brûlée.

Nous sommes par conséquent devant une supériorité qui n’est toujours que matérielle et qu’il imposait en plus avec une arrogance et un manque de respect presque total pour le peuple qui s’y soumettait.

Les clauses de l’alliance qu’il avait établie avec ses sujets/fidèles n’étaient guère le résultat d’une négociation ou d’une discussion ouverte entre deux contractants : il s’agissait de directives auxquelles on ne pouvait qu’obéir. En examinant les règles imposées, nous avons également compris que nous étions face à un individu qui n’avait pas le moindre intérêt pour des thèmes de nature théologique ou métaphysique.

Ayant analysé les Dix Commandements dans notre premier ouvrage, nous y avons relevé l’aspect contradictoire des intentions de l’Elohìm qui les a imposés, avec la représentation qu’en ont donnée les fondateurs des religions. Ceux-ci se sont ainsi efforcés de présenter comme fondamentaux (écrits sur la pierre) des commandements choisis par leurs soins, qu’ils estimaient utiles pour arriver à leurs fins. l’Elohìm considérait quant à lui comme fondamentales d’autres normes beaucoup plus concrètes, sur lesquelles il aurait été plus compliqué d’ériger un système religieux tel qu’on l’entend habituellement. Il avait ainsi des objectifs bien différents, à savoir établir un pacte avec un peuple qui le servirait en échange de son aide, afin de conquérir un territoire pour s’y installer.

Conformément à cette absence d’intentions spirituelles, nous avons pu voir à quel point la bénédiction biblique elle-même consistait en biens matériels et se voyait ainsi correspondre à une quantité bien définie de richesses. Tel était le cas lorsque l’histoire du peuple d’Israël a commencé ; ce ne sera que par la suite, le contact avec les Elohìm ayant été perdu, que sera élaboré un concept de "bénédiction" qui se prévaudra de valeurs d’une tout autre nature : donation de biens matériels à l’origine, on en fera alors un octroi de bénéfices spirituels.

Ces deux sens de la bénédiction seront en définitive indiscutablement divergents ! C’est tout à fait dans la logique de cette vision d’ensemble que la Bible nous présente cet Elohìm, l’un de ceux, nombreux, qui se trouvaient alors sur le théâtre moyen-oriental, qui s’appropriera personnellement des gens qui seront par la suite connus et identifiés en tant que "peuple d’Israël".

En disséquant le soi-disant concept de "monothéisme" et le choix dont disposaient ces peuples, nous avons en effet pu voir que Moïse, Josué et la totalité du peuple qu’ils conduisaient n’étaient pas monothéistes. Ils étaient totalement conscients de l’existence avérée d’autres Elohìm, en outre de celle de leur Yahvé, et ils savaient pouvoir s’adresser à eux sur le même mode concret qu’ils employaient avec ce "dieu" qui les avait guidés hors d’Égypte.

Ils en étaient tellement certains qu’ils ont continuellement agi de cette façon.

Mais l’Ancien Testament nous raconte également l’histoire qui a précédé : les origines mêmes de l’humanité, qui sont inévitablement en lien avec ce que voulait tout ce groupe d’Elohìm.

Ayant examiné les deux récits bibliques de la création de l’homme, nous avons pu en saisir l’éventuelle complémentarité à partir du moment où nous ont été narrées certaines circonstances et autres agissements. Les Elohìm, au nombre desquels nous compterons Yahvé, après avoir pris une décision collégiale, commencent en effet à façonner la nouvelle espèce vivante en partant des éléments matériels qu’ils avaient à leur disposition : la poussière, [Afàr], à savoir l’ADN des espèces déjà présentes dans l’hémisphère sud de la Terre (Abzu), et le [Tselèm], à savoir leur propre ADN, l’élément "divin" qui sera greffé sur un hominidé.

L’union de ces deux éléments générera la nouvelle espèce, l’[Adàm], qui vivra de la vie [nishmàt chajìm] qui lui aura été donnée par le "créateur".

Les concepts de "péché" et de "condamnation" auxquels l’humanité serait soumise seront pareillement mis en doute. Le récit dudit "péché originel" se prête en effet à des clefs de lecture fort différentes et bien moins dramatiques pour l’homme : nous avons ici aussi trouvé confirmation du fait qu’il est encore une fois question de la réalité concrète du quotidien. Les maux mentionnés ne sont pas du domaine des sentiments ou bien des souffrances de la psyché ou de l’âme. Yahvé n’a pas puni l’homme pour sa faute, il a simplement exprimé ce qu’on définit habituellement comme une "sententiapost eventum", c’est-à-dire le fait de simplement prendre acte d’une situation inévitable résultant du libre choix opéré par les représentants de la nouvelle espèce.

Ces Elohìm se déplaçaient dans l’espace ; ils avaient besoin de le faire physiquement, car, n’étant pas des êtres spirituels, ils devaient matériellement rejoindre l’endroit où ils avaient l’intention de se rendre, et ce, avec des machines volantes.

Nous avons vu que ladite "gloire de Yahvé" est un concept théologique qui n’est pas réellement fondé, une élaboration des théologiens, fruit de la volonté d’introduire de force des concepts spirituels dans un environnement narratif qui en était quant à lui exempt.

Cette "gloire" représentait quelque chose d’externe à "dieu", un instrument dont il se servait pour se déplacer en le pilotant, et un moyen de transport générant des effets mortels pour celui qui avait la malchance de se trouver à proximité – des effets que "dieu" lui-même n’était pas en mesure de maîtriser.

Toute l’histoire des commentateurs traditionnels – qui réfutent obstinément cette hypothèse – rend compte de l’énorme difficulté à comprendre le "kevòd, ruàch" en le décrivant en termes de spiritualité et de transcendance. De notre côté, il nous paraît beaucoup plus simple de penser que celui qui a rédigé ces textes, avait transposé par écrit le récit de phénomènes physiques concrets auxquels il est certain que des centaines, voire des milliers de personnes avaient régulièrement assisté. Le souvenir avait dû en être transmis au fil du temps, du moins dans ses lignes essentielles, même si celles-ci supposaient toutes les variantes que génère inévitablement la transmission orale.

Les expériences des prophètes – Ézéchiel, Zacharie, Élie, Enoch, Moïse lui-même et d’autres – analysées par nos soins rendent compte de cette simplicité aussi étonnante que désarmante.

L’on se souviendra que ces passages bibliques correspondent étonnamment aux récits des Sumériens où l’on nous décrit les Anunnaki se déplaçant dans les cieux sur leurs machines volantes. Il n’est pas possible de gommer un si grand nombre d’éléments concrets en les reléguant dans l’univers imprécis des visions ou des rêves. On ne pourra guère biffer d’un trait de crayon ou à travers un arrogant présupposé dogmatique ce que ces auteurs ont voulu fixer dans la mémoire que sont les paroles écrites.

Les auteurs bibliques ont ensuite mentionné d’autres présences étroitement liées à celle des Elohìm : les[nephilìm] et les [malakhìm].

Des premiers, nous avons relevé la nature de géants appartenant encore à lignée des enfants d’Anàk (anakiti-anunnaki ?) de mémoire sumérienne. Nous en avons réexaminé les caractéristiques physiques, parmi lesquelles la présence de six doigts par membre, ainsi que les événements qui les ont lentement vus disparaître en se fondant au sein des peuples qui habitaient la terre de Canaan.

Les [malakhìm] ont quant à eux exigé une analyse plus attentive, car les théologiens en ont inexplicablement fait des êtres spirituels. Les récits où ils apparaissent affichent au contraire toujours cet extraordinaire caractère concret propre aux auteurs bibliques pour décrire des scènes avec précision et leur donner un contexte temporel qui permette de localiser ces événements.

Les anges [malakhìm] sont des individus faits de matière dont la différence physique avec l’homme est évidente. Ils sont dotés de pouvoirs supérieurs et vivent dans des campements auxquels il semblerait qu’on n’ait pas le droit d’accéder. Ils exercent différentes fonctions d’ordre tout à fait pratique, parmi lesquelles celle de porte-parole de Yahvé.

Nous avons vu que les personnages de Satan et de Lucifer ont eux mêmes été inventés, mais nous avons surtout examiné les Chérubins, qui diffèrent totalement de ce que les théologiens en ont fait, les deux versions étant inconciliables.

Les [kerubìm] de la Bible sont des machines, des dispositifs mécaniques de deux sortes : les premiers sont reliés au [kevòd] et se présentent comme des objets volants ; les seconds, qui se trouvent sur l’Arche d’Alliance, ont des fonctions étroitement liées à la nature de cet objet, qui se présente comme un condensateur et un système émetteur récepteur, de même qu’une arme potentielle.

Il ressort ainsi de tout ce qui a été dit que "LE DIEU DE LA BIBLE VIENT DES ÉTOILES" – avec sa cour de personnages et les appareils associés à ses aventures – et se présente sous des habits bien différents de ceux que les religions leur ont cousus sur le dos.

Nous mentionnerons en dernier lieu la caractéristique la plus "inacceptable" : le fait que les Elohìm (c’est-à-dire ce "dieu") meurent. C’est ce que nous avons constaté en examinant un passage de la Bible où ceci est très clairement affirmé sans qu’il puisse y avoir d’équivoque.

Écartant toute lecture alternative, hypothèse fantaisiste et autre traduction tendancieuse, on peut très simplement et très clairement l’énoncer : les Elohìm meurent comme tous les Adàm ! Cela ne sera certes pas une surprise si l’on émet l’hypothèse que les ANUNNAKI/ELOHÌM pouvaient avoir une vie prolongée – voire extrêmement longue en termes terrestres –, sauf qu’ils meurent également, étant donné que ce sont des individus de chair et d’os.

Mais quand c’est précisément la Bible qui le dit, on ne peut qu’en être étonné !

Il nous faudrait en réalité reconnaître sans l’ombre d’un doute qu’IL EST ÉCRIT DANS L’ANCIEN TESTAMENT QUE DIEU MEURT comme tous les autres hommes !

À moins que les théologiens n’omettent de nous dire que lorsque la Bible utilise le terme Elohìm cela veut parfois dire Dieu, alors qu’en d’autres occasions, cela signifie autre chose... mais dans ce cas, il n’y a plus aucune certitude et chacun est alors libre de faire dire ce qu’il veut au texte.

Les religions sont nées d’une tentative de renouer le contact et de retisser un lien avec des êtres qui furent considérés comme supérieurs et divins du fait de l’avance considérable qu’ils avaient sur l’homme en termes de connaissances, d’aptitudes et de puissance :

• des individus qui vivaient tellement longtemps qu’ils étaient considérés comme immortels, même s’ils ne l’étaient pas ;

• des individus qui connaissaient les secrets de la nature et du cosmos, les transmettant seulement à leurs fidèles disciples en lançant ainsi les castes des rois/gouverneurs/prêtres (qui étaient justement "initiés" à la Connaissance...) ;

• des individus qui voyageaient dans les airs, couvrant à une vitesse extraordinairement rapide des distances impensables pour celui qui se déplaçait en marchant ;

• des individus qui utilisaient des intermédiaires pour administrer leur pouvoir et communiquer avec l’humanité à travers des filtres (les anges...) qui évitaient le contact direct ;

• des individus qui avaient créé l’homme en utilisant les techniques d’ingénierie génétique dont ils contrôlaient tous les aspects.

Autant de choses constitutives de ce qui semblerait être un DIEU de la BIBLE QUI VIENT DES ÉTOILES.

Ce ne sont bien entendu que des hypothèses, les preuves absolues nous faisant encore défaut. Il ne sera néanmoins pas aisé d’écarter comme trop imaginatives des interprétations qui ont le mérite de coller au plus près du texte biblique.

Mauro Biglino, "Le Dieu de la bible vient des étoiles : De la traduction littérale des codex hébraïques initiaux".