Le Reich McMuffin et la colonie pédophile contre les rois poètes et philosophes

Vivre sous un empire en phase terminale, c'est comme vivre dans une autre dimension. Ces derniers jours ont été particulièrement hallucinants.

Les États-Unis et Israël ont déclaré la guerre à l'Iran avec le plein soutien de nombreux dirigeants européens et régionaux, et lorsque l'Iran a riposté (comme le prévoit le droit international), la classe politique et médiatique occidentale a paniqué.

Tous les principaux dirigeants occidentaux, d'Albanese à Carney, en passant par Starmer, Macron et Merz, au lieu de condamner une première frappe illégale, ont condamné la riposte iranienne.

Il convient de le réaffirmer :

Donald Trump s'est tenu devant une caméra, a déclaré une guerre illégale, sans l'approbation du Congrès ni de l'ONU, contre une nation souveraine qui n'avait jamais attaqué les États-Unis, et lorsque ce pays a riposté, il a été désigné comme l'agresseur par des élites occidentales hystériques et hurlantes.

C'est tout à fait extraordinaire.

Si, après ces deux dernières années, nous avions encore le moindre doute quant à la fin du droit international, la réaction occidentale à la guerre contre l'Iran l'a définitivement dissipé. L'empire européen, après avoir fondé sa position sur l'Ukraine sur la nécessité de faire respecter le droit international, vient de signer l'arrêt de mort de ce dernier.

Le plus extraordinaire, c'est que Marco Rubio a admis que l'Iran ne représentait aucune menace pour les États-Unis. Rubio a déclaré hier soir que les États-Unis n'avaient déclaré la guerre que parce qu'Israël s'apprêtait à frapper l'Iran ; les États-Unis ont donc attaqué « préventivement », partant du principe que l'Iran riposterait contre Israël après avoir été touché.

Un imbroglio de rationalisations que seul un cerveau imprégné d'empire pourrait concevoir.

Ce qui nous reste, c'est le fait que le Reich McMuffin a mené une guerre préventive pour la Colonie Pédophile contre la nation de mystiques, de poètes et de rois philosophes.

Il s'agit, après tout, comme l'avait prédit Huntington , d'un choc des civilisations.

Examinons cela.

L'exportation culturelle la plus célèbre de l'empire américain est McDonald's. Cheeseburger et McMuffin. Le dirigeant de cet empire est un philistin, un escroc de l'immobilier, un animateur de télé-réalité, un arnaqueur et, plus récemment, un vendeur de montres . Une nation sans architecture historique, sans œuvres d'art anciennes, sans rien de culturellement significatif. (Ne vous fâchez pas. Ce n'est rien de personnel, juste un constat objectif.)

Il existe des moulins à poivre et des housses de couette plus vieux qu'Israël. Colonie de voleurs ayant prospéré par le viol et la terreur, son dirigeant est un criminel de guerre recherché pour génocide. Ses principales exportations sont la terreur et les technologies de surveillance capables de prendre le contrôle de la caméra de votre téléphone pendant que vous vous déshabillez pour aller au lit. Israël est littéralement un refuge pour les pédophiles.

L'Iran a 6 000 ans. Il abrite certains des plus anciens joyaux architecturaux du monde, dont 29 sites inscrits au patrimoine mondial de l'UNESCO, parmi lesquels 27 sont classés sites du patrimoine culturel, la plus haute distinction. Les œuvres d'Omar Khayyam, philosophe persan du Xᵉ siècle, sont encore vendues en librairie près de mille ans plus tard. J'ai un recueil de poèmes de Rumi sur mon étagère, des poèmes écrits il y a 800 ans. Ali Khamenei, le chef religieux iranien assassiné, était un érudit qui parlait quatre langues, dont l'anglaiset, et parfaitement, l'arabe.

Son successeur, Ali Larijana, est titulaire d'une licence en informatique et en mathématiques et d'un doctorat en philosophie occidentale. Sa thèse portait sur la philosophie des mathématiques de Kant et il est l'auteur de trois ouvrages sur des philosophes occidentaux.

Trump et les dirigeants des empires, en revanche, parlent à peine anglais.

C'est véritablement un choc des civilisations.

Mais le racisme est tellement répandu.

Le racisme est si répandu que, malgré la possibilité de trouver sur YouTube des milliers de vidéos de centres commerciaux à Téhéran, en tous points semblables aux centres commerciaux occidentaux, la grande majorité des Occidentaux croient à cette propagande raciste. (Bien sûr, les centres commerciaux occidentaux ne sauraient servir de modèle de civilisation, mais vous comprenez l'idée.) Alors que la réalité est accessible en un clic, beaucoup croient que l'Iran est une théocratie terrifiante où les femmes sont lapidées pour avoir montré leurs cheveux. Et parce qu'ils le croient, parce que l'esprit bourgeois est incapable de comprendre la politique révolutionnaire, il ne peut saisir l'ampleur du soutien à une république révolutionnaire anti-impérialiste.

Ils ne comprennent pas le soutien apporté à une civilisation imprégnée de mathématiques, d'ingénierie, d'architecture, de sciences, de mysticisme et d'astronomie. Une civilisation qui lutte contre une nation obsédée par le cheeseburger et l'argent, au nom d'un avant-poste colonial vieux de 70 ans, gangrené par le vol, l'apartheid, le viol, le cannibalisme et la pédophilie.

L'assassinat de Khamenei illustrait parfaitement ce choc des civilisations. L'armée, composée de simples soldats, de pédophiles et de leurs sténographes, claironnait à qui voulait l'entendre cette opération épique et prétendument bien ficelée visant à assassiner un homme de 86 ans atteint d'un cancer de la prostate en phase terminale, qui vaquait tranquillement à ses occupations d'État dans sa maison de ville austère et sans défense, en compagnie de sa petite-fille de trois ans. Ils avaient piraté les caméras de circulation de Téhéran ! Ils avaient un informateur ! Ils connaissaient tous ses déplacements ! Ils ont orchestré le meurtre d'un vieil homme dont l'adresse figurait dans l'annuaire téléphonique, comme dans Zero Dark Thirty. Pathétique.

Comparez sa demeure et la mise en pratique de ses principes avec la nouvelle salle de bal de la Maison-Blanche de Trump . Opposez le mode de vie sans fioritures de Khamenei à l'obsession de Trump pour l'or et le clinquant, aux démonstrations ostentatoires de richesse. Tout cela est absolument répugnant et grotesque.
[H.G. Malgré les sollicitations, l'ayatollah Khamenei a refusé de quitter sa maison, connue de tous, car il n'avait pas peur de la mort, et il voulait montrer à tous qu'il est prêt à se sacrifier pour son pays]

Et bien sûr, les McMuffins et les pédophiles, l'Axe Epstein, ont hurlé de joie en évoquant le meurtre d'un vieil homme et de sa famille, après l'avoir trompé pendant des mois en lui faisant croire à des négociations de bonne foi. Un meurtre qui, évidemment, n'a pas provoqué de soulèvement. Et comme il n'a pas provoqué de soulèvement, Israël et les États-Unis, après avoir assassiné 165 écolières , ont décidé de bombarder Téhéran sans relâche.

Ici, aucune valeur n'est définie au-delà de la mort et de la conquête.

Il n'y a que de l'argent, des biens matériels, du commerce et la guerre.

Notre culture est déracinée. Si tant est qu'on puisse nous appeler ainsi. Nous ne sommes certainement pas une civilisation s'inscrivant dans une grande tradition.

La profondeur de la dépravation philistine dont témoigne cette guerre est abyssale.

Mais à bien y réfléchir, on arrive à une réalité extrêmement sombre : les guerres d’agression impérialistes continuent d’être lancées parce qu’elles sont efficaces.

Et ça marche parce que la force brute, les rivières de sang et les sacrifices humains, ça marche.

Les États-Unis ont tué près de 400.000 civils au Vietnam. Ils ont incendié leurs villages et violé leurs femmes. Des bébés naissent encore aujourd’hui au Vietnam avec des malformations congénitales dues à l’utilisation indiscriminée de l’Agent Orange, qui a ravagé des millions d’hectares de terres agricoles.

Pourtant, le Vietnam est désormais l’un des plus proches alliés des États-Unis . Un État soumis, parfaitement intégré à l’hégémonie régionale américaine.

L'Afghanistan a été transformé par les États-Unis en un immense fief d'héroïne géré par la CIA ; l'Irak a été pillé, un million de personnes tuées, des avions entiers chargés d'argent ont été exportés du pays et un régime docile a été installé. Tout l'or libyen a été volé et partagé entre les agresseurs occidentaux. Plus récemment, le Venezuela est devenu du jour au lendemain un État vassal des États-Unis.

Les États-Unis sont objectivement la force de conquête et de domination la plus maléfique de la planète, et l'Iran est aujourd'hui en première ligne de l'anti-impérialisme.

Quiconque a le sens de la justice devrait souhaiter que l'Iran gagne cette guerre.

Si l'Iran s'effondre, il tombera entre les mains de l'Axe Epstein et des adorateurs du cheeseburger et de l'argent. Si l'Iran tombe, nos perspectives d'avenir se réduisent comme peau de chagrin et nous sommes aspirés toujours plus profondément vers l'horizon des événements du néolibéralisme. Si l'Iran s'effondre, l'empire se tournera vers sa prochaine cible, probablement Cuba, peut-être la Colombie, voire la Turquie, que les politiciens israéliens ont récemment présentée comme une menace régionale. Ou bien même la Russie comme le prédit Alexandre Douguine [ L'épée du Katechon. Par Alexandre Douguine.

Mais l'Iran n'est pas encore vaincu. Et même si une victoire conventionnelle est impossible, une guerre d'usure lui offre une voie de survie. L'empire ne supportera pas longtemps ce coût. Si l'Iran parvient à maintenir le détroit d'Ormuz fermé et à attaquer les intérêts alignés sur les États-Unis suffisamment longtemps, il pourrait imposer un cessez-le-feu et ainsi survivre selon des conditions proches de son propre jeu.

Mais si l'Iran venait à succomber aux forces d'un philistinisme décadent, il subsiste, à mon sens, une maigre consolation : le profond mal de l'âme demeurera chez ceux qui nourrissent une conscience impériale, quels que soient le nombre de guerres qu'ils déclenchent, quel que soit le nombre de femmes et d'enfants sans défense qu'ils massacrent. Car l'appétit du conquistador est insatiable. Cette soif inextinguible les consume d'une soif de sang vide, les condamnant à passer leur vie à la recherche de leur prochaine dose.

Pour ceux d'entre nous qui ont une âme, pour ceux d'entre nous qui mènent une vie plus pleine et plus riche, c'est, je crois, quelque chose auquel se raccrocher.

Nous ne serons jamais comme eux.

Nous ne pourrons jamais leur ressembler.

Ils peuvent être des nôtres, mais ils ne seront jamais comme nous.

Ce fossé est spirituel, il ne peut être comblé ni par la langue, ni par une terre partagée, ni par une culture.

Nous ne pourrons jamais comprendre ce qui les possède.

Et cette rupture totale avec le monstrueux est quelque chose, aussi insignifiant soit-il, à célébrer.

NATE BEAR

Source via La cause du peuple

*******

BONUS

En Islam iranien (4 tomes)

Henry Corbin

Ce que l'on a voulu principalement montrer ici, c'est une aptitude caractéristique de ce que certains désigneront comme le génie iranien, d'autres comme la vocation imprescriptible de l'âme iranienne : une aptitude éminemment apte à édifier un système philosophique du monde, sans que soit jamais perdue de vue la réalisation spirituelle personnelle en laquelle doit fructifier la méditation philosophique, et faute de laquelle la philosophie n'est plus qu'un jeu stérile de l'esprit. Aptitude, par conséquent, à conjoindre la recherche philosophique et l'expérience mystique; le refus de les dissocier donne à l'une et à l'autre un caractère si spécifique, qu'il faut déplorer que cette philosophie iranienne, irano-islamique, ait été jusqu'ici absente de nos histoires de la philosophie. Cette absence a appauvri, amputé, notre connaissance de l'homme. Depuis plus d'un millénaire, notamment encore et surtout au cours des quatre derniers siècles, la production des philosophes et spirituels de l'Iran a été considérable. Leurs problèmes recroisent ceux de nos philosophes, mais en y apportant, le plus souvent, des points de vue et des réponses que les vicissitudes des polémiques ont fait tenir à l'écart en Occident. Et pourtant cette voix iranienne est à peine parvenue à se faire entendre hors des frontières de l'Iran, si bien qu'aujourd'hui les Iraniens n'ont pas toujours conscience que leur culture traditionnelle peut recéler un message pour l'humanité actuelle, et voient encore moins comment « actualiser » ce message. (...)

Des sept livres que renferment les quatre tomes de cet ouvrage, le Livre I (t. I) embrasse les principaux aspects du shî'isme imâmite, c'est-à-dire du shî'isme des Douze Imâms ou shî'isme duodécimain. Il les recueille à leurs sources, c'est-à-dire dans les traditions venant des Imâms eux-mêmes, mais simultanément en montre la résonance et l'amplification chez leurs plus grands interprètes de l'époque safavide (XVI e et XVII e s.). Il marque les recroisements entre l'herméneutique spirituelle pratiquée dans le shî'isme et dans le christianisme aussi bien qu'entre les problèmes de l'imâmologie et de la christologie.

Le Livre II (t. II) est tout entier consacré à l'œuvre de « résurrection » qui fut celle de Sohrawardî (XII e s.), à savoir celle d'une philosophie de la lumière dont les recoupements avec notre propre philosophie médiévale de la Lumière (celle d'un Robert Grosseteste) appellent encore de nombreuses recherches. 

Le Livre III (t. III), tout entier consacré à Rûzbehân Baqlî de Shîrâz, débouche sur des questions familières aux « Fidèles d'amour », autour de Dante ou antérieurement à lui. 

Le Livre IV montre quelques sommets de la métaphysique du shî'isme et du soufisme (Haydar Âmolî, Semnânî, XIVe siècle). 

Le Livre V (t. IV) illustre par quelques grandes figures ce que fut 1' « école d'Ispahan ». 

Le Livre VI montre le sens de l'école shaykhie (XIXe s.). 

Enfin le Livre VII est tout entier consacré au Douzième Imâm comme pôle d'une ferveur shî'ite culminant dans l'idée de chevalerie spirituelle (fotowwat, javânmardî). Ici les recoupements avec les traditions de la chevalerie d'Occident comme avec la tradition joachimite se feront spontanément jour. Nous avons en effet multiplié à dessein les indications concernant les recoupements et les comparaisons. Car notre désir et le but même de cet ouvrage sont de communiquer notre conviction que la culture spirituelle de l'Iran ne peut plus rester absente du « circuit culturel » universel. Ce que nous y perdrions ressort spontanément de ces pages. Mais nous ne dissimulons pas aux chercheurs que le labeur est écrasant : pour dominer les textes et maîtriser un vocabulaire qui les rende communicables dans nos langues occidentales, il y faut l'effort de toute une vie. Ce que nous avons tenté de réaliser ici, est une bien faible part de ce qu'il reste à faire. Nous dirons enfin au lecteur qui voudra bien nous accompagner jusqu'au terme de ces sept livres, que ce à quoi nous l'invitons, c'est à des pèlerinages iraniens qui sont autant de pèlerinages de l'âme, mais nécessitant une grande aventure de l'Esprit, — l'aventure de tous ceux qui furent conviés, parce qu'ils l'aimaient, à construire la « Demeure aux Sept Piliers ». 

Henry Corbin, En Islam iranien, extrait du prologue.

L’usage massif des outils numériques dans le système éducatif détruit l’intelligence des enfants

Pour la première fois depuis la fin des années 1800, nous assistons à un tournant historique sombre : la Génération Z est officiellement la première génération à être moins intelligente que ses prédécesseurs (les Millennials).

Ce n'est pas une simple opinion, c'est le témoignage choc du neuroscientifique Dr. Jared Cooney Horvath devant le Sénat américain en janvier 2026.

1) Le déclin est global : Scores de QI, mémoire, capacité de lecture, mathématiques et résolution de problèmes... tous les indicateurs sont en baisse dans plus de 80 pays.

2) Le coupable ? L'EdTech : Contrairement aux idées reçues, ce n'est pas le manque d'éducation qui pose problème, mais l'outil. L'intégration massive des ordinateurs et tablettes à l'école a "stagné" le développement cérébral.

3) Le cerveau n'est pas un moteur de recherche : Dr. Horvath explique que notre biologie est câblée pour l'interaction humaine et l'étude profonde. Le format "short" (vidéos rapides, résumés en bullet points sur écran) empêche la création de connexions neuronales solides.

4) L'illusion du savoir : L'étude souligne un paradoxe inquiétant : "Plus les gens pensent être intelligents, moins ils le sont réellement." La Gen Z consomme de l'information en surface (skimming) et confond l'accès immédiat à la donnée avec la maîtrise du sujet.

"Nous ne progressons pas, nous capitulons." 

L'expert qualifie la situation d'urgence sociétale et suggère de suivre le modèle scandinave : interdiction ou limitation stricte des écrans dans les écoles pour revenir aux manuels et à l'interaction directe.

Source

*******

Les Millennials (Génération Y) sont nés entre 1981 et 1996. 

La Génération Z entre 1997 et 2012, selon des sources comme Pew Research et Wikipedia. Ces plages peuvent varier légèrement selon les définitions.

Plus d'infos :

Comment l’usage massif des outils numériques dans le système éducatif détruit l’intelligence des enfants et à la maison l’ingénierie de la dopamine parachève le désastre

*******

Cerveau vide et frigo américain

 

Le front philosophique de l'IA

La technologie nécessite une réflexion.

Alexander Dugin soutient que la nouvelle commission sur l'IA de Vladimir Poutine doit s'attaquer à la question philosophique plus profonde de ce que signifie véritablement l'intelligence.

Vladimir Poutine a signé un décret instituant une commission sur le développement de l'intelligence artificielle (IA). Cette commission sera placée sous l'autorité du président de la Russie. Or, la question de l'IA n'est pas seulement – ​​ni même principalement – ​​une question technique. Il s'agit d'un problème philosophique et conceptuel. Elle remet en cause la rationalité elle-même, la capacité humaine fondamentale de penser.

Étant donné que nous appartenons à l'espèce Homo sapiens — l'être rationnel —, cette évolution remet en question l'humanité en tant que telle. Par conséquent, à mon avis, si une commission sur le développement de l'IA doit être créée (et elle l'a été au plus haut niveau), elle doit impérativement comporter une dimension philosophique.

Ce que l'on appelle l'IAG (Intelligence Artificielle Générale) ou la singularité technologique est, en résumé, une perspective d'avenir très proche. Elle implique le remplacement de l'humanité par une intelligence artificielle. Ce sujet exige une réflexion extrêmement approfondie, et le développement technologique dans ce domaine ne peut se faire indépendamment de ses implications philosophiques.

Dmitry Grigorenko et Maksim Oreshkin, nommés à la tête de la nouvelle Commission sur les technologies de l'intelligence artificielle – aux côtés d'autres administrateurs technocrates compétents et efficaces qui la composent – ​​ne sont pas philosophes (à l'exception du ministre de la Défense, Andrey Belousov). Pourtant, à mon sens, cette commission se doit d'intégrer une dimension philosophique, car sans elle, toute action dans ce domaine devient extrêmement dangereuse.

Aujourd'hui, faire de l'intelligence artificielle un domaine de compétition mondiale de haut niveau est au moins aussi important que les armes nucléaires, voire plus encore.

Bien entendu, un État-civilisation souverain comme la Russie se doit de développer ses propres technologies souveraines dans ce domaine. Pourtant, même ici – au niveau de l’IA souveraine – la dimension civilisationnelle et philosophique réapparaît.

L'intelligence artificielle est avant tout un sujet philosophique. Adapter l'IA à un État-civilisation souverain – à la Russie – exige un effort philosophique supplémentaire. Or, nous manifestons souvent un mépris pathologique pour la réflexion. Lorsque nous nous précipitons vers des solutions purement techniques, nous prenons progressivement du retard, même dans ce domaine, car la technologie se nourrit de la science, et la science, à son tour, se nourrit de la philosophie.

Je tiens à le souligner : la pensée, la vision théorique et les réponses aux questions les plus pressantes — questions qui relèvent proprement de la philosophie — sont ce qui inspire et fait progresser la science, et la science, à son tour, détermine les choix technologiques. La philosophie ne peut être remplacée par la science, ni la science par la technologie. Cette hiérarchie essentielle doit être établie à tous les niveaux de la gouvernance étatique, notamment dans des domaines aussi intrinsèquement philosophiques que l'intelligence elle-même.

Comment parler d’intelligence – artificielle ou naturelle – alors que la philosophie consiste précisément à « penser à la pensée » ? Aristote la définissait ainsi : c’est ce qui pense à la pensée, à la manière dont nous pensons. La dimension philosophique est donc indispensable. Or, aujourd’hui, elle est presque totalement absente de notre société. Au sein de nos systèmes sociaux, technologiques et administratifs, elle fait défaut. C’est profondément regrettable.

Par exemple, Aleksey Chadayev propose aujourd'hui plusieurs cadres philosophiques pertinents et bien conçus pour la logistique, y compris le commerce. La philosophie peut assurément s'y appliquer également. Plus encore dans des domaines par nature philosophiques : vision du monde, géopolitique, civilisation, souveraineté dans ses fondements les plus profonds, stratégies pour l'avenir et, bien sûr, hautes technologies et intelligence artificielle.

À mon avis, le désintérêt pour la philosophie dans notre société a atteint un point critique. Cela ne peut plus durer. Dans ce contexte, rien ne fonctionne correctement car beaucoup considèrent la philosophie comme totalement superflue. Or, c'est précisément ce dont nous avons besoin aujourd'hui. Et nous ne sommes pas les seuls.

(Traduit du russe)

https://www.multipolarpress.com/p/the-philosophical-front-of-ai

*******

Alexander Dugin sur les sionistes :

- Les sionistes et les « sionistes chrétiens » sont des adorateurs de Baal, une secte extrémiste sabbatéenne/frankiste. C'est pourquoi les juifs orthodoxes s'y opposent. Les sionistes sont un mélange non juif avec les juifs. Ils suivent un pseudo-messie et se prennent pour des dieux.


.

“La Vilaine Lulu”, le livre scandale d’Yves Saint-Laurent

 

Indigne. Le compagnon de Pierre Bergé fit éditer, en 1967, une bande dessinée dans laquelle il évoquait les aventures tordues de sa “vilaine Lulu”…

par Cyril de Beketch

« Il était une fois une petite fille. Elle s’appelait la vilaine Lulu. Son papa avait un nom : Yves Saint Laurent. » C’est ainsi que débute le seul ouvrage du couturier et compagnon de Pierre Bergé, rédigé en 1967 sous la forme d’une BD.

Une vilaine Lulu pas vraiment comme les autres petites filles et un ouvrage qui flirte souvent avec l’insupportable. Tout, dans le quotidien de cette enfant, n’est prétexte pour l’auteur qu’à la destruction, qu’à l’avilissement et qu’à la corruption des esprits.

Yves Saint Laurent y décrit une petite fille qui lit Play Girl, une revue pour adultes : « Le journal que je préfère » ; qui pratique les sacrifices humains à Vénus pour obtenir les faveurs de son prince charmant. Lulu saoule les nouveau-nés de vin rouge, électrocute les vieillards, euthanasie des malades incurables qui supplient : « Rien qu’un petit jour de plus. »

Pâques offre l’occasion au papa dessinateur d’imaginer des enfants empoisonnés par les oeufs pourris offerts par sa vilaine petite fille : « C’est moi qui suis la cause de tout ce bonheur. » Et de conclure : « À leur enterrement, elle sautait de joie. »

Lulu Saint Laurent ne connaît pas de limite : elle entre au service du pape, l’empoisonne et devient “papesse”. Elle enferme ses camarades dans une cabane qu’elle incendie, « comme c’est amusant ! » Avec son ami « monsieur Totor », ils « rôdent autour des écoles » pour organiser la traite des Blanches à destination du harem de l’émir Abdullah : « Voilà votre futur papa. »

Et puis le papa de Lulu aime bien la représenter dénudée, ici en odalisque, là au Café de Flore, debout sur les tables, jupe relevée, là encore alanguie sur un coussin… Le couturier n’hésite pas à exhiber les frasques et « le tralulu » de sa “fille” à la télévision pour exciter des foules libidineuses et provoquer le suicide d’épouses abandonnées.

C’est encouragé par Françoise Sagan qu’Yves Saint Laurent décidera de faire publier cette BD “hors normes”, mais que l’on trouvera parfois dans les rayons jeunesse de grandes enseignes. Une jeunesse à laquelle la vilaine Lulu et son papa n’épargnent rien : tortures, enfermements, assassinats. Les familles sont brisées, les professeurs harcelés…

Des fantasmes exprimés avec une candeur et une naïveté d’autant plus dérangeantes qu’un préambule, signé de la main de l’auteur, l’affirme : « Toute ressemblance avec des personnes qui existent ou qui ont existé est parfaitement voulue. Toutes ces aventures ont été tirées de faits réels. » Aujourd’hui, le seul à pouvoir commenter ces “faits réels”, c’est Pierre Bergé.

Source

L'Occident est profondément malade

Jean-Dominique Michel :

"Les dossiers Epstein publiés par le ministère américain de la Justice représentent trois millions et demi de pages, deux mille vidéos, cent quatre-vingt mille images. Des experts de l'ONU ont qualifié les crimes documentés d'« entreprise criminelle mondiale » atteignant le seuil des crimes contre l'humanité. Et pourtant : zéro poursuite à ce jour.

Ce que ces documents révèlent dépasse de très loin le « scandale mondain » que la presse voudrait nous présenter. Il s'agit du viol systématique d'enfants, de torture, de trafic international, d'un programme eugéniste — et d'une toile reliant la finance internationale, les services de renseignement américains et israéliens, les gouvernements de plusieurs continents, les familles royales, les prix Nobel et les plus grandes universités du monde.

Dans cette émission, je pose les faits documentés, je nomme les noms déjà publics, et j'examine les connexions qui émergent : des opérations CIA d'Iran-Contra aux visites d'Epstein à la Maison-Blanche, du Mossad à la Silicon Valley, des Rothschild à l'Élysée. J'analyse aussi le rôle troublant de l'administration Trump, la faillite totale de la presse, et l'anesthésie collective qui empêche nos sociétés de réagir.

En tant qu'anthropologue de la santé, je pose un diagnostic : l'Occident est profondément malade. Et la réponse à cette horreur est d'abord spirituelle — rétablir le sens du sacré.

C'est mon dernier mot sur ce sujet. Après, je retourne à la salutogenèse, à la NeuroSpiritualité, à la beauté du monde."

L'agonie de l'Occident

Les obsessions raciales de Jeffrey Epstein révélées par ses e-mails

Pédocriminalité. Alain Soral expose les obsessions raciales de Jeffrey Epstein révélées par ses e-mails : Anti-goy, raciste et suprémaciste

La lente et douloureuse exhumation des dossiers judiciaires liés à Jeffrey Epstein a principalement focalisé l’attention sur l’ampleur sidérante de ses crimes sexuels. Pourtant, une autre réalité émerge. Une idéologie raciste et explicitement suprémaciste, mâtinée d’eugénisme, servait à transformer ses victimes en objets et à justifier son sadisme.

L’affaire Epstein ne se réduit pas à un fait divers sordide. C’est une affaire d’État, dont les ramifications politiques et financières continuent d’être explorées. Le financier, arrêté en juillet 2019 et qui a "été suicidé" dans sa cellule un mois plus tard, a laissé derrière lui une masse documentaire vertigineuse. Ces « dossiers Epstein », rendus publics par vagues successives sous la pression de la justice et des médias ou pour des raisons de stratégie politique, constituent une plongée sans précédent dans l’esprit d’un criminel. On y découvre, entre deux ordres logistiques pour ses propriétés, les linéaments d’une pensée raciale cohérente et appliquée. Epstein n’était pas un délinquant sexuel ordinaire ; c’était un idéologue qui puisait dans le vocabulaire de la supériorité ethnique et génétique pour justifier, peut-être même pour ennoblir l’innommable.

« Goyim » : le marqueur lexical d’un mépris systémique

L’analyse lexicographique de ses écrits privés est éloquente. Le terme « goyim » (non-juifs) y est employé non pas comme une simple désignation neutre, mais comme un stigmate, un synonyme d’infériorité intellectuelle et morale. Dans un échange révélateur, il lance à un correspondant : « Tu te comportes comme les goyim que tu ne respectes pas. »

Cette phrase, apparemment anodine, est un condensé de son ethos : elle établit une frontière ethnique indépassable et une hiérarchie de valeur. Le témoignage de Maria Farmer, l’une des premières à porter plainte, corrobore cette lecture.

Elle décrit un cercle autour d’Epstein et de sa complice Ghislaine Maxwell où l’on considérait que leur « ADN juif » les plaçait au sommet d’une pyramide humaine.

Dans cette logique, exploiter des jeunes femmes non-juives n’était pas un crime ; c’était presque un droit, une conséquence naturelle de cette supériorité supposée.

Cette idéologie, que certains chercheurs qualifient de « suprémacisme juif », n’était ni une pose ni une provocation isolée. Elle irriguait ses conversations, structurait ses relations et offrait un cadre de justification à son sadisme.

Ce qui n’est pas sans rappeler d’autres propos extrêmement graves, qu’ils émanent de rabbins ou de ministres israéliens :Le ministre israélien Amihai Eliyahu : « Nous voulons la Syrie, le Liban et Gaza. Si vous vous voyez petit alors vous êtes des goy ! »

Le sioniste Rav Ron Chaya : « C’est la guerre, le Machia’h arrive, les Goyim (non-juifs) sont mal barrés ! »

Rabbin Elyahu Kin : « Une Troisième Guerre mondiale est nécessaire pour punir les goyim (les non-juifs) ! »
…

Un suprémacisme instrumental au service de l’eugénisme et du crime

Certains commentaires ont tenté de minorer cette dimension en la qualifiant de « suprémacisme juif », comme pour la cantonner à une bizarrerie. C’est méconnaître sa fonction criminelle. Les documents montrent qu’Epstein piochait allègrement, et sans contradiction apparente, à la fois dans des tropes antisémites (évoquant avec une certaine complaisance le « contrôle juif du monde ») et dans un discours violemment anti-blanc et anti-chrétien. Cette incohérence apparente révèle en réalité un suprémacisme profondément narcissique et utilitaire. Le noyau de sa pensée était un eugénisme personnel décomplexé, illustré par son projet monstrueux de « fermes de reproduction » visant à disséminer son propre patrimoine génétique. Le racisme, sous toutes ses formes, était pour lui un outil de classification et de déshumanisation. En étiquetant ses victimes potentielles comme des « goyim » inférieures, il s’autorisait moralement à en faire des objets au service de ses pulsions et de ses fantasmes mégalomanes.

Cette problématique et ce racisme ont été évoqués lors du direct présenté par Dieudonné sur sa chaîne X le 4 février 2026, avec Alain Soral, Pierre Jovanovic et Francis Lalanne comme invités : Vidéo

L’idéologie comme outil de déshumanisation et de légitimation du sadisme

La question que ces révélations posent est fondamentale : dans quelle mesure cette idéologie a-t-elle été un moteur de ses crimes, et non un simple folklore privé ? Pour les victimes et de nombreux analystes, le lien est direct. En catégorisant ses victimes potentielles comme des « goyim » inférieures, Epstein opérait une déshumanisation préalable. Cette grille de lecture raciale transformait des adolescentes en objets, en ressources exploitables au service d’un projet plus grand (son plaisir sadique, son pouvoir, son fantasme eugéniste). Cela permettait de contourner toute empathie et de rationaliser l’horreur. Il est crucial de souligner que les délires racistes d’Epstein sont le fait d’un individu toxicomane du pouvoir, utilisant tous les discours à sa disposition – y compris le racisme – pour servir son empire prédateur. Les dossiers Epstein, dans leur froideur administrative, nous livrent donc bien plus qu’un récit criminel ; ils nous offrent le manuel de pensée d’un homme qui croyait pouvoir soumettre le monde, et les êtres qui le peuplent, aux lois de sa propre génétique et de son désir.

Yoann 

Source : Le Media442

******

Panique à tous les étages du Système

Mentir n’est pas difficile, et ça fait gagner du temps. Mais c’est juste un gain de temps : la réalité vous rattrape toujours. Car justifier un mensonge dans le temps, c’est un travail difficile. Cela revient à consolider en permanence l’intérieur d’une mine qui menace à chaque instant de s’écrouler sur le menteur. Les savants disent étayer. À la fin, le remède fait plus mal que le mal.

Cette débauche d’énergie, de temps, d’argent, d’agents, d’explications, c’est ce que vivent les tenants du Système médiatico-politique actuellement, après le bombardement sur X de l’axe Trump-Musk. Le président US devait bombarder l’Iran, voilà qu’il bombarde l’Europe, et la France.

Mais que les Français lambda (d’en bas, en grec) se rassurent, ils ne risquent rien avec ces bombes à neutrons médiatiques : ce sont les élites qui sont visées, et qui morflent. Défendre un Jack Lang en train de se noyer en plateau entraîne les défenseurs au fond de l’eau. Jack et Caroline devant qui toutes les portes des médias mainstream s’ouvrent, c’est le baiser de la mort. Viens t’expliquer et te faire crucifier en direct, coco, ça fait de l’audience et ton suicide nous arrange.

Source : E&R

Via : La Cause du Peuple

Trump et Netanyahou ont coupé définitivement l'actuel Occident du reste du monde

"Khamenei avait 86 ans, il n’avait plus aucun pouvoir temporel surtout après la guerre des 12 jours. Le voilà qui quitte ce monde quelques jours en avance sur ce que la nature avait prévu. Mais avec le statut de martyr international du chiisme comme dernier service rendu à son pays. À qui il sera plus utile mort que vivant."

Régis de Castelnau

"L'assassinat de Khamenei scelle le destin d'Israël. Les Iraniens étaient les gardes impériaux des Juifs. Cyrus fut appelé Messie par Isaïe. S'attaquer au chef de la Perse est un crime métaphysique." Alexander Dugin

Les Occidentaux ne se rendent pas compte qu'en faisant assassiner Khamenei, Trump et Netanyahou ont coupé définitivement l'actuel Occident du reste du monde.

1. Une loi non écrite des relations internationales dit que l'on ne vise pas le chef de l'Etat adverse en temps de guerre. Sinon c'est potentiellement la jungle et l'autodestruction de l'humanité.

2. L'attitude consistant à préparer la guerre en faisant semblant de négocier est gagnante à court terme et dévastatrice pour celui qui se comporte ainsi à long terme. Plus personne ne négociera avec lui.

3. Précisément, Trump a perdu la possibilité de signer des accords avec Poutine et Xi Jinping. Or les USA en déclin en avaient un besoin vital. Trump a non seulement tué Khamenei mais il s'est suicidé politiquement. Et ses successeurs auront dû mal à remonter la pente.

4. En effet, par instinct de survie, le reste du monde va mettre un cordon sanitaire autour des présidents américains desormais. On enferme un chien dangereux, on le muselle ou on l'attache à une chaîne solide. Trump vient de prouver qu'il se comportait comme Biden, Obama, Clinton ou les Bush. Il y a donc un problème fondamental pour le monde avec les présidents des Etats-Unis. On doit les tenir à distance pour survivre.

5. Cela va même plus loin. J'anticipe que le monde va se dire que le moment est venu d'accélérer le déclin des Etats-Unis, nation désindustrialisée, ravagée par la drogue, profondément divisée socialement, dont l'establishment dépravé (Epstein) ne vit plus que de la guerre. Autant en profiter.

Trump aurait pu être le sauveur des Etats-Unis. Il est devenu leur fossoyeur.

Edouard Husson, historien.

L’Iran, Epstein & les sacrifices humains

Les leaders US sombrent dans une spirale infernale sans éthique ni code moral, sans autre divinité qu’eux-mêmes. La destitution ou le procès à La Haye ne suffiront pas à venir à bout de tels criminels.

Par Dennis Kucinich, le 28 février 2026

Aujourd’hui, l’administration Trump, à la demande du gouvernement décadent de Netanyahu, a joué un rôle déterminant dans le bombardement d’une école primaire de filles, tuant 57 enfants. Réfléchissez-y bien. Voyagez au cœur de la folie et du naufrage des dirigeants américains pour voir des parents iraniens désespérés fouiller les décombres, à la recherche du moindre signe de leurs petites filles.

Maintenant, dites à ces parents, comme on nous l’a dit, que l’Amérique l’a fait pour que le peuple iranien puisse être libre. C’est la nouvelle équation de l’Empire : Liberté = Mort.

L’approche meurtrière à laquelle l’administration Trump s’est livrée sans scrupules s’apparente à la politique du gouvernement Netanyahu de bombarder les écoles à Gaza et d’assassiner des enfants innocents dans le but (psychopathique) d’éviter toute représailles futures. Le meurtre d’enfants est devenu le sacrement de l’État.

Il ne s’agit en fait que d’une extension de la saga Epstein, la destruction de l’innocence par le viol, le meurtre et le cannibalisme d’enfants par des puissants dont la soif de sang ne sera jamais étanchée dans ce carnage de sacrifices humains appelé guerre.

Peter Berger, dans Pyramids of Sacrifice, établit un parallèle entre le culte des sacrifices humains de la civilisation aztèque et l’effondrement de son empire, en écrivant :

“Ainsi, la grande pyramide de Cholula offre un paradigme métaphorique des relations entre théorie, pouvoir et leurs victimes : les intellectuels qui définissent la réalité, les détenteurs du pouvoir qui façonnent le monde pour le conformer à leurs définitions, et ceux qui sont appelés à souffrir des conséquences de ces deux entreprises”.

Réfléchissons au contexte plus général dans lequel ces événements se produisent : d’une part la montée du sionisme prédateur, avec sa stratégie d’extermination, de nettoyage ethnique, d’assassinats, de génocide et ses ambitions d’empire allant de l’Euphrate au Nil. D’autre part, la répression de la dissidence sur les campus universitaires américains, avec la menace de suppression des financements universitaires, les modifications apportées à la loi sur le Premier Amendement au niveau des États pour punir les détracteurs d’Israël, la domination des deux partis politiques américains par l’AIPAC et les groupes affiliés, la domination des médias par les partisans de la cause honteuse du gouvernement du Likoud de Netanyahu, Smotrich et Ben Gvir, plus dévoués à celle-ci qu’à la Constitution des États-Unis.

Nous sommes aux premières loges pour assister au déclin inexorable de la “civilisation” occidentale, sous l’impulsion du gouvernement américain qui a récemment déclenché la guerre Irak-Iran, la guerre d’Afghanistan, la guerre d’Irak, la guerre contre le Liban, la guerre contre la Syrie, la guerre contre Gaza et la Cisjordanie, la guerre contre le Yémen et qui présente aujourd’hui la (deuxième) guerre américaine contre l’Iran.

Renommer le ministère de la Défense en ministère de la Guerre est une magnifique vérité promotionnelle.

L’effondrement de l’économie américaine est quant à lui imminent, croulant sous les dettes, mais s’apprêtant à consacrer 1 500 milliards de dollars par an à la guerre, soit la majeure partie des dépenses discrétionnaires de l’année prochaine qui auraient autrement été consacrées à la santé, l’éducation et le bien-être général du peuple américain.

Aujourd’hui, les États-Unis, “l’armée la plus puissante du monde”, ont été relégués au rang de bras armé du gouvernement israélien au service du Grand Israël.

Que nous ayons fait nôtre la guerre tant désirée de Netanyahu contre l’Iran montre que la prière de Lincoln “Un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ne périra pas” ne fait plus partie de la devise nationale. Les avertissements de George Washington sur les implications étrangères sont également ignorés, tout comme ceux du président Eisenhower sur le complexe militaro-industriel.

Non, aujourd’hui, les dirigeants américains rejettent des siècles de sagesse politique cumulée et sombrent dans une spirale infernale, pire encore que celle imaginée dans l’Enfer de Dante, un lieu réservé à ceux qui sacrifient leur nation au profit de leur richesse et leur pouvoir personnels, pour qui tout est permis, sans éthique ni code moral, sans autre divinité qu’eux-mêmes.

Et les sanctions modernes que sont la destitution et le procès à La Haye ne suffiront pas à venir à bout de tels criminels.


Traduit par Spirit of Free Speech

Du Ku Klux Klan à l’ICE : continuité historique de la violence d’État fasciste

par Khider Mesloub

Tout comme le Ku Klux Klan (KKK) n’a pas été une aberration marginale de l’histoire des États-Unis, ni une simple excroissance de la folie raciste, l’ICE (Immigration and Customs Enforcement), ne constitue pas une dérive sécuritaire, une pathologie trumpienne. Tous deux relèvent d’une même matrice : la violence d’État fasciste – racialisée – comme technique de gestion des contradictions de classe du capitalisme américain.

Aussi, relier le Ku Klux Klan à la police anti-immigrés de l’ère contemporaine, ne relève ni de l’anachronisme ni de la provocation.

Certes le KKK et l’ICE diffèrent par leur statut juridique ( l’un clandestin, illégal et terroriste, l’autre institutionnel, légal et aussi terroriste), mais ils convergent dans leur fonction historique : produire un ennemi intérieur racialisé afin de discipliner l’ensemble du prolétariat national. Y compris, et surtout, le prolétariat blanc, transformé en auxiliaire idéologique de sa propre oppression.

Pour rappel, le Ku Klux Klan naît dans un moment précis de l’histoire des États-Unis, au lendemain de la guerre civile, la Guerre de Sécession de 1861-1865, qui s’est achevée par l’abolition juridique de l’esclavage. Le Ku Klux Klan a constitué l’une des formes les plus violentes et les plus explicites de la contre-révolution sociale déclenchée après l’abolition de l’esclavage. Le KKK apparaît alors comme un bras armé clandestin, chargé de restaurer par la terreur ce que la loi venait de détruire. Organisation terroriste suprémaciste blanche, le KKK s’est imposé comme un instrument de maintien de l’ordre social fasciste, indissociable des rapports de domination économique et politique propres au capitalisme américain, destiné à empêcher toute recomposition du prolétariat sur une base non raciale.

Le KKK ne se contente pas de haïr : il organise la haine. Le racisme qu’il promeut n’est pas une passion spontanée, mais une idéologie politique destinée à diviser les classes dominées. En dressant les travailleurs blancs pauvres contre les travailleurs noirs, le Klan détourne la colère sociale de sa cible réelle (la bourgeoisie propriétaire) pour la canaliser vers un ennemi imaginaire, essentialisé, déshumanisé.

Dès sa fondation, le KKK agit comme une police supplétive informelle, chargée de faire ce que l’État hésite ou refuse d’assumer ouvertement : terroriser, expulser symboliquement, voire physiquement, une population noire devenue juridiquement citoyenne mais socialement indésirable.

Le Ku Klux Klan s’impose par des méthodes d’intimidation massives : patrouilles, surveillance, punitions, lynchages, exécutions sommaires. Il contrôle les déplacements, intimide les Noirs, impose la peur comme norme sociale. Autrement dit, il exerce une fonction policière raciale, hors du droit mais tolérée (voire soutenue) par les autorités locales.

De fait, le suprémacisme blanc fonctionne comme un opium politique, une compensation symbolique offerte aux exploités blancs : faute de pouvoir économique, on leur concède une supériorité raciale fictive destinée à neutraliser toute conscience de classe. Le KKK est, à ce titre, une organisation profondément bourgeoise dans sa fonction, même lorsqu’elle recrute dans les couches populaires.

Contrairement à une idée reçue, le KKK n’a pas toujours opéré dans l’ombre. À partir des années 1920, il devient une force de masse, infiltre l’appareil d’État, contrôle des gouverneurs, des juges, des parlementaires. La violence raciale cesse alors d’être marginale : elle devient gouvernementale.

Ces dernières décennies, le KKK a peut-être perdu ses cagoules et ses croix enflammées, mais le racisme structurel qu’il a contribué à instituer demeure, recyclé dans des formes juridiquement acceptables, médiatiquement policées, politiquement rentables.

Pire. Aujourd’hui il renaît sous l’uniforme de l’ICE, l’agence fédérale américaine rattachée au Department of Homeland Security (DHS), créée en 2003 après le 11-Septembre, dans le cadre du virage sécuritaire de l’État américain. Sous l’administration Trump, l’ICE connaît une mutation répressive meurtrière. Elle a cessé d’être un simple organe administratif pour devenir le bras armé d’un projet politique xénophobe et antisociale, une milice d’État, une force répressive spécialisée opérant contre une population désignée comme suspecte par nature. L’ICE a été transformée en instrument spectaculaire de la souveraineté punitive. Il ne s’agit pas seulement de punir, mais de le signifier. La violence devient un message adressé à la population américaine dominée : l’État peut vous détruire, vous expulser, vous effacer.

Cette spectacularisation rapproche l’ICE des milices fascistes historiques, dont la fonction n’était pas seulement répressive, mais symbolique: produire un climat de terreur dissuasif. Sous l’administration Trump, la violence devient un langage politique adressé à l’ensemble de la population américaine dominée.

Avec l’ICE, la figure de l’ennemi n’est plus simplement le Noir affranchi, mais aussi l’immigré (principalement latino) construit comme envahisseur, criminel potentiel, parasite économique (sic)

Les méthodes de l’ICE sont désormais mondialement connues tant elles défrayent chaque jour la chronique : raids à l’aube, souvent sans mandat clair ; arrestations arbitraires, fondées sur le délit de faciès ; séparations familiales, y compris d’enfants en bas âge ; centres de rétention assimilables à des prisons extrajudiciaires, assassinats de protestataires.

Tout comme le KKK, l’ICE ne se contente pas d’appliquer une loi : elle produit un climat de terreur destiné à discipliner la population américaine entière. La terreur devient un instrument de gouvernement.

La différence essentielle entre le KKK et l’ICE n’est donc pas morale, mais juridique. Le Klan agissait hors la loi ; l’ICE agit par la loi. Mais cette légalisation ne rompt pas avec la fonction historique de la violence raciale : elle la normalise.

L’immigré n’est pas la cible finale : il est la figure expérimentale

Là où le KKK brûlait des croix pour signaler une frontière raciale infranchissable, l’ICE érige des murs, des camps, des fichiers biométriques. Dans les deux contextes, ils remplissent la même fonction de classe. Dans les deux cas, la racialisation sert une fonction de division des classes dominées. Le KKK empêchait l’alliance entre travailleurs noirs et blancs pauvres dans le Sud post-esclavagiste. L’ICE, sous Trump, détourne la colère sociale des travailleurs précarisés vers l’immigré, accusé de voler l’emploi, d’alourdir les services publics, de « menacer l’identité nationale ».

Le Ku Klux Klan et l’ICE ne relèvent ni d’une dérive collective macabre ni de la pathologie individuelle de Trump. Ils sont le produit d’une société américaine traversée par des antagonismes de classe irréconciliables permanents.

Le Ku Klux Klan et l’ICE trumpiste ne sont pas identiques, mais historiquement apparentés. L’un incarne la violence raciale brute d’un État en reconstruction issu d’une longue et sanglante guerre civile. L’autre, la violence administrative d’un État capitaliste en déclin hégémonique, menacé par la guerre civile. Le passage du Klan à l’ICE marque moins une rupture qu’un raffinement des instruments de domination et de répression. Quand la terreur change d’uniforme mais conserve sa cible, c’est que le problème n’est pas l’excès, mais la structure même du pouvoir américain en voie de fascisation.

Parce que le capitalisme américain est en crise systémique, il exige une population surexploitée, sans droits, mobile et terrorisée. Pour ce faire l’État produit l’appareil adéquat : la milice ICE.

Au vrai, l’ICE ne combat pas l’immigration. Elle administre l’illégalité pour maintenir le prolétariat américain dans un état de peur permanente. L’immigré n’est pas la cible finale. Il est la figure expérimentale. L’ICE ne sert pas d’abord à contrôler des étrangers. Elle sert à tester, normaliser et étendre des techniques de domination et de répression applicables à l’ensemble de la classe laborieuse américaine.

L’immigration est un prétexte opératoire, un laboratoire de la répression. Le basculement vers le fascisme commence toujours par la criminalisation du segment vulnérable du prolétariat : l’immigré. En l’espèce, aux États-Unis l’immigré constitue un terrain d’expérimentation idéal. Ce qui est imposé aux immigrés aujourd’hui, à savoir détention administrative, suspension des garanties judiciaires, surveillance permanente, terreur familiale, peut être étendu demain à l’ensemble du prolétariat américain.

L’objectif de la généralisation et de la banalisation de l’ICE est de discipliner par l’exemple. La fonction centrale de l’ICE n’est pas l’expulsion. Elle est la démonstration. Le message est simple : les droits ne sont pas universels, ils sont conditionnels. Révocables.

Ainsi, même le travailleur américain doit comprendre que ses droits peuvent être suspendus, redéfinis, retirés. L’ICE joue une fonction stratégique : diviser la classe laborieuse américaine. Cette division doit empêcher toute conscience de classe unifiée. Un prolétariat américain divisé est un prolétariat corvéable et exploitable à merci. Et, surtout, dans cette période de marche forcée vers la guerre généralisée, transformable en chair à canon.

La violence de l’ICE est délibérément publique, visibilisée, filmée, diffusée

À dessein théâtralisée, pour envoyer un message clair à l’ensemble du prolétariat américain, principale cible de la terreur. Ainsi, la véritable cible est le prolétariat étasunien dans son ensemble, appelé à s’habituer à la peur, à la terreur étatique, à l’exception, à la répression sanglante, à la révocabilité permanente de ses droits.

L’ICE n’est pas dirigée contre des étrangers. Elle est dirigée contre toute la population américaine rendue superflue par le capital. L’immigré est le premier. Il ne sera pas le dernier. L’ICE ne défend pas les frontières des États-Unis. Elle défend les frontières de classe.

L’ICE n’est pas une exception. Elle est une avant-garde répressive

Ce qui est réservé aux immigrés aujourd’hui sera appliqué aux chômeurs, aux syndicalistes radicaux, aux populations paupérisées, aux contestataires politiques, aux dissidents, aux antimilitaristes, aux militants révolutionnaires.

Historiquement, les milices apparaissent lorsque l’État doit exercer une violence qu’il ne peut assumer idéologiquement. Dans le cas de l’Amérique capitaliste, cette violence est réintégrée dans l’État. Le KKK faisait le sale travail racial hors droit. L’ICE le fait dans le droit, payé et récompensé par l’État fasciste. Sous l’administration Trump, la milice ne porte pas de cagoule blanche ni de brassard paramilitaire : elle porte un badge fédéral, dispose d’un budget public et agit au nom de la loi. C’est précisément ce qui la rend plus redoutable : la terreur est devenue étatique.

L’impunité de l’ICE n’est pas un scandale pour l’État pirate américain

Elle est une nécessité opérationnelle pour le capital américain en déclin hégémonique. Un appareil chargé de terroriser une population ne peut être soumis à un contrôle réel. Le contrôle détruirait son efficacité répressive. L’administration Trump le sait. Elle organise donc l’opacité, la protection institutionnelle, l’irresponsabilité pénale.

Face à l’État bourgeois fasciste qui gouverne par la terreur et le meurtre légalisé, l’alternative pour le prolétariat américain est désormais posée sans ambiguïté : ou bien subir la généralisation de la répression meurtrière ou bien enclencher une rupture révolutionnaire par la lutte radicale anticapitaliste. Il n’existe pas de troisième voie.

https://les7duquebec.net/archives/304054

L'Iran riposte après avoir été visé par des frappes israélo-américaines

 

France 24 :

"Les Etats-Unis et Israël ont mené samedi, 28 février 2026, une série de frappes contre l'Iran, le diffuseur public israélien rapportant que le guide suprême avait été visé, alors que la République islamique ripostait par des salves de missiles, faisant craindre un embrasement régional."

*******

Kla.TV :

"Israël a lancé une attaque préventive contre l'Iran. C'est ce qu'a annoncé le ministre de la Défense Katz. Le président américain Donald Trump a confirmé dans une vidéo publiée sur sa plate-forme Truth Social sa participation à l'attaque. Son argumentation était que l'objectif était de défendre le peuple américain en éliminant la menace immédiate que représentait le gouvernement iranien. Selon les médias iraniens, des explosions ont été entendues dans la capitale. Le gouvernement de Téhéran a réagi avec virulence.

Les guerres menées par les États-Unis au Proche-Orient sont principalement gérées depuis la base aérienne de Ramstein. Dans ce cas, l'Allemagne joue très probablement à nouveau un rôle central dans la guerre.

Nous ne voulons pas la guerre ! Les cercles élitistes veulent-ils s'enrichir financièrement et détourner l'attention des crimes des dossiers Epstein ?

Nous vous recommandons l'interview percutante de Vanessa Beeley sur le thème : l'Iran et le Proche Orient, que Kla.TV diffusera le 7 mars 2026."

*******

L’agression israélo-américaine contre l’Iran, minute par minute

07h26 : Israël lance son attaque dite préventive
Les médias ne mettent pas toujours de guillemets. En réalité, les Israéliens lancent la première frappe, mais les Américains font le gros du travail.

07h28 : première explosions à Téhéran

07h30 : sirènes à Jérusalem qui s’attend à des répliques iraniennes (qui viendront à 9h46)

7h56 : Khamenei, le guide suprême, est transféré en sécurité (sa résidence est visée par les missiles israélo-américains). Le président Pezeshkian est dit sain et sauf. Les deux personnalités ont été visées par des frappes dites chirurgicales.

08h22 : les explosions s’étendent de la capitale à d’autres grandes villes d’Iran

08h28 : Benny Ganz : « Nous sommes tous unis - et nous vaincrons ! »
L’ancien chef d’état-major israélien ose dire ça alors que c’est l’Amérique qui fait le sale boulot.

08h48 : Trump menace : « Vous devez déposer les armes, vous serez traités équitablement et bénéficierez d’une immunité totale, ou vous serez confrontés à une mort certaine ». Sont visés : les sites de fabrication et de lancement de missiles, plus la marine iranienne.

09h22 : le fils du Shah, soutenu par la coalition occidentale (les Anglais sécurisent le ciel des autres pays du Golfe qui pourraient être visés par les Iraniens) annonce que la « victoire finale » est proche. Pour le ministre iranien des AE, un changement de régime c’est mission impossible.

09h55 : sirènes à Bahreïn, où siège la flotte américaine, visiblement visée par des missiles iraniens. Explosions entendues à 10h02. Idem à Abu Dhabi, à Riyad (en Arabie saoudite), au Koweït et au Qatar. Partout, les bases US sont frappées à coups de missiles.

09h55 : pour Netanyahou, le « régime meurtrier » iranien ne doit en aucun cas avoir l’arme atomique (Le Figaro)

10h44 : l’ambassade russe à Téhéran parle d’« agression des Etats-Unis et d’Israël » et demande à ses ressortissants de quitter le pays. Medvedev estime que les USA ont montré leur « vrai visage ».

10h59 : Marine Le Pen estime que « tout ce qui peut contribuer à la liberté du peuple iranien va dans le bon sens ».

11h27 : déclaration de Kallas, ministre des AE de l’UE : « Les derniers développements au Moyen-Orient sont périlleux. Le régime iranien a tué des milliers de personnes. Ses programmes de missiles balistiques et nucléaire, ainsi que son soutien à des groupes terroristes, représentent une grave menace pour la sécurité mondiale »

12h14 : coommuniqué de la diplomatie russe : « Washington et Tel-Aviv ont à nouveau lancé une aventure dangereuse qui rapproche rapidement la région d’une catastrophe humanitaire, économique, et, ce n’est pas à exclure, radiologique ».

« Les intentions des agresseurs sont claires et déclarées ouvertement - détruire l’ordre constitutionnel et détruire le gouvernement d’un État qui leur est indésirable et a refusé de se soumettre au diktat de la force et à l’hégémonisme »

12h17 : Seule la Norvège, dans le camp occidental, estime que les frappes contre l’Iran ne sont pas conformes au droit international. L’Allemagne s’aligne sur Israël, qui a prévenu en premier le pays de Merz.

Source

*******

François Asselineau :

"CRIME DE GUERRE ISRAÉLIEN

UN MISSILE DE TSAHAL ASSASSINE 85 FILLETTES EN IRAN

La guerre déclenchée par Trump et Netanyahou contre l'Iran ce 28 février 2026 est totalement illégale au regard du droit international.

Elle a provoqué un premier carnage d'enfants iraniens à Minab."

*******

Pierre Hillard :

"L'opération militaire Israël contre Iran est appelée "Le rugissement du lion". Rappelons que le "Lion" est le symbole de la tribu de Juda au sein de laquelle doit naître le Macchiah en liaison avec le troisième Temple reconstruit. Rien d'innocent."