« Ton corps est impur » : Le calvaire d’Asia, enfant sacrifiée sur l’autel de l’orthodoxie juive

Grandir dans l’ombre d’un Dieu qui frappe, porter le poids d’une religion où le corps des femmes est un péché et la rébellion un crime : Asia a passé son enfance à fuir les coups, les rituels sanglants et l’étouffante prison de l’orthodoxie juive. Aujourd’hui, elle brise le silence pour raconter comment elle a arraché sa liberté à une communauté où la peur se transmet de génération en génération, et où l’amour se paie en soumission.



Entre les coups de sa mère et les bénédictions sur des poulets égorgés, Asia a grandi dans un monde où l’amour se conjuguait au conditionnel.

Imaginez qu’on vous dise, enfant, que Dieu estime que vous méritez d’être frappée. Qu’on vous apprenne que votre corps sain et naturel est « impur », et que toute erreur de tenue risque de « profaner le saint nom de Dieu ».

C’est dans cette réalité étouffante qu’a grandi Asia, aujourd’hui exilée de la communauté ultra-orthodoxe juive qui l’a vue naître. Dans un témoignage incroyable accordé à la chaîne YouTube Soft White Underbelly, elle brise un silence de plusieurs décennies pour raconter son parcours de l’endoctrinement à la liberté et de la terreur familiale à la rébellion salvatrice.

Rabbi's Daughter interview-Chasya (YouTube)

Traduction française des passages les plus marquants :

Interview de la fille du rabbin

Eh bien, parce que mes parents étaient extrêmement religieux, la première faute, je dirais, pour nous tous, les enfants de notre famille en grandissant, était la croyance que la contraception était un péché et que chaque enfant accordé et chaque grossesse accordée était un cadeau de Dieu. Donc, ma mère procréait à un rythme alarmant. Elle a été enceinte au total 13 fois, et aussi horrible que cela puisse paraître, Dieu merci, seuls huit d’entre nous ont survécu. Parce qu’ils n’étaient pas dans une situation financière où ils pouvaient s’occuper de huit enfants. Ils n’étaient pas mentalement régulés et mentalement assez stables pour s’occuper de huit enfants. En conséquence, ma vie de famille était assez terrifiante, assez effrayante, assez angoissante et je ne me suis jamais sentie en sécurité.

(…)

C’est un moule. Et le moule est une seule façon d’être. Et si tu ne vas pas entrer dans ce moule, à moins que tu ne surpasses ce moule pour atteindre un état contre-nature de comportement sans péché, ton but est de toujours entrer dans ce moule. Et si tu n’entres pas dans ce moule, tu profanes le saint nom de Dieu.

Encore une fois, quand on est enfants, on nous martèle que nous sommes le peuple élu de Dieu, que nous devons être une lumière pour les nations, que nous sommes haïs parce que nous sommes le peuple élu de Dieu. Et pour un enfant, ce n’est pas quelque chose que je voulais entendre, que j’étais haïe, tu vois ce que je veux dire ? Je voulais être aimée. Je ne voulais pas être haïe, et je ne voulais pas toute cette pression. Et je dirais qu’en tant qu’enfant, nous apprenons beaucoup de choses très sanglantes et païennes dans notre religion qu’aucun enfant ne devrait jamais voir.

Par exemple, il y a cette fête appelée Roch Hachana, qui est comme le jour du pardon, où nous nous repentons de nos péchés. Et pour nous repentir de nos péchés, il y avait un tas de poulets vivants. Les filles étaient dans un groupe et les garçons dans un autre. Ils prenaient les poulets vivants, les faisaient tourner au-dessus de nos têtes et disaient ces bénédictions. Et je me souviens qu’on se baissait tous, terrifiés à l’idée que les poulets nous fassent caca dessus. Et je me souviens d’une très jeune fille à Brooklyn, regardant les poulets se faire égorger, courir en cercle avec le sang qui giclait de leur cou. Et on nous disait que tous ces poulets allaient être donnés à des œuvres caritatives pour nourrir les pauvres, mais tu sais… au nom de la religion, nous étions simplement exposés à des choses que la plupart des enfants que je connais aujourd’hui ne voient pas.

(…) cela venait toujours d’une manière effrayante, d’une manière : « tu vas aller en enfer », « tu vas mourir prématurément ». On nous disait toutes sortes de choses.

À l’âge de trois ans, je n’avais pas le droit de marcher plus… Ça s’appelle, pour ceux qui regardent et qui voudraient questionner, ça s’appelle Dalet Amot. Nous n’avons pas le droit de marcher plus d’une certaine distance jusqu’à ce que nous nous lavions les mains avec Netilat Yadaim, ce qui signifie que nous lavons les impuretés de notre sommeil. Dès l’âge de trois ans, je devais déjà accomplir ce rituel. Et on nous apprenait que l’eau que nous utilisions était si impure que si nous devions en boire, des Shedim, qui sont nos démons, viendraient nous attaquer. Donc, nous apprenions des choses très… folles, en tant qu’enfants. Et avoir cela comme fondation, si tu es un enfant à la volonté forte comme moi, qui va questionner et ne pas nécessairement juste suivre, tu vas avoir du mal. (…)

Donc je me souviens, tu sais, même si cela peut paraître vraiment stupide, mais juste devoir, en été, porter toutes ces couches de vêtements était si difficile pour moi. Tu sais, quand j’étais en colonie de vacances, je baissais toujours mes chaussettes ou faisais ces petites choses, juste pour montrer… C’était si mauvais et si offensant envers Dieu, et j’attendais que la foudre vienne me frapper.

Et je me souviens, même en tant que petite fille, être terrifiée par ma mère parce que… elle est entrée dans la zone de la piscine, et immédiatement… je peux te montrer ce que j’ai fait, parce que j’ai réalisé que mes chaussettes étaient baissées. Comment osais-je, par 30 degrés, avoir mes chaussettes baissées ? Et j’ai immédiatement agrippé mon ventre, je me suis penchée, et j’avais cette grande robe qui a immédiatement couvert mes jambes nues. Je portais toujours mes épaisses chaussettes baissées, tu vois, et je faisais : « Oh, j’ai mal au ventre », tu sais, pour qu’elle ne me frappe pas. Parce que c’est ce qu’elle faisait. C’était une frappeuse. Tu sais, elle réagissait, elle ne répondait pas. Et, tu sais, en y repensant maintenant, je peux comprendre que dans son esprit, être la plus pieuse et la plus religieuse était pour elle signe d’honneur. Et sa fille… elle ne me voyait pas comme un être humain individuel, mais comme une extension d’elle-même. Et cela, c’était une punition, et ce n’était pas toléré.

(…) ce n’est pas un cercle où l’individualité est louée. C’est absolument terrifiant d’être un individu. Tu dois être un pingouin. Tu sais, ils portent tous du noir et du blanc. Tu dois faire partie de la communauté tribale des pingouins. Désolée à la communauté de dire cela, mais tu sais, c’est ce que je ressentais. (…)

Je regardais cet épisode avec le membre du Ku Klux Klan, et j’ai l’impression que mon père est exactement comme lui. Extrêmement séparatiste, extrêmement élitiste. S’il me voyait parler avec quelqu’un d’une autre race, il menacerait de m’envoyer en Israël. Extrêmement homophobe. Extrêmement… Le membre du Klan avait un esprit plus ouvert que mon père, j’ai l’impression.

Dans ces communautés, ils ont intériorisé l’Holocauste. Là où je vis, on a l’impression des ghettos de Varsovie. Les femmes se rasent la tête quand elles se marient. Les garçons se font raser la tête… Pourquoi les femmes se rasent-elles la tête ? Cela n’a rien à voir avec la religion. Cela n’a rien à voir avec la modestie. On a l’impression qu’ils ont ce traumatisme d’avoir été tous destinés aux fours, et qu’ils l’ont vraiment intériorisé. Et à Lakewood, tu sais… ils s’habillent de la même façon, ils se ressemblent tous, comme en Europe. C’est presque comme s’ils disaient même des choses comme : « Nous devons procréer le plus possible pour compenser tous les juifs qu’Hitler a assassinés. »

Ils disent des choses folles, tu sais. Ils ne conduisent pas de voitures allemandes. Ils gardent rancune. L’ADN a changé. Et si tu oses vouloir sortir, tu es un traître. Tu es à cent pour cent un traître. Ils te diront des choses comme : « Ton peuple est mort parce qu’il était juif, et toi, tu vas volontairement épouser un non-juif ? Comment oses-tu ? » Ils te feront honte et utiliseront la culpabilité et la honte comme des tactiques de manipulation majeures pour te garder.

(…)

Je dirais que le premier souvenir traumatique fondamental pour moi (…), c’est que nous vivions dans une maison à deux familles à Brooklyn. Et il n’y avait pas beaucoup de supervision. Et parce qu’il n’y avait jamais rien à faire chez nous, nous étions toujours en bas. Et il y avait des garçons adolescents en bas, et ils me torturaient. (…) Tu sais, maintenant, je comprends. Mais tu sais, il y avait ces machines à laver et ces sèche-linge avec des portes coulissantes. Alors, moi et la jeune fille, la sœur du garçon adolescent, il nous a mises sur le dessus de la machine à laver et du sèche-linge. Il a fermé les portes et il nous a violées.

Et la mère du voisin du bas est entrée, a ouvert les portes, nous a vues nues, et a crié. Elle a giflé violemment sa fille, a chassé son fils et m’a dit de monter chez moi. Cette nuit-là, je n’ai rien pensé de spécial. Tu sais, cette nuit-là… Je me souviens avoir été tirée par les cheveux dans mon sommeil, hors de mon lit, et traînée depuis ma chambre, tout au long d’un long, long, long couloir. (…) Ma mère me traînait par les cheveux. Elle m’a soulevée par les cheveux, m’a jetée face contre le lit et a baissé mon pantalon. Et elle a commencé à me frapper encore et encore, vraiment, vraiment fort. Et elle s’est mise à crier : « Ne sois jamais, jamais, jamais einasti (immodeste) ! » Ensuite, elle m’a prise et m’a jetée hors du lit : « Retourne dormir ! » Et… sanglotant hystériquement, sans comprendre ce qui venait de se passer.

Mais ma mère était une femme très violente. Et quand ma mère enrôlait mon père… elle était toujours hormonale et enceinte. Et si je donne l’impression de la défendre, c’est plus que j’essaie de la comprendre maintenant en tant qu’adulte, plutôt que d’être une victime. Donc, quand mon père nous frappait, cela laissait des marques, de mauvaises marques. Comme des vaisseaux sanguins qui éclatent dans les yeux et les joues gonflées. (…)

Mes parents ne se sont jamais excusés de nous avoir frappés, même s’ils faisaient une erreur. Ma mère disait : « Eh bien, Dieu a dû estimer que tu le méritais si je t’ai frappée. » (…)

Si tu utilises la religion comme excuse pour abriter des criminels… tu dois remettre en question ta religion. (…)

Il y a une chanson que nous chantons le jour du sabbat, et elle s’appelle Eishet Chayil. Et il y a une phrase dedans qui dit que « nous glorifions les mensonges et nous enlaidis la beauté. »

Ce qui veut dire, disons que nous pensons que quand quelqu’un s’abstient de promiscuité, qu’il est prude parce qu’il se soucie de la santé sexuelle et veut être chaste et avoir des relations sexuelles significatives, on se moque de lui pour cela. Mais quelqu’un qui gagne 50 millions de dollars avec du porno va être félicité.

Donc, de la même manière, dans notre culture religieuse, ils vont prendre la laideur et ils vont la cacher. Ils ne vont pas nécessairement l’embellir, mais ils vont la cacher. Et la beauté des personnes qui ont le courage de parler, ces personnes vont être punies. Ces personnes vont être maudites. Ces personnes vont être retrouvées mortes. Ces personnes vont être retrouvées victimes de chantage. Parce qu’il y a tout un monde souterrain dans ces cercles super religieux où ils ont leur propre police, ils ont leur propre… même en cas d’abus de propriétaire, il y a des organisations. Ils ont leur propre… il y a tout un monde souterrain qui prête de l’argent et sort les gens des ennuis, des avocats. (…)

Donc, il n’y a pas de témoignage. Donc, si tu aimes quelqu’un et que tu as un frère ou une sœur dont tu ignores qu’il ou elle est malade mental parce qu’il ne t’a pas fait de mal, il ne t’a pas choisie comme victime, et on te dit un jour que cette personne va en prison pour 10 ans parce que c’est un pédophile, tu passes en fait par le déni. (…) Parce qu’ils ne dénoncent pas ces auteurs. Ils ne les dénoncent pas. Ils les protègent. Ils cachent ça au lieu de dire : « Tu sais quoi, cette personne est fêlée. Cette personne a besoin d’être mise, putain, à l’écart. Cette personne doit être éloignée de la société. » (…)

Je ne pouvais tout simplement pas gérer d’être entourée de tout ce harcèlement. Donc je suis partie tôt et je suis allée à l’étranger en Israël. Et je suis allée dans une autre école pour enfants à risque. Et c’est là que j’ai vraiment été enfermée. Si je faisais quelque chose de mal, j’étais enfermée dans la maison pendant deux mois, sans pouvoir partir. C’était… c’était fou.

Donc j’ai rencontré un gars, et selon la loi juive, si la mère d’un gars est juive, il est juif de par la loi. Mais dans nos cercles, il serait considéré comme un ignorant, un demi-sang, pas considéré à la hauteur de ce que mes parents accepteraient. (…)

Donc, quand tu te maries, il y a quelque chose appelé Niddah, qui est l’une des choses les plus déshumanisantes et dégradantes qu’une femme traverse. On nous dit que nous sommes impures quand nous avons nos règles. Nous ne sommes pas autorisées à être touchées, nous ne sommes pas autorisées à avoir des relations sexuelles. Un homme n’a pas le droit de nous passer quoi que ce soit, il doit le poser. (…)

Donc, quand nous avons nos règles, nous sommes jugées impures. Une fois nos règles terminées, tu dois ensuite compter sept jours « propres » après tes règles. (…)

Donc, je le sais parce que ma mère est une dame du mikvé. Donc, ils ont quelque chose appelé un mikvé. Les hommes y vont une fois par semaine avant le sabbat, et les femmes y vont quand elles sont mariées, avant leur mariage, et elles y vont chaque fois qu’elles ont leurs règles. Et c’est aussi un moyen de coercition sexuelle parce qu’ils prétendent que c’est un commandement que tu dois procréer avec ton mari une fois que tu as compté tes sept jours propres.

Tu dois ensuite aller à… ce sont des bâtiments cachés. Tu dois payer des frais, tu dois entrer, tu dois faire un bain rituel complet. Tu dois… tes ongles doivent être coupés. Il y a toute une liste de choses, comme une longue liste de 30 étapes que tu dois suivre. Ensuite, la femme entre et t’inspecte de haut en bas, et ensuite, encore une fois, te fait passer en revue la liste. Et ensuite tu dois prendre une autre douche. Et ensuite, voici la partie la plus drôle : ils t’emmènent dans une piscine remplie de chlore, pleine de poils pubiens et pleine de germes dégoûtants de tout le monde, après que tu viens d’être nettoyée et récurée jusqu’à l’os de ta peau. Je veux dire, les lois sont insensées. Tu ne peux pas avoir de nœud dans tes cheveux, tu n’es pas autorisée à avoir de l’ongle qui dépasse ou une cuticule. Les lois sont si rigides et strictes, elles sont folles.

Le sujet, entre autres, est abordé dans ce livre

Donc, ce qui se passe, c’est que tu enlèves ton peignoir, tu es nue, tu descends les marches dans la petite piscine. Tu dois faire une bénédiction, et ensuite tu dois t’immerger trois fois. Et la dame regarde, et tu dois faire une immersion spéciale d’une certaine manière, et elle dit soit kasher (conforme) soit pas kasher. Et ensuite tu dois le refaire. Et après l’avoir fait, tu sors, et la femme te remet le peignoir, et tu es jugée pure à nouveau. Et tu rentres chez toi, et ton mari… obtient ce qu’il veut.

Donc, imagine qu’on te dise que parce que ton corps fonctionne et que tu es en bonne santé, tu es impure. S’il y a quelque chose de plus insultant… que tu ne peux pas être touchée, que tu ne peux pas être aimée. Aussi, quand elles ont des bébés, pendant ces huit semaines environ, tu ne peux pas être touchée. Comme si le bébé devait être posé. Il y a tous ces rituels fous et insensés qui se déroulent.

Donc, quand j’ai rencontré mon ex, je lui ai parlé de toutes ces choses, et il m’a juré que je n’aurais jamais à craindre que cela arrive, qu’il me protégerait, et que nous aurions le meilleur des deux mondes. Que nous pourrions avoir tous les aliments que nous aimions, et nous pourrions avoir tous les aliments traditionnels, mais nous aurions aussi notre vie américaine. Et nous aurions aussi la télé, nous aurions HBO, nous aurions le câble, nous irions à la plage, nous ferions toutes les choses, manger du porc, faire toutes les choses que, tu sais, je n’ai pas pu faire en grandissant.

Mais ce qui est fou, c’est que mon ex a décidé qu’il voulait devenir religieux. Et l’une des choses les plus folles, c’est qu’il a commencé à dire à la fille du rabbin qu’elle était la méchante. Tu parles de répéter les cycles. Donc, tout d’un coup, mes vêtements qu’il aimait chez moi n’étaient plus acceptables. Mes mamelons ressortaient : « Pourquoi tu t’habilles comme une fille de 12 ans ? Pourquoi tu as cette apparence ? Non, tu ne peux pas sortir le jour du sabbat, je prends tes clés. Non, tu ne peux pas aller à ton enterrement de vie de jeune fille. » Il a commencé à faire des choses folles de contrôle, folles.

Donc, comme ça, tu sais, l’ironie… le psychopathe se répète. Mais ce n’était pas suffisant. Donc, notre mariage a commencé à se désintégrer parce que quand tu vas dans une direction et que tu vas dans une autre, tu grandis séparément, vous ne grandissez pas ensemble. Donc mon ex disait essentiellement : « La raison pour laquelle notre mariage ne fonctionne pas, c’est parce que nous n’avons pas d’enfant. Nous n’avons pas d’enfant, putain. C’est pour ça que nous nous disputons tout le temps. Si tu me donnais juste un enfant, nous serions heureux. » Et moi, jeune, stupide, ignorante et naïve, tu sais, tout le monde sait qu’un enfant ne sauve pas un mariage. La thérapie n’a jamais été quelque chose qui nous est venu à l’esprit. Je suis allée en thérapie, mais lui, tu sais, la seule fois où il y est allé, lui et le thérapeute se sont immédiatement disputés. Donc, tu sais…

Donc, je suis tombée enceinte. Et je me souviens avoir pensé, moi la romantique désespérée, qu’il allait rentrer à la maison, me balayer dans ses bras et me faire tourner en rond, avec un gros bouquet de roses. Et il était au téléphone pendant 30 minutes pour un appel professionnel. Il ne m’a même pas regardée. Ma grossesse a été vicieuse. Et ma grossesse… je ne savais pas que j’avais des droits sur mon corps. Je ne savais pas que je devais avoir quelqu’un qui me méprisait… Je ne savais pas que j’étais, tu sais, soumise à une coercition reproductive. Et j’ai réalisé quand il est rentré et n’a même pas reconnu… que je lui avais enfin donné un bébé qu’il avait attendu si longtemps, que nous étions tous foutus, et que ce n’était pas la solution.

Donc, quand j’étais enceinte, j’ai prié pour une fausse couche. Je l’ai fait parce que j’étais terrifiée pour mon enfant. Je me sentais coupable. Je faisais à mon enfant ce que ma mère m’avait fait. Mais après une grossesse vicieuse et un accouchement horrible, quand mon bébé a été mis dans mes bras, la mère en moi est née. La mère en moi n’est pas née quand j’étais enceinte. La mère en moi est née quand elle est née. Et c’est là que la lionne est sortie. Et c’est là que le courage est sorti. Et je dirais que c’est une si belle histoire. (…)

Donc, cela a pris un peu de temps. Cela a pris de répéter le cycle. Tu sais, me marier… je n’ai pas juste épousé ma mère, j’ai épousé ma mère et mon père. Et dans notre culture, tu sais, j’ai fait quelque chose qui est complètement contre les règles, qui est, tu sais, j’ai trouvé quelqu’un qui n’était pas dans nos cercles. (…)

Et ce que j’ai appris, c’est que le sang n’est pas plus épais que l’eau. J’ai appris que les liens du cœur et de l’âme sont bien, bien plus forts que les liens familiaux. Tu sais, j’ai vu que les chiens montrent plus d’amour que les humains. Tu sais, nous grandissons dans un environnement où nous n’avons pas d’animaux. Ils sont jugés impurs, sales.

Un article d’Arthur Sapaudia, publié sur son site internet.

par Yoann

https://lemediaen442.fr/ton-corps-est-impur-le-calvaire-dasia-enfant-sacrifiee-sur-lautel-de-lorthodoxie-juive/

John Coleman : les 300 et leur extermination des mangeurs inutiles

Au début des années 90 dans son ouvrage légendaire John Coleman évoque le dépeuplement des peuples blancs occidentaux, la famine, la pénurie, la fin de l’eau, l’invasion migratoire, la disparition de l’électricité, les guerres d’attrition en Europe, la confiscation du logement, l’interdiction de déplacement ; mais aussi le contrôle de l’argent par la technologie et la liquidation en conséquent. Instrument génocidaire de la volonté satanique des oligarques européens et américains, l’UE va tout mettre en œuvre pour arriver à ses fins. Les complicités politiques et parlementaires, les politiciens achetés et une masse de crétins manipulables feraient le reste. La fin de la foi chrétienne, de l’éducation et de la culture et le grand abrutissement intellectuel de la « vieille race blanche » rendent ces visions cauchemardesques réalistes ; quelques extraits en français ici.

Coleman sur la liquidation des mangeurs inutiles :

Au moins 4 milliards de « mangeurs inutiles » seront éliminés d’ici 2050 grâce à guerres limitées, épidémies organisées de maladies mortelles à action rapide et famine. Énergie, la nourriture et l’eau doivent être maintenues au niveau de subsistance pour les non-élites, en commençant par le populations blanches d’Europe occidentale et d’Amérique du Nord, puis s’étendant à d’autres. La population du Canada, de l’Europe occidentale et des États-Unis sera décimée plus rapidement que sur les autres continents, jusqu’à ce que la population mondiale atteigne niveau gérable de 1 milliard, dont 500 millions seront constitués de Chinois et de Japonais pur races, sélectionnées parce que ce sont des gens enrégimentés depuis des siècles et qui sont habitués à obéir sans poser de questions à l’autorité.

Pénuries d’eau (merci Macron), d’électricité, de nourriture (on a les insectes) ? Coleman :

De temps en temps, il y aura des pénuries artificielles de nourriture et d’eau et soins médicaux pour rappeler aux masses que leur existence même dépend du bon vouloir de le Comité des 300.

Confiscation des logements et prédation et raréfaction scientifique :

…les logements limités et les industries de toute nature autorisées à rester seront sous la direction du Club de Rome de l’OTAN, ainsi que tous les développements scientifiques et de l’exploration spatiale, limité à l’élite sous le contrôle du Comité des 300. Les armes spatiales de toutes les anciennes nations seront détruites avec les armes nucléaires.

Centralisation et informatisation et disparition pour finir de la médecine :

Tous les produits pharmaceutiques essentiels et non essentiels, médecins, dentistes et santé les travailleurs sociaux seront enregistrés dans la banque de données informatique centrale et aucun médicament ou des soins médicaux seront-ils prescrits sans autorisation expresse des contrôleurs régionaux responsable de chaque ville, village et village.

Submersion migratoire généralisée :

Les États-Unis seront inondés de peuples de cultures étrangères qui finiront par submerger l’Amérique blanche, des gens qui n’ont aucune idée de ce que la Constitution des États-Unis représente et qui, par conséquent, ne fera rien pour la défendre, et dans l’esprit de qui concept de liberté et de justice est si faible qu’il importe peu. LA NOURRITURE et le logement seront les principales préoccupations.

La question de l’argent : le virtualiser pour le confisquer :

Aucune banque centrale, à l’exception de la Banque des règlements internationaux et de la Banque mondiale, ne sera autorisée à fonctionner. Les banques privées seront interdites. Rémunération du travail effectué sera soumis à une échelle prédéterminée uniforme dans tout le gouvernement mondial unique.

Les non-élites n’auront rien, ajoute Coleman qui savait tout depuis les années 70 du programme exécuté maintenant :

Il n’y aura pas d’argent ou de monnaie entre les mains des non-élites. Toutes les transactions doivent être effectuées au moyen d’une carte de débit portant le numéro d’identification du titulaire. Toute personne qui, de quelque manière que ce soit, enfreint les règles et règlements du Comité des 300 verra l’utilisation de sa carte suspendue pour des durées variables selon la nature et la gravité de l’infraction….Ces personnes constateront, lorsqu’elles iront faire des achats, que leur carte est sur liste noire et ils ne pourront pas obtenir de services de quelque nature que ce soit. Tenter d’échanger de « vieilles » pièces, c’est-à-dire à-dire les pièces d’argent des nations précédentes et aujourd’hui disparues, sera traité comme un crime capital passible de la peine de mort. Toutes ces pièces doivent être remises dans un délai donné ainsi que les fusils, les explosifs et les automobiles. Seule l’élite et les hauts fonctionnaires du gouvernement mondial seront autorisés à voyager à titre privé, et à posséder armes, pièces de monnaie et automobiles.

La carte de crédit sera saisie :

Si l’infraction est grave, la carte sera saisie au point de contrôle où elle sera présentée. Par la suite, cette personne ne pourra plus obtenir de nourriture, d’eau, d’abri et services médicaux du travail et sera officiellement répertorié comme hors-la-loi. De grandes bandes de des hors-la-loi seront ainsi créés et ils vivront dans les régions qui permettent le mieux leur subsistance, sujet à être traqué et abattu à vue. Toute personnes aidant les hors-la-loi de quelque manière que ce soit que ce soit, sera également fusillée. Les hors-la-loi qui ne se rendent pas à la police ou à l’armée après une période de temps déclarée, verra un ancien membre de la famille choisi au hasard pour purger des peines de prison à leur place.

Guerres partout :

Les différences ethniques et religieuses doivent être amplifiées et les conflits exacerbés et violents comme moyen de « régler » leurs différends doivent être encouragé encore et encore.

Le gouvernement mondial (qui peut se mettre en place malgré ou grâce aux guerres) :

Tous les services d’information et les médias imprimés seront sous le contrôle du One World Gouvernement. Les mesures régulières de contrôle du lavage de cerveau doivent être présentées comme « divertissement » dans la manière dont il a été pratiqué et est devenu un art dans le États-Unis. Les jeunes retirés de « parents déloyaux » recevront une éducation spéciale conçue pour les brutaliser.

Le reste du livre ici sur le site de la … CIA.

https://nicolasbonnal.wordpress.com/2026/04/19/john-coleman-les-300-et-leur-extermination-des-mangeurs-inutiles/

Les Protocoles de Toronto

Serge Monast, ce Québécois qu’on a fait passer pour un illuminé jusqu’à sa mort « naturelle » en 1996, nous a laissé un petit cadeau empoisonné : Les Protocoles de Toronto (6.6.6.), calqués sur le modèle des Protocoles des Sages de Sion, le plan Kalergi.
Deux réunions secrètes à Toronto, en 1967 et 1985.

Les 6.6.6., c’est ainsi qu’ils se nomment eux-mêmes : les dirigeants des 6 plus grandes banques mondiales, des 6 plus grands consortiums énergétiques (pétrole en tête, l’arme énergétique du futur) et des 6 plus grands cartels agroalimentaires (qui incluent pharma, vaccins, vitamines et contrôle total des routes alimentaires).

Trois fois six, le chiffre du Diable, pour que même les sourds entendent le message occulte.

Ces hauts responsables de la finance internationale anglo-saxonne, liés à la franc-maçonnerie, se réunissent tous les 20 ans pour peaufiner leur stratégie commune.

Ils ont appelé ça « Panem et Circenses » en 67 : du pain et des jeux du cirque. Gardez-les distraits, gavés, divertis, et ils ne verront pas qu’on leur vole leur avenir.

Puis « L’Aurore rouge » en 85 : 27 protocoles froids comme la lame d’un scalpel. 

Détruire les nations de l’intérieur.

Accélérer l’immigration pour briser les identités.

Contrôler l’énergie comme une arme.

Empoisonner lentement l’alimentation, l’eau, l’air, au nom du « progrès ». Prendre les médias, l’éducation, la culture.

Détruire la famille, la religion, tout ce qui fait tenir un peuple debout.

Et surtout : faire croire aux gens qu’ils sont libres pendant qu’on leur passe la laisse.

Et sur ce point précis de l’immigration, ils n’ont pas fait dans la dentelle : modifier en profondeur les lois, ouvrir grand les portes des pays occidentaux à des flux massifs provoqués par des conflits artificiels, inonder les nations pour créer des tensions raciales, importer des groupes extrémistes et accélérer la déstabilisation économique et sociale.

Ça vous rappelle quelque chose en 2026 ?

Les frontières qui tombent pendant qu’on nous parle d’« enrichissement culturel ».

Les crises qui s’enchaînent comme par magie.

Les vaccins qu’on pousse comme des bonbons même quand les chiffres montrent des gosses cassés à vie.

Les élites qui se réunissent à Davos, à Toronto ou ailleurs, et qui nous expliquent que c’est pour notre bien. 

On nous dira encore que c’est un faux. Comme on a dit que les Protocoles des Sages de Sion étaient un faux, pareil pour le plan kalergi. Comme le Project Blue Beam est une théorie de fou. Comme on dit que Monast est mort d’une crise cardiaque à 51 ans, bien sûr.
Et pourtant… le scénario tourne. Avec une précision chirurgicale. Année après année. 

Regardez autour de vous. Lisez Monast. Lisez les Protocoles de Toronto. Comparez avec ce qui se passe sous vos yeux depuis trente ans. Et osez encore me dire que tout ça, c’est du « complotisme ».

Faites le parallèle avec mon post sur le pacte secret de rockefeller, je l’ai remis.

Liens en français pour lire le document original : - Version texte intégral (http://archive.org) : https://archive.org/stream/serge-monast-les-protocoles-de-toronto/Serge%20Monast%20-%20Les%20protocoles%20de%20Toronto_djvu.txt 

- PDF complet à télécharger (http://archive.org) :

https://archive.org/details/serge-monast-les-protocoles-de-toronto (clique sur le PDF)

- Autre PDF direct (stopmensonges) : https://stopmensonges.com/wp-content/images/le-protocole-de-torento.pdf 

- Version sur Scribd (Protocole de Toronto) : https://fr.scribd.com/doc/178222071/Monast-Serge-Les-Protocols-de-Toronto

Source

« Régime coercitif » – Le vrai visage du nouvel ordre mondial

Le monde est actuellement soumis à un processus irréversible de changement historique qui, selon l’expert financier Ernst Wolff, ne peut être inversé. La raison en est que notre système financier et économique menace de s’effondrer et ne peut pas survivre sous sa forme actuelle. C’est pourquoi l’élite financière fait actuellement tout ce qui est en son pouvoir pour établir un nouvel ordre mondial économique en sa faveur. Celui-ci est actuellement préparé de multiples façons, les mêmes noms apparaissant continuellement : Le Forum économique mondial FEM, la Fondation Rockefeller et la Fondation Bill & Melinda Gates. Les Banques centrales du monde entier jouent également un rôle important. La réorganisation est présentée sous la forme d’un programme prometteur tel que la « grande réinitialisation » ou l’« Agenda 2030 ». 

CBDC : le système monétaire obligatoire qui se profile

En réponse à l’effondrement imminent du secteur financier, toutes les grandes Banques centrales du monde travaillent actuellement d’arrache-pied pour introduire un nouveau système monétaire : la monnaie numérique de Banque centrale ou CBDC (Central Bank Digital Currency). Ce système doit exister exclusivement sous forme numérique et être géré de manière centralisée via des comptes auprès d’une Banque centrale. Il n’y aura plus de véritable choix entre les différentes banques ou entre le paiement en espèces ou par carte. Ce système monétaire centralisé et sans alternative sera alors en mesure d’identifier les personnes à tous égards. Par exemple, cet argent peut être doté d’une date d’expiration ou doit être dépensé à des fins spécifiques. Il sera également possible à la Banque de refuser des versements ou des transferts en cas de mauvaise conduite, ou de bloquer complètement le compte. Étant donné que les paiements du futur seront effectués par contact avec un téléphone portable ou en scannant un QR code, ce contrôle ne sera pas effectué par l’État seul, mais de plus en plus par les grands groupes informatiques. Les gouvernements sont donc partiellement privés de leur pouvoir, tandis que les grands groupes informatiques et l’élite financière qui se cache derrière eux continuent de gagner en influence.

Compte tenu des risques d’une monnaie numérique de Banque centrale, la plupart des gens n’accepteraient pas une telle monnaie dans des circonstances normales. Mais que se passerait-il si, à la suite des mesures prises face au Covid, l’économie était mise à genoux et que des entreprises, principalement de taille moyenne, faisaient faillite en série, détruisant ainsi des emplois sur une grande échelle ? Que se passerait-il si les caisses de l’État étaient pillées et que les États étaient désespérément surendettés, si le versement des aides était retardé et que le chaos total menaçait ? Si on proposait alors à la population un nouveau système monétaire, combiné à un revenu de base universel, en guise de salut et de nouveau départ, elle l’accepterait très probablement. Les graves dommages économiques et sociaux causés par les confinements pourraient ainsi être habilement utilisés pour mettre en place ce système monétaire obligatoire.

Soudan – Contrôle au moyen du revenu de base universel

Depuis 2017, l’idée d’un revenu de base universel a été promue entre autres par le Forum économique mondial FEM, la Banque mondiale et la Fondation Bill et Melinda Gates. L’un des objectifs déclarés est « l’inclusion financière » (permettre à tous d’avoir accès aux services financiers). Il ne s’agit toutefois pas de la possibilité d’avoir un compte bancaire individuel, mais d’amener tout le monde « dans le système », comme le définissait déjà en 2015 le responsable de Paypal, Dan Schulman. On peut observer ce que cela signifie avec l’exemple du Soudan. Dans ce pays, avec un revenu de base universel de cinq dollars par mois, on tente de mettre en laisse avec le numérique une population partiellement rebelle et fondamentaliste de 32 millions de personnes. La condition préalable à ce revenu de base est l’enregistrement biométrique de chaque bénéficiaire et le paiement par téléphone portable. De cette manière, la population doit être entièrement enregistrée et ensuite contrôlée par téléphone portable. En retirant l’aumône numérique en cas de comportement irrégulier, on peut alors également « l’éduquer » à sa guise. Ainsi, ce qui se cache derrière la façade prometteuse d’un revenu de base universel, ce n’est pas un programme visant à améliorer le monde, mais un plan perfide pour surveiller et contrôler l’ensemble de la population mondiale.

ID2020 - Le plan pour une surveillance totale

Selon les plans de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, tous les citoyens de l’UE vont recevoir une identité numérique. Elle servira à tout faire dans tous les pays de l’UE sans frais supplémentaires ni bureaucratie, du paiement des impôts à la location d’un appartement. À cette fin, des informations telles que la vaccination et la situation financière, mais aussi des données provenant de Facebook ou du smartphone seront enregistrées. Les données biométriques telles que les empreintes digitales ou les visages serviront de « cartes d’identité », permettant même de voyager sans passeport. Ce qui est présenté à la population au nom du progrès et de la sécurité est cependant la mise en œuvre exacte de l’agenda de la « grande réinitialisation » et de la « quatrième révolution industrielle » du Forum économique mondial FEM. Selon ce document, l’ensemble de l’humanité devra recevoir une identité numérique uniforme dans le cadre de l’initiative ID2020. Ce qui est dangereux dans tout cela, c’est la création de bases de données centrales supranationales. Grâce à elles, les multinationales de l’informatique, les services secrets et les autorités policières pourront enregistrer tous les faits et gestes des personnes dans le monde entier et identifier facilement toutes les personnes dont les données seront stockées. ID2020 s’avère donc être un pas de géant vers la surveillance et le contrôle total de l’humanité.

Passeport : une autorité mondiale privée en préparation

Afin qu’on puisse à nouveau voyager sans problèmes dans le contexte de la pandémie du Covid-19, la « Commons Project Foundation » soutenue par la Fondation Rockefeller, a annoncé en octobre 2020 le lancement du nouveau « CommonPass », en partenariat avec le FEM. Ce passeport n’est pas un document physique et n’est pas une application au sens propre. C’est comme une méta-application sur un smartphone ; elle utilise toutes les applications des compagnies aériennes, des agences de voyage et des institutions gouvernementales du monde entier pour stocker et vérifier les données des voyageurs de manière standardisée. En d’autres termes, c’est le « CommonPass » qui vérifiera à l’avenir de manière indépendante si les conditions d’entrée sont remplies, et non plus les différents États. En outre, toutes les données telles que les pièces d’identité, l’historique des voyages, les données bancaires ou la reconnaissance faciale et vocale peuvent être intégrées dans le « CommonPass ». Ainsi, le smartphone deviendra à l’avenir un « passeport » extrêmement complet et fonctionnant à l’échelle mondiale, dont l’utilisation pourra être étendue à tous les domaines de la vie. De cette façon, les gouvernements nationaux seront contournés et privés de leur pouvoir, tandis que les grands groupes informatiques qui développent et gèrent le CommonPass deviendront, en quelque sorte, une autorité mondiale privée en matière de passeports. Ainsi, avec ce projet également, la crise du Covid est habilement utilisée pour préparer le nouvel ordre mondial centraliste.

Les habitudes de navigation sur le Web détermineront-elles bientôt la solvabilité ?

Les prêts traditionnels sont déterminés sur la base de la solvabilité (capacité de rembourser les dettes). Sous le prétexte d’aider les immigrants et les jeunes entrepreneurs, le Fonds monétaire international (FMI) envisagerait maintenant de modifier les critères d’octroi des prêts. Étant donné que, selon les experts du FMI, des critères tels que le revenu, le temps d’emploi et le patrimoine ne sont plus représentatifs, la solvabilité sera également évaluée à l’avenir en fonction des activités sur Internet. Il s’agit notamment des sites Web visités, des contacts sur les médias sociaux et des achats en ligne. Ainsi, l’« empreinte numérique » de chaque emprunteur pourrait bientôt être analysée et évaluée au moyen de l’intelligence artificielle. Ne s’agit-il pas d’une nouvelle étape vers un État de surveillance totale si l’octroi de services financiers dépend des pages que l’on a consultées sur Internet ?

Inde : le vrai visage de l'Agenda 2030

En novembre 2020, une grève générale nationale a débuté en Inde, à laquelle environ 250 millions de personnes ont participé. La grève a été provoquée par les lois agricoles radicales adoptées par le gouvernement de Narenda Modi. Ces lois permettront aux multinationales d’acheter des terres, d’accumuler des matières premières et de faire des affaires directement avec les agriculteurs. Cela court-circuite les marchés régionaux et met les agriculteurs à la merci des entreprises, qui dicteront les prix à l’avenir. Cela devrait conduire à la ruine d’environ 10 millions de petits agriculteurs et de petits commerçants et à la prise de contrôle de la production alimentaire de l’Inde par les multinationales. Il est significatif que ces lois radicales ont été rédigées par le FEM (Forum économique mondial) et la Fondation Bill & Melinda Gates et qu’elles sont conformes à l’Agenda 2030 et au Great Reset. Leur objectif officiel est de créer une économie mondiale « durable ». Cependant, compte tenu de ces contextes, il s’agit clairement d’établir une dictature corporative pure et dure qui exploitera le monde impitoyablement et le transformera en un État esclave. Voici ce qu’a dit un jour l'homme d'État américain Benjamin Franklin :

« Toute société qui renonce à un peu de liberté pour gagner un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre et perd les deux. » 

Vidéo (Kla tv)

Une moustache au crayon à sourcils pour tromper l'IA : l'échec des contrôles d'âge au Royaume-Uni 😄

Une étude d'Internet Matters révèle que les dispositifs de vérification d'âge, pourtant imposés par la loi sur la sécurité en ligne, sont massivement contournés par les jeunes Britanniques. Entre astuces rudimentaires et maquillage pour tromper la reconnaissance faciale, la technologie se montre impuissante face aux internautes mineurs.

L'ingéniosité des enfants n'a pas de limites : les mécanismes de vérification de l'âge à l’aide de l’intelligence artificielle mis au point par le gouvernement britannique se sont avérés complètement dépassés par les mineurs, a rapporté The Register. Bien que la loi sur la sécurité en ligne soit en vigueur au Royaume-Uni depuis plusieurs mois déjà, la mise en œuvre concrète de ses dispositions soulève des questions. Selon une étude d'Internet Matters, une grande partie des utilisateurs mineurs ne considère pas les filtres existants comme un obstacle sérieux. 

Ainsi, près de la moitié des enfants interrogés ont qualifié les systèmes de vérification de l'âge de faciles à contourner, et environ un tiers ont admis avoir réussi à éviter les restrictions. Parmi les méthodes utilisées, l’article indique la saisie de fausses dates de naissance et la présentation à la caméra d'images ou de personnages de jeux vidéo. 

Des méthodes aussi inhabituelles que de simples astuces pour imiter l'apparence d'un adulte sont même utilisées : une mère a raconté aux chercheurs qu'elle avait surpris son fils en train de se dessiner une moustache avec un crayon à sourcils afin de passer le contrôle d'âge par reconnaissance faciale sur l'une des plateformes. Cela a marché : le système l'a identifié comme ayant 15 ans, alors qu'il n'en avait que 12. 

Une aide émanant de plus haut 

Le comportement des parents constitue un facteur supplémentaire : selon l'étude, un peu plus d'un quart des parents, soit 26 %, autorisaient leurs enfants à contourner ces contrôles, environ 17 % des adultes aident directement leurs enfants à le faire, et 9 % supplémentaires préfèrent fermer les yeux sur ces agissements. Le plus souvent, les enfants contournent ces contrôles pour accéder à un réseau social sur lequel ils sont encore trop jeunes pour s'inscrire (34 %), rejoindre un jeu en ligne ou une communauté de joueurs (30 %) et utiliser une messagerie instantanée (29 %). 

La loi britannique sur la sécurité en ligne est entrée en vigueur en juillet 2025 et a obligé les réseaux sociaux, les sites de jeux et autres services à mettre en place des mesures de sécurité adaptées à l'âge des utilisateurs. Bien que ces restrictions semblent porter leurs fruits, le résultat est loin d'être idéal. Près de la moitié des enfants (49 %) ont déclaré avoir été confrontés à des contenus préjudiciables au cours du dernier mois : 12 % ont vu des scènes de violence, 11 % des contenus promouvant des normes corporelles irréalistes, et 10 % des contenus racistes.

Source RT, actuellement censurée (Interdiction des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes)

*******

Le guide complet pour contourner la censure en ligne

par Webologie

L'Europe veut la fin de l'anonymat en ligne. ProtectEU veut forcer les VPN à logger vos données. Le Danemark interdit déjà les VPN au 1er juillet 2026. La France a mis les VPN sur sa liste de priorités législatives.

Mais il existe des outils que personne ne peut bloquer. Pas de serveur central. Pas d'entreprise à contraindre. Pas de logs à réclamer.

- Tor chiffre votre trafic sur 3 relais décentralisés

- I2P crée un internet dans l'internet

- Shadowsocks rend votre trafic indiscernable du HTTPS

- Tails OS ne laisse aucune trace sur votre machine

- Les DNS décentralisés n'ont aucune entité à censurer

Chaque outil présenté avec son statut légal exact. Y compris ce qu'utilisent les hors-la-loi.

Parce que l'information doit rester libre. Le guide complet sur Webologie

C.S. Lewis – l’Abolition de l’Homme

https://lesakerfrancophone.fr/wp-content/uploads/2026/04/CS_Lewis-L_Abolition_de_l_Homme.pdf

Par Jose Marti

Nous publions notre traduction de l’ouvrage publié en 1943 par Clive Staples Lewis, The Abolution of Man.

L’ouvrage est disponible aux formats PDF, EPUB et MOBI.


« Un classique moderne sur le rôle de l’éducation dans la formation morale de l’homme. »

Dans ce petit livre incisif et prophétique, C.S. Lewis (1898-1963), l’auteur du Monde de Narnia et éminent critique de la modernité, s’attaque à ce qu’il considère comme la tentative la plus dangereuse de notre époque : réduire l’être humain à un simple objet de manipulation.

Prenant pour cible un manuel scolaire ordinaire, Lewis débusque une philosophie insidieuse qui, sous couvert de « démystifier » les valeurs traditionnelles, prépare en réalité l’avènement des « Conditionneurs » : une élite qui prétendra façonner l’humanité à son gré, au nom de la science et du progrès.

Contre le relativisme et le réductionnisme scientiste, Lewis défend l’existence d’une Loi Naturelle universelle — le Tao — seul fondement solide de toute morale et de toute éducation digne de ce nom. Avec une logique implacable et une ironie mordante, il montre que « l’abolition de l’homme » est le prix à payer lorsque l’homme renonce à ce qui fait sa dignité : la capacité de discerner le bien et le mal, le juste et l’injuste, le beau et le laid.

The Abolition of Man est un texte fondateur de la philosophie morale contemporaine, une lecture essentielle pour quiconque s’interroge sur le sens de l’éducation, le pouvoir de la science, et l’avenir de l’humanité.

« Le plus grand livre de C.S. Lewis. » — The New Yorker


Une prophétie qui n’a rien perdu de sa force et de son urgence.

https://lesakerfrancophone.fr/jm-c-s-lewis-labolition-de-lhomme

Alarmisme autour des hantavirus

Dr Wodarg : Toujours le même refrain de l'OMS

Sur un bateau de croisière qui se trouvait dans l'Atlantique au large du Cap-Vert, plusieurs passagers auraient contracté un hantavirus, transmis par des rongeurs tels que les souris ou les rats. Trois d'entre eux seraient décédés depuis. Les circonstances exactes de la contamination n'ont pas encore été clairement établies. L'armateur affirme qu'il n'y a pas de rongeurs à bord de son bateau de croisière. Selon le pneumologue Dr Wolfgang Wodarg, cela semble plausible. Une transmission par des rongeurs serait irréaliste sur un bateau de croisière car les contrôles d'hygiène y sont suffisants. Wodarg a lui-même été médecin portuaire et a inspecté des navires. Lors de ces inspections, des dératiseurs étaient toujours présents pour rechercher la présence de rongeurs. Et Wodarg, dans une interview accordée à Kontrafunk, exclut également toute transmission interhumaine, comme l’affirme l’OMS :

« Pour moi, c’est du n’importe quoi. C’est encore une de ces histoires où quelqu’un cherche à faire grimper ses actions. »

[…] C'est typique : l'OMS sert une fois de plus d'agence pour faire grimper les cours boursiers. Il y a sans doute des gens qui ont déjà acheté des actions et qui espèrent qu'elles vont monter. Et si on peut en faire une nouvelle urgence, si on nous fait encore peur, alors tout à coup, on sort un vaccin, avec une « autorisation d'urgence ». Ils peuvent alors tester ce truc sur des humains. C'est la méthode habituelle, celle qu'ils essaient tout le temps. C'est devenu de plus en plus une véritable arnaque ces 20 dernières années. C'est pourquoi je ne peux absolument pas prendre ça au sérieux. »

Wodarg souligne qu'aucune transmission interhumaine d’hantavirus n'a encore jamais été prouvée à ce jour et que, si tel était le cas, elle devrait se produire beaucoup plus fréquemment, par exemple dans les vieilles fermes où les gens sont bien plus exposés aux crottes de souris que sur un bateau de croisière. Il estime que la théorie de la transmission interhumaine vise délibérément à semer la peur parmi la population. À la question de savoir comment les gens auraient alors pu être contaminés, Wolfgang Wodarg répond ce qui suit :

« Eh bien, on peut bien sûr infecter des personnes de manière artificielle. C'est possible, et c'est probablement ce qui s'est passé avec Ebola, par exemple, où on voulait tester un vaccin mais où on n’avait pas assez de cas pour mener les essais cliniques. C'est d'ailleurs la deuxième raison pour laquelle ces criminels agissent ainsi… ils infectent des personnes afin d'avoir les cas nécessaires pour mener les essais cliniques de leur vaccin, qu'ils pourront ensuite faire homologuer.

[…] Ils ont besoin de véritables maladies pour que leur commerce fonctionne. C'est la principale raison pour laquelle ce genre de choses est sans cesse relayé par les médias. »

Wodarg met en garde contre toute réaction de panique face au battage médiatique. Selon lui, il s'agit d'un stratagème récurrent visant à faire grimper le cours des actions et à vendre des vaccins en semant la panique.


KlaTV a également mis en évidence, dans de nombreuses émissions, le schéma décrit par Wodarg. Les épidémies et les pandémies, telles que l'ESB, le SRAS, la grippe aviaire ou porcine, le Covid et même Ebola, sont délibérément amplifiées par l'OMS, en collaboration avec les groupes pharmaceutiques et les médias, afin de diriger ensuite les populations paniquées dans la direction souhaitée, par exemple vers la vaccination. Il est donc conseillé de ne pas se laisser envahir par la peur, mais d’écouter des experts indépendants comme Wolfgang Wodarg face à de nouveaux scénarios alarmistes. Lors des précédentes « plandémies », ils ont prouvé qu’ils n’étaient pas à la solde de l’industrie pharmaceutique.

Vidéo

La farce de la Nasa et la vraie mission des cosmonautes

"(...) le cosmonaute annonce le troupeau mondialisé du citoyen anonyme et sans honneur."

Par Nicolas Bonnal

Beaucoup de gens doutent de l’alunissage de 1969, opération de l’Etat US.

En réalité il n’y a jamais eu de conquête spatiale, ni même de volonté de conquête spatiale. Et la soi-disant conquête spatiale n’avait que deux missions: contrôler l’espace proche de la terre transformée aujourd’hui en poubelle bourrée de satellites de surveillance et d’armes de destruction démocratique ; préparer notre vie à tous dans le monde simulateur du XXIème siècle. Mais si la conquête spatiale initiée par les nazis et poursuivie du fait de la guerre froide, cette guerre froide avec le monde qui n’en finit pas, et qui risque de nous coûter finalement cher, n’a pas servi à conquérir les galaxies et à exploiter les pétroles vénusiens en guerroyant avec les Aliens et les hommes verts, à quoi aura-t-elle donc servi ?

A nous conditionner et à nous préparer à des temps moins marrants, digne de la dystopie présente.

Oubliez les résultats inexistants de la pseudo-conquête et revoyez 2001 l’odyssée de l’espace, ou bien l’Étoffe des héros, ou bien même Solaris, et comparez votre vie urbaine et celle à venir de vos enfants avec celle d’un cosmonaute. Revoyez tous ces films de science-fiction et vous verrez que tout cela n’avait que ce seul but : nous préparer à vivre comme des cosmonautes, mais sans jamais aller dans l’espace. La simulation de vol spatial et de conquête des étoiles est allée de pair avec un contrôle mental et surtout, finalement, physique sans précédent dans l’histoire de notre occident vieillissant.

Car, et réfléchissez bien, en quoi consiste la vie d’un cosmonaute ? Revoyez 2001, pas la Guerre des étoiles, qui sert à vendre des jeux vidéo. J’ai évoqué ce thème dans mon long livre sur Kubrick.

• Un cosmonaute passe sa vie devant des écrans, comme nos contemporains. Il a toujours un problème technique. Il est toujours dans un moyen de transport quelconque.

• Un cosmonaute a peu d’espace pour vivre. Pensez au parisien ou au newyorkais pauvre.

• Un cosmonaute se tient toujours dans la dépendance d’un moyen technologique. Il passe son temps à envoyer des messages codés et à se plaindre d’avoir un problème (Houston…). Il passe son temps à pousser des boutons et, s’il n’est pas très calé en réparations (et qui va réparer un gadget Apple ?), il se tient bien tranquille.

• Il est gros consommateur d’énergie et il ne se sert plus de son corps. Il en grignote, des friandises, comme dans un conte de fées ! Combien vous dites, un milliard trois d’obèses dans le monde ? Wall-E représente d’ailleurs un vaisseau d’obèses en lévitation permanente. Seuls les pouces travaillent sur le smartphone.

• Un cosmonaute est tenu de lire tout le temps des modes d’emploi et des règlements. Revoyez la pause-pipi, un des moments marrants de 2001 l’odyssée de l’espace. Et pensez au tableau de bord de votre BMW ou à votre vie quotidienne contrôlée par les ordinateurs et les clones d’Hal 9000.

Mais surtout, le cosmonaute annonce le troupeau mondialisé du citoyen anonyme et sans honneur.

• Le cosmonaute est sans racines. Il n’y a pas plus de terre, il n’y a plus de nation dans l’espace. Il n’y a que des vaisseaux et que des bases US, des stations, stations qui n’ont rien de christique. Dans l’espace, personne ne vous entendra prier ! Et pensez au temps que nous devons passer dans des endroits aseptisés (aéroports, hubs, échangeurs, supermarchés, stations-services, centres commerciaux, etc.). Le film Gravity avec Bullock et Clooney le montre bien d’ailleurs.

• Un cosmonaute plane, il est cool, il fait des voyages dans l’astral. Suspendu les quatre fers en l’air, il a perdu la notion du temps et de… l’espace. On avait comparé la vision ultime de 2001 à l’absorption de LSD. Le cosmonaute annonce l’individu blasé et déphasé, nourri aux benzodiazépines…

• Il perd aussi la notion de nourriture, en suçant à petites gorgées tout un tas de cochonneries baptisées « Science Food » par la fondation Rockefeller. On voit les enfants du monde se précipiter dessus, sur ces poisons chimiques et ces venins en plastique. Pensez aussi à la corvée du repas dans 2001 et à la méditation de Bruce Dern dans le très beau Silent running (Nietzsche pronostiquait un retour à l’enfance, il a été servi).

• En parlant de ce film, je dois rajouter qu’il est écologiste et que l’écologie est apparue avec la conquête spatiale, comme forme silencieuse et sophistiquée de notre eschatologique dictature humanitaire. Il faut défendre la « planète bleue » en contrôlant les populations et leur consommation. Qui devra-t-on sacrifier ? Un ou deux membres de l’équipage ! Voyez l’album d’Hergé : lui avait résolu le problème !

• Le cosmonaute est évidemment unisexe. Habillé en uniforme, éternel enfant en état d’apesanteur, il perdu toute virilité, toute féminité, ne rêvant comme dans Alien ou Species que de s’accoupler avec des incubes ou des succubes (les ET sont les simples démons de notre tradition chrétienne). Sa vie sexuelle est virtuelle et pornographique, ne dépendant que des fantasmes. Et cette révolution sexuelle est en cours : voyez les émissions du câble la nuit, vous comprendrez où l’avant-garde culturelle américaine veut nous mener. Les sorcières de Shakespeare et le bon Dracula n’ont qu’à bien se tenir.

• Condamné à une fausse vie, une existence minimale et formelle (le mètre carré est bien trop cher, comme à Paris, Séoul ou Manhattan), le cosmonaute compétent doit passer sa vie à se former, se recycler, et s’entraîner. Mais dans Wall-E, ce sont les robots qui ont ce beau rôle, comme dans Terminator et finalement dans 2001 ou I robot: à la fin de l’Histoire, l’ordinateur est le seul être libre.

• Le cosmonaute est aussi condamné à s’ennuyer, faire des jeux vidéo, à contrôler son mental et son diabète sous le regard sévère du complexe militaro-médical et psychiatrique qui a pris le contrôle de nos identités bien menacées. Dans cette vie vidée d’essence, on le remplit de faux souvenirs comme dans une mauvaise nouvelle de Philip K. Dick (voyez Total recall, le meilleur Schwarzenegger). Vis-je, ou rêvé-je ma vie si vide ?

• La cybernétique a pris le contrôle de nos sociétés avec la guerre, la recherche nazie, soviétique, américaine. Lisez Chris Gray (le Cyborg Handbook) ou le chercheur soviétique, moins connu bien sûr, Slava Gerovitch (New soviet man) qui explique comment le programme d’entraînement des cosmonautes était sous le contrôle des centres de recherche cybernétique.

Pas très capable de nous envoyer dans l’espace, pas très capable de nous promettre la lune, la farce médiatique de la conquête spatiale et du cosmonaute US a permis la transformation des humains en transhumains. Presque tous les grands écrivains de SF américains, y compris le fondateur de la scientologie venaient de l’intelligence navale et militaire. Je vous laisserai vérifier.

Livres

Daniel Estulin — Tavistock Institute
Gérard Wishnevski — Moonlanding hoax
Nicolas Bonnal — Stanley Kubrick et le génie du cinéma ; Sir Ridley Scott et son cinéma : Les mythologies de la science-fiction.

https://nicolasbonnal.wordpress.com/2026/04/18/la-farce-de-la-nasa-et-la-vraie-mission-des-cosmonautes-fr-sputniknews-com-2017/

*******

Incroyable mais vrai : un congressman républicain du Tennessee, Tim Burchett — qui bénéficie d’un accès à des informations classifiées —, vient de lâcher publiquement : "Tout est filmé dans un studio hollywoodien. On n’est pas vraiment allés sur la Lune…"

Burchett l’a dit avec un sourire en coin, directement à un gars portant un t-shirt NASA qui se trouvait là.

Ce n’est pas un conspirationniste anonyme : c’est un élu en exercice qui ose remettre en cause le plus grand mythe spatial du XXe siècle, 57 ans après Apollo 11.

Camille Moscow

"J’ai honte. Comment ne pas avoir honte aujourd’hui d’avoir cru en Trump"

Fin de l’ivresse trumpiste : gueule de bois et auto-critique

En 2016, Trump était, pour beaucoup d’entre nous, porteur d’un immense espoir. En 2026, sauf pour quelques incurables, il est la cause d’une immense déception. Tucker Carlon a récemment déclaré : « Je serai longtemps tourmenté d’avoir contribué à l’élection de Donald Trump. Et je tiens à dire que je suis désolé d’avoir induit les gens en erreur. »

Que nous est-il arrivé, au juste ? Une première réponse serait : nous avons été trahis. Personne n’est à l’abri d’une trahison. On ne reproche pas à Jésus d’avoir cru en Judas. Je pense que cette façon de voir les choses n’est pas suffisante. Nous n’avons pas été trahis en 2025, nous avons été trompés dès 2016. Nous avons cru en Trump parce que nous avons voulu y croire, en dépit des nombreuses raisons évidentes de ne pas y croire. Nous avons commis une erreur de jugement, et nous devons en tirer les leçons.

Le phénomène Trump s’apparente à une hypnose collective et comporte une dimension de foi religieuse. La foi est toujours de « mauvaise foi », au sens où elle nous demande de rejeter le doute et de faire la sourde oreille aux arguments contraires. En religion, il y a la vérité—la Vérité—et l’erreur, et rien entre les deux. Pour le croyant, chaque échec de Trump, chaque scandale, chaque mensonge avéré, s’il ne peut être ignoré, est la preuve que Trump se bat contre l’État profond, les médias, les élites, le Nouvel Ordre Mondial, le FBI, les Démocrates, que sais-je encore. Il est facile aujourd’hui de se moquer de ceux qui croient encore en Trump, mais n’oublions pas que nous y avons cru nous-mêmes, et méprisé les normies attardés qui n’y croyaient pas. Admettons qu’ils n’y croyaient pas pour les mauvaises raisons, mais reconnaissons que nous aurions pu apprendre une chose ou deux en lisant la presse que Trump s’acharnait à traiter de fake news (souvenons-nous que c’est lui qui a lancé cette expression).

Je le dis franchement : j’ai honte. Comment ne pas avoir honte aujourd’hui d’avoir cru en Trump, l’avoir idéalisé, avoir vu en lui un grand homme en devenir, un homme providentiel, un sauveur ?

J’ai cru en Trump en 2016. J’ai cru à sa guerre contre l’État profond et contre les médias mensongers (les fake news), j’ai cru à sa dénonciation de la guerre en Irak, j’ai cru au grand dévoilement à venir sur le 11-Septembre et sur l’assassinat de Kennedy. Et j’ai été immensément soulagé lorsqu’il a battu Hilary Clinton, qui se disait prête à attaquer l’Iran.

Puis les déceptions sont arrivées. J’ai été déçu d’abord lorsqu’il a déplacé l’ambassade américaine à Jérusalem en mai 2018 (c’était pourtant prévisible, puisqu’il l’avait promis à l’AIPAC en 2016). Puis j’ai été inquiet lorsqu’il a signé un décret criminalisant l’antisionisme en décembre 2019. Enfin est venu le choc de l’assassinat du général iranien Qassem Soleimani à Bagdad le 3 janvier 2020. Mais on avait investi tant d’espoir en Trump qu’on lui a encore accordé le bénéfice du doute.

Le plus curieux, en y repensant, c’est que les sionistes radicaux ne cachaient pas leur adoration de Trump. Ils l’idolâtraient plus que nous. Il avait à leurs yeux une stature messianique. En mai 2018, commentant la décision de Trump de déplacer l’ambassade états-unienne à Jérusalem, Netanyahou lui-même le comparait à Cyrus le Grand.

Vers la fin de l’année 2019, un schisme a commencé à se manifester dans le mouvement MAGA et, avec un peu de retard, dans la « dissidence » française. Certains voulaient continuer de croire que c’étaient les sionistes, et non les antisionistes, qui se trompaient sur Trump, que Trump étaient secrètement dans notre camp et non dans le leur, qu’il cachait son jeu. D’autres sonnaient l’alarme.

J’ai publié le 17 janvier 2020 un article intitulé « Le syndrome Cyrus: Yahvé a-t-il saisi la main droite de Trump? ». Vers la même époque, je commençais aussi à reconnaître le caractère manipulatoire de l’opération Q et de la nébuleuse des productions apparentées, qui agitaient des thèmes eschatologiques tout en fabriquant un ennemi imaginaire, la secte des pédo-satanistes. J’ai commencé à alerter le public d’Égalité et Réconciliation, avec ma critique du documentaire « Out of Shadows » parue le 26 avril 2020, puis d’autres articles sur la « fausse bannière satanique ».

Lors de la campagne présidentielle américaine de 2024, ma désillusion sur Trump est devenue complète avec l’attentat du 13 juillet 2024 à Butler en Pennsylvanie, que j’ai immédiatement perçu comme une grossière mise en scène destinée à faire de Trump un miraculé protégé par Dieu, une image que l’équipe de Trump a surexploitée par la suite. Balle magique, oreille magique, photo magique: c’était vraiment trop gros. J’ai partagé mon scepticisme et mon inquiétude dans un débat vidéo avec Pierre de Brague le 29 octobre 2024.

Mais nous étions face à un dilemme, étant donné, d’une part, la nullité et l’illégitimité de Kamala Harris, et d’autre part, l’alliance séduisante de Trump avec Robert Kennedy Junior. J’ai donc salué la victoire de Trump au lendemain des élections en compagnie d’Alain Soral. Mais la déception a très vite repris le dessus.

Aujourd’hui, Trump n’est plus un mystère. Sa mégalomanie et son narcissisme s’étalent au grand jour. Sa soumission au sionisme génocidaire est totalement décomplexée. Sa corruption et son népotisme sont d’ores et déjà légendaires.

Le vrai mystère qu’il nous faut maintenant éclaircir, avec humilité, c’est comment nous avons été trompés. Trump était un imposteur depuis le début, et nous aurions dû le voir.

Le roi de la quantité

Première clé : Un homme qui écrit des livres peut déjà être jugé sur ses livres. Il suffisait de lire ou de parcourir les livres de Trump pour constater qu’il n’a aucune pensée politique. À vrai dire, il suffisait de lire les titres de ses livres, qui résument tout ce que la culture américaine flatte de plus vil chez l’être humain :

- "The Art of the Deal" (1987)

- "How to Get Rich" (2004)

- "The Way to the Top" (2004)

- "Think like a Billionaire" (2004)

- "How to Build a Fortune" (2006)

- "Think Big and Kick Ass" (2007)

- "Think like a Champion" (2009).

Trump est un marchand et un spéculateur, qui pense que tout s’achète, et que la ruse et le bluff sont la clé du succès. Il écrit dans "The Art of the Deal", son best-seller de 1987 :

« La dernière clé de ma stratégie promotionnelle, c’est la fanfaronnade ["bravado", traduisible aussi par vantardise]. Je joue sur les fantasmes des gens. Les gens ne voient peut-être pas toujours les choses en grand eux-mêmes, mais ils peuvent tout de même être très enthousiasmés par ceux qui le font. C’est pourquoi un peu d’hyperbole ne fait jamais de mal. Les gens veulent croire que quelque chose est le plus grand, le meilleur et le plus spectaculaire. J’appelle cela de l’hyperbole sincère. C’est une forme innocente d’exagération — et une forme de promotion très efficace. »

Trump n’incarne pas la droite des valeurs, mais la droite libérale sans foi ni loi. Il est la caricature de l’Amérique matérialiste, immorale et vulgaire, le « règne de la quantité » dans sa monstruosité. Trump a un vocabulaire et une syntaxe d’une affligeante pauvreté. Il n’y a pas trace dans ses livres d’un parole de sagesse ou d’un trait d’humour. En fait, Trump n’a aucune culture littéraire ou philosophique, et ça se voit.

Ce qui transparaît déjà très clairement dans les livres de Trump, c’est aussi son narcissisme. Chaque phrase ne parle que de lui. « Je suis le meilleur, le winner absolu, le champion du monde, et je sais tout sur tout » : sa prose se résume à cela. Trump n’est pas seulement un marchand, il est aussi la marchandise. Il se vend lui-même.

Après la Trump Tower inaugurée à Manhattan en 1983, l’énorme promotion de son livre "The Art of the Deal" a fait de Trump une célébrité. Tony Schwartz, le co-auteur de ce livre, qui l’a en réalité entièrement écrit (la contribution de Trump se limitant selon Schwartz à effacer les passages les moins flatteurs), se dit depuis 2016 hanté par la culpabilité d’avoir aidé Trump à devenir président. Trump, dit-il, ment constamment sans la moindre inhibition ou culpabilité. « Il y a un vide à l’intérieur de Trump. Il n’a pas d’âme. Il n’a pas de cœur. »

La troisième chose qui a servi à fabriquer l’image de Trump comme héros milliardaire, soit l’équivalent du saint dans la religion de l’argent, c’est l’émission de télé-réalité "The Apprentice", co-produite par Trump lui-même et diffusée à partir de 2004, dans laquelle il dispense ses jugements et ses conseils en matière de business. Dans cette émission comme dans ses livres, Trump se vent lui-même.

Le milliardaire endetté

Deuxième clé : Trump a été élu grâce à son image de réussite sociale flamboyante. En réalité, Trump n’est même pas le génie des affaires, le champion de la négociation qu’il prétend être. La publicité qu’il fait de lui-même est mensongère. Trump n’est pas un self-made man, mais un self-made myth. Alors qu’il a toujours prétendu n’avoir reçu qu’un petit million de son père pour se lancer en affaire, une enquête du New York Times parue le 2 octobre 2018 révèle qu’il a reçu plus de 400 millions de dollars de son père, par des artifices divers visant à contourner les droits de succession.

Non seulement il a reçu cette fortune initiale sans rien faire, mais il l’a investie dans des affaires foireuses, notamment trois casinos à Atlantic City. Trump a déclaré faillite six fois dans sa carrière. Son casino Taj Mahal a déposé le bilan 15 mois seulement après son ouverture (qu’on m’explique comment un casino peut faire faillite). D’autres faillites ont suivi dans les années 1990 et 2000 : le Trump Castle et le Trump Plaza Hotel en 1992, puis Trump Hotels & Casino Resorts en 2004, avec 1,8 milliards de dette, puis Trump Entertainments Resorts en 2009 et 2014.

Dès les années 90, Trump était endetté à hauteur de 5 milliards de dollars, dont un milliard à titre personnel (un anti-milliardaire, en somme). C’est alors qu’un groupe de banquiers représenté par Wilbur Ross, ancien directeur de Rothschild Inc., a décidé de le renflouer (Trump récompensera Wilbur Ross par le poste de Secrétaire au commerce en 2016). Selon les propos tenus par l’avocat spécialisé en immobilier Alan Pomerantz sur CNN en 2016, parlant au nom des banquiers : « Nous avons décidé qu’il nous serait plus utile vivant que mort (au sens économique) … Nous l’avons maintenu en vie pour qu’il nous aide » (voir l’enquête de John Hankey, et l’article du magazine Forbes).

En conclusion, lorsque Trump se présentait, durant sa campagne de 2016, comme un homme riche et donc indépendant, et comme un champion du deal, il mentait doublement. Nous aurions pu le savoir. Trump était le candidat présidentiel le plus vendu de l’histoire des États-Unis. La différence avec ses concurrents est que ces derniers se vendaient au plus offrant durant leur campagne électorale, alors que Trump était acheté depuis longtemps.

La méthode Roy Cohn

Troisième clé : S’il est un entrepreneur raté, Trump est-il au moins un homme honnête ? On peut déjà se douter de la réponse sachant qu’il s’est spécialisé dans les casinos, car tout le monde sait que les casinos sont tenus par le crime organisé et servent au blanchiment d’argent. (Et, en passant, un homme qui se spécialise dans les casinos peut-il vouloir le bien de l’humanité ?)

Trump a été impliqué dans plus de 4000 procès. Est-ce le signe d’un homme honnête ? Son premier procès, qui date de 1973, est très révélateur. Trump était accusé par l’État fédéral de discrimination raciale dans la gestion et la location d’immeubles construits avec des aides publiques. Il a embauché à cette occasion l’avocat Roy Cohn, qui lui a donné comme principe de défense la règle suivante :

- Premièrement, n’admets jamais ta culpabilité. Nie tout en bloc.

- Deuxièmement, retourne l’accusation en attaquant ton adversaire. Harcèle-le en justice pour lui faire regretter de t’avoir attaqué.

- Troisièmement, travaille les médias sans relâche. Peu importe si tu perds en justice, l’important est de gagner sur la scène médiatique. Impose ton narratif en diabolisant tes ennemis.

Trump en a fait sa règle d’or.

L’ « art du mensonge », et non l’art du deal, est l’essence du personnage Trump. La liste de ses mensonges avérés est si longue qu’on peut raisonnablement le qualifier de menteur pathologique. Le menteur pathologique est un homme pour qui la notion de vérité n’a aucune signification, et qui par conséquent ment sans même s’en rendre compte. Il ment même lorsqu’il n’en a pas besoin, pour reprendre une description que Robert Kennedy appliquait à Lyndon Johnson.

Trump profère des mensonges énormes sur tout et répète ses mensonges inlassablement. Plusieurs personnes ayant été proches de Trump (comme son ancienne directrice de la communication Stephanie Grisham) ont rapporté que Trump pense qu’il suffit de répéter quelque chose des milliers de fois pour que cela devienne la vérité.

Les gros mensonges de Trump sont nombreux. Par exemple : « J’ai arrêté huit guerres » (donc « je mérite le Prix Nobel de la Paix »). En 2024, Trump déclare: « Je suis le seul président de l’histoire moderne à avoir quitté ses fonctions avec une dette publique inférieure à celle qui existait à mon arrivée au pouvoir. » En réalité, sous sa présidence, la dette a augmenté de 7,8 trilliards, soit une augmentation record de 40 pour cent.

L’un des plus gros mensonges de Trump est la mise en scène du 13 juillet 2024 à Butler. C’est un mensonge tellement énorme que personne n’ose le dénoncer publiquement, parce que l’idée même d’un tel mensonge paraît obscène, insupportable, indicible. Tout le monde préfère faire semblant d’y croire que de se risquer à une accusation aussi grave. C’est une bonne illustration de la « loi du gros mensonge » énoncée par un célèbre Autrichien moustachu en 1925 : la masse populaire écrit-il, « sera plus facilement victime d’un grand mensonge que d’un petit » car « elle ne commet elle-même, en général, que de petits mensonges, tandis qu’elle aurait trop de honte à en commettre de grands. » (Il ajoute que « ceux qui connaissent le mieux cette vérité […] ont été de tous temps les Juifs. »)

Trump et Epstein

Quatrième clé : Trump a été élu sur la promesse de déclassifier le dossier Epstein. Or, une fois à la Maison Blanche, personne ne s’est opposé plus fermement à cette déclassification, parlant du dossier Epstein comme d’un « canular démocrate ». « Cela va nuire à mes amis », aurait dit Trump à Marjorie Taylor Green pour la dissuader de se joindre aux Démocrates dans une résolution visant à exiger cette déclassification. MTG fait encore cette révélation stupéfiante : « Trump m’a envoyé un SMS pour me dire que si mon fils venait à être tué, je le mériterais parce que je l’avais trahi. Voilà quel genre de président nous avons. »

Trump a tout fait pour empêcher que les dossiers Epstein ne soient rendus publics. Et pour cause : son nom apparaît plus de 38 000 fois dans les documents récemment divulgués. C’est le nom le plus souvent mentionné. On trouve dans ces documents des allégations contre lui de viols sur des filles de 13 à 15 ans, dans son club de golf en Californie. Rien de cela n’est vraiment nouveau. On savait dès 2021 que les carnets de vol de l’avion d’Epstein attestent que Trump avait voyagé sept fois sur son avion entre 1993 et 1997, alors qu’il prétendait n’y être jamais monté. Trump et Epstein étaient voisins à Palm Beach en Floride (leurs résidence se trouvaient à 3 kilomètres l’une de l’autre), et ont été très proches pendant 15 ans. On dispose maintenant de nombreux échanges de courriels entre Trump et Epstein, mais dès 2002, il avait déclaré au New York magazine en 2002 : « Je connais Jeff depuis 15 ans. Un mec super. On s’amuse beaucoup avec lui. Il aime les belles femmes autant que moi, et certaines sont dans la catégorie jeune (on the younger side). » Il existe une multitude de photos de Trump avec Guislaine Maxwell et Jeffrey Epstein, et des images vidéo d’une fête organisée en 1992 par Epstein à Mar-a-Lago (villa de Trump à Palm Beach), avec de jeunes adolescentes.

Trump est un délinquant sexuel avéré, qui a fait l’objet de 28 plaintes pour harcèlement ou viol. Il s’est lui-même vanté de s’introduire dans les vestiaires des jeunes filles concourant dans les concours de beauté dont il est propriétaire. Dans un enregistrement audio datant de 2006, il déclare que sa limite d’âge minimale pour coucher avec une fille est de 12 ans.

Il n’y avait donc aucune raison objective de penser que Trump n’était pas l’un des hommes les plus compromis dans le trafic sexuel d’Epstein.

Mais Trump nous a bluffé par la méthode Roy Cohn. Avant même que l’affaire ne l’éclabousse, il a pris les devants pour se mettre du côté des accusateurs, et même s’arranger pour apparaître comme celui qui a fait tomber Epstein, tout en lançant des accusations contre tous ses adversaires, démocrates en priorité. Ce n’est pas une coïncidence si le mouvement QAnon, dénonçant les élites pédophiles démocrates, a pris de l’ampleur au moment où le scandale Epstein faisait la une de la presse grand public.

N’oublions pas aussi que Trump était au pouvoir lors du « suicide » d’Epstein, qui était certainement soit un assassinat, soit une exfiltration. Il était très déraisonnable d’avoir préféré soupçonner les Clinton.

Pour conclure sur la proximité entre Trump et Epstein, il faut encore mentionner que Melania Trump est issue de ce milieu (Melania est slovène, bien que Trump l’ait présentée originellement comme autrichienne). Il existe une déposition d’un proche d’Epstein affirmant que c’est Epstein qui l’a présentée à Trump. On peut choisir de croire Melania, qui vient de démentir publiquement cette allégation, mais la version officielle n’est pas beaucoup plus honorable: Melania aurait été présentée à Trump par Paolo Zampolli, propriétaire d’une agence de mannequins recrutant en Europe de l’Est, proche de Jeffrey Epstein et de son partenaire français Jean-Luc Brunel. La modèle brésilienne Amanda Ungaro, amante de Zampolli pendant vingt ans et mère de son fils, que Zampolli a demandé à Trump de faire déporter il y a quelques mois par ICE, vient de livrer son témoignage accablant sur la proximité de Donald et Melania Trump avec Epstein. Zampolli, affirme-t-elle, recrutait des filles pour Epstein. Zampolli, marchand de mannequin par profession, est maintenant un envoyé spécial de Trump.

Enfin, rappelons qu’Erika Kirk, dont le comportement après l’assassinat de son mari (10 septembre 2025) a été pour le moins étrange, est une créature de Trump. En 2012, Erika était Miss Arizona dans un concours qui est la propriété de Donald Trump. Selon certaines rumeurs, elle aurait été présentée à Charlie Kirk par Donald Trump.

La chute

Trump est un con-artist ou con-man. On traduit généralement ces expressions par « escroc », mais le mot anglais a une connotation de manipulation psychologique plus forte que « escroc ». Con est un raccourci pour confidence : le con-artist est quelqu’un qui gagne la confiance de ceux qu’il veut escroquer. Il crée un rapport d’empathie et de confiance. C’est un “artist” dans le sens où son savoir-faire est sophistiqué et peut s’apparenter à une forme de génie. Il est un peu comme un prestidigitateur.

Trump correspond au profil du con-artist tel qu’il est analysé par Maria Konnikova dans "The Confidence Game", où elle écrit : « Le véritable con-artist ne nous oblige à rien ; il nous rend complices de notre propre perte. Il ne nous vole rien. C’est nous qui lui donnons. » Il ne nous contrôle pas, c’est nous qui nous livrons à lui.

Cependant, arrive généralement un moment où la victime du con-artist comment à se poser des questions. Ainsi, parmi les déçus de Trump, l’idée d’un faux attentat à Butler a récemment commencé à se répandre, depuis la révélation de Joe Kent sur les obstructions de Trump à toute enquête (lire la discussion lancée par Trisha Hope et relayée par Marjorie Taylor Green, ou ce post mentionnant Tim Dillon et Emerald Robinson).

Mentir demande toujours une bonne dose d’énergie mentale, même pour un menteur aguerri comme Trump, car l’homme qui ment comme il respire doit constamment se rappeler les mensonges qu’il a déjà proférés pour ne pas se contredire. Le vieillissement s’accompagne d’une baisse d’énergie mentale, et Trump s’emmêle constamment dans ses mensonges. Il n’a plus la vigilance nécessaire pour savoir où s’arrêter, ni même probablement la volonté de rester crédible. Il ment par habitude. Non seulement, il ne maîtrise plus l’art du mensonge, mais ses propos délirants rendent sa pathologie narcissique évidente. En janvier, par exemple, un correspondant du New York Times a demandé à Trump s’il voyait des limites à l’exercice de son pouvoir à l’échelle mondiale. « Oui, il y en a une. Ma propre morale. Ma propre conscience. C’est la seule chose qui puisse m’arrêter », a-t-il répondu, ajoutant : « Je n’ai pas besoin du droit international. » Nous avons à faire à un dangereux narcissique mégalomane.

Outre Tony Schwartz, le ghost-writer de Trump cité plus haut, nombreuses sont les personnes qui, après avoir fréquenté ou étudié Trump, ont reconnu en lui un narcissique profond. En 2019, George Conway écrivait pour la revue The Atlantic un article posant ce diagnostic, avec de nombreux témoignages à l’appui. En relisant son article aujourd’hui, on est frappé par l’évidence, cette évidence que nous avons refusée de voir, parce qu’elle nous était présentée par les Démocrates, que nous jugions totalement inaudibles.

Selon le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (MSD en anglais), «le trouble de la personnalité narcissique se caractérise par une tendance omniprésente à la mégalomanie, au besoin d’adulation et au manque d’empathie. » Le narcissique est absorbé par le sentiment de sa propre grandeur, et obsédé par le besoin de projeter une image grandiose de lui-même. Le diagnostic de narcissisme recoupe celui de la sociopathie ou psychopathie, un trouble de la personnalité caractérisé par une soif de pouvoir et une tendance à la manipulation. Le narcissique psychopathe pompe votre énergie mentale et neutralise votre volonté de résistance. Le témoignage de Tucker Carlson dans son interview avec le New York Times publié ce 2 mai, est à ce titre intéressant. Carlson évoque le pouvoir « envoûtant » de Trump, qui « a pour effet d’affaiblir les gens qui l’entourent, de les rendre plus dociles et plus désorientés. J’en ai moi-même fait l’expérience. Vous passez une journée avec Trump et vous vous retrouvez dans une sorte de monde onirique (dreamland). » Ce qu’il décrit là est un environnement sectaire.

Le narcissisme et la mégalomanie de Trump se manifestent aujourd’hui dans ses projets de monuments à sa gloire. Tout récemment, il annonce la construction à Washington d’un arc de triomphe de 75 mètres de hauteurs (trois fois plus haut que celui de Napoléon à Paris). Cet « Arc de Trump », comme il est déjà appelé, sera « le plus grand et le plus beau arc de triomphe au monde », a posté Trump sur son Truth Social (en majuscule bien sûr), trois jours après avoir annoncé le cessez-le-feu avec l’Iran.

Peu avant, il a présenté son projet de bibliothèque présidentielle de Trump à Miami, un gratte-ciel gigantesque qui serait aussi (surtout) un hôtel, exhibant dans le hall d’entrée l’avion Air Force One et comprenant une immense salle de spectacle avec une gigantesque statue dorée de Trump (voir la parodie ici). Ses projets mégalomaniaques comprennent également la construction d’une salle de bal de 400 millions de dollars dans l’aile Est de la Maison blanche, pour laquelle il a fait raser un bâtiment historique classé.

Ajoutons à cela la décision de Trump d’ajouter son nom au complexe artistique et à la salle de concert du Kennedy Center, rebaptisé Trump Kennedy Center. Il a également inscrit son nom sur l’aéroport de Palm Beach, sur l’Institut américain pour la Paix, sur le boulevard menant à Mar-a-Lago, et projette de mettre sa signature sur les nouveaux billets américains. De son propre aveux, il a envisagé de renommer le Golfe du Mexique le Trump Gulf, plutôt que le Golfe de l’Amérique. Et voilà qu’il a décidé de mettre sa photo et sa signature en lettres dorées sur les passeports américains.

La pathologie de Trump est aujourd’hui un sujet mainstream, et pas seulement chez les Démocrates. Un ancien avocat de Trump, Ty Cobb, qui a occupé le poste de conseiller spécial à la Maison Blanche pendant son premier mandat, déclare publiquement qu’il « a constaté une détérioration significative de l’état mental de Trump et que celui-ci n’est pas apte à exercer ses fonctions ». The Atlantic rapporte le témoignage d’un proche de longue date de Trump qui a souhaité rester anonyme : « Trump répète depuis peu qu’il est l’homme le plus puissant qui ait jamais existé. Il veut qu’on se souvienne de lui comme de celui qui a accompli ce que personne d’autre n’aurait pu faire, grâce à son immense pouvoir et à sa force de volonté. » Le 17 avril, le Washington Examiner titre « Donald Trump perd la tête »:

« Un homme de 79 ans qui a longtemps semé le chaos est aujourd’hui rongé par ce chaos. Ses crises se multiplient, ses bons jours se font de plus en plus rares. Ce qu’il a perdu, ce n’est pas le sens de la décence ou des bonnes manières—il n’en a jamais eu—, mais le peu de maîtrise de soi qui lui restait. Tout son entourage s’en rend compte. Pourtant, que ce soit par ambition, par lâcheté ou par résignation, ils continuent de chercher des moyens de rationaliser son comportement. La tragédie n’est plus celle de Trump. C’est désormais celle de l’Amérique. »

Laurent Guyénot