La franc-maçonnerie et les lois de Noahide promeuvent toutes deux la religion naturaliste de l'Antéchrist

 

Comme nous le verrons, il est clair que la religion noahide et toute religion dite « éthique » sans Christ, le naturalisme, la liberté religieuse, l’agnosticisme d’État, la franc-maçonnerie et le modernisme convergent finalement ensemble.

Ce qui suit est la quatrième partie d'une série sur l'enseignement catholique sur la montée de l'Antéchrist prophétisé. Lisez la première partie ici ; Partie II ici ; et la partie III ici . 

( LifeSiteNews ) — Dans la dernière partie , nous avons examiné les « Sept lois de Noahide ». Les voici, tels qu’exprimés par le rabbin Maïmonide du XIIe siècle :  

1. l'interdiction du culte de faux dieux ; 
2. l'interdiction de maudire Dieu ; 
3. l'interdiction du meurtre; 
4. l'interdiction de l'inceste et de l'adultère ; 
5. l'interdiction du vol ; 
6. le commandement d'établir des lois et des tribunaux. 

[…] L'interdiction de manger de la chair d'un animal vivant a été ajoutée pour Noé. [1]

La religion juive considère que ces sept lois s’appliquent à toute l’humanité. La Torah (« la Loi ») représente une alliance spécifique entre Dieu et un peuple élu, et il n’est pas nécessaire de faire partie de cette alliance pour que les païens aient « une part dans le monde à venir ».   

Au contraire, le respecté rabbin Elijah Benamozegh a déclaré : « le souci est que les Gentils observent l’ancienne religion de Noé, la seule religion qui incombe à tous ceux qui ne sont pas Israélites ». [2]

  

C’est pourquoi le rabbin Maïmonide, extrêmement influent du XIIe siècle, déclare que, dans l’ère prétendument messianique à venir, les Gentils « reviendront tous à la vraie foi » – à savoir, cette foi dont le judaïsme et la religion noahide sont les expressions respectives pour les Juifs. et Gentil. [3]

 

Compatibilité 

Les lois noahides sont-elles censées être compatibles avec les autres religions ?  

Le paradigme noahide soutient que le peuple juif reste « la lumière pour les Gentils », et il devrait donc être clair que ces lois seront interprétées et appliquées selon les présupposés de la religion juive.  

Ce paradigme soutient que le noahidisme est essentiellement la première religion donnée à l’humanité et que le judaïsme n’en est qu’une spécification pour le peuple juif. 

Certains auteurs semblent suggérer que l'observance de ces lois minimalistes, sans grand nombre de rites ni de prières, constitue l' intégralité de la religion possible et autorisée pour les gentils. [4]

 Compte tenu du minimalisme du noahidisme, il semble raisonnable de le considérer comme un déisme « pratique » ou « partiel » – une forme de naturalisme étroitement liée aux Lumières et à la franc-maçonnerie – dans lequel Dieu est détaché de l’individu Noahide. 

D'autres auteurs suggèrent que d'autres religions peuvent être compatibles avec les sept Lois, et peuvent donc soit être légitimes en elles-mêmes, soit être « purifiées » pour devenir compatibles. [5]

  

Cette première idée est très similaire à la perspective adoptée par la franc-maçonnerie. [6]

Elle est également similaire à celle du « pérennialisme », qui soutient qu’il existe une « unité transcendante des religions » et que « [l]es différences entre les religions sont aussi providentielles que les aspects qu’elles ont en commun » et que « [ les religions vraies et révélées ont toutes été envoyées, se réfèrent à et donnent accès à la même Réalité Absolue. [7]

 

Il n’est pas clair si, dans le paradigme noahide, la tolérance ou l’existence de soi-disant « monothéismes éthiques » doivent perdurer dans l’ère prétendument « messianique ».   

Cependant, dans le dernier article, nous avons vu qu'une école importante soutient que le christianisme trinitaire est incompatible avec les lois noahides et la religion noahide, car il est interprété comme une sorte d'idolâtrie. En tant que tel, il est soit illégitime et inacceptable, soit a besoin d’être « purifié ».  

Après avoir examiné la question du point de vue noahide et juif, l’objectif de cet article est d’examiner la question du point de vue chrétien et de se demander si la religion noahide est compatible avec le christianisme.   

Nous verrons que ce n'est pas compatible. Le christianisme est fondamentalement opposé aux présupposés du noahidisme, et pour des raisons qui placent la religion noahide inconfortablement proche de ce que l'on attend du système religieux de l'Antéchrist.   

Rationalisme et naturalisme 

Même si certains auteurs affirment que les lois noahides doivent être acceptées parce qu'elles ont été révélées, le noahidisme est manifestement une religion naturaliste , n'imposant qu'une obligation envers le monothéisme et un ensemble de lois discernables par la raison naturelle.  

Le respecté rabbin Elijah Benamozegh parle de la « qualité fondamentalement rationnelle du noahisme » et écrit ce qui suit :    

[L]'Israélite est présumé ignorer la Loi tant qu'il n'en a pas été expressément instruit ; mais cette excuse ne suffit pas pour le Noahide, dont le code manifestement (en fait exclusivement) rationnel est accessible à la conscience humaine. [8]

 

Dans un sens, cela présente la religion noahide comme une codification de la loi naturelle. Il est certainement vrai qu’une grande partie de la moralité peut être connue de cette manière. Il est également certainement vrai que l’existence de « Dieu, origine et fin de toutes choses, peut être connue avec certitude par la lumière naturelle de la raison issue du monde créé ». [9]

  

Avant et indépendamment de la révélation surnaturelle, les philosophes naturels tels qu'Aristote ont démontré beaucoup de choses qui sont correctes à propos de Dieu et de la moralité en utilisant la raison naturelle. C’est le sujet de la « théologie naturelle », bien distincte du naturalisme.

Bien que ces lois soient toutes connaissables par la raison, certaines autorités juives affirment que, pour être méritoires, elles doivent être observées spécifiquement parce qu’elles ont également été révélées par Dieu.

Cependant, l'exclusion positive de la révélation divine objective du Christ, et de la rédemption qu'il a opérée pour nous, fait de la religion noahide une religion de rationalisme et de naturalisme au sens défini par le Père Denis Fahey :  

Le naturalisme consiste dans la négation de la possibilité d’élévation de notre nature à la vie et à l’ordre surnaturels, ou plus radicalement encore, dans la négation de l’existence même de cette vie et de cet ordre. […]  

Le naturalisme peut donc être défini comme l'attitude d'esprit qui nie la réalité de la vie divine de la grâce et de notre chute par le péché originel.   

Il rejette notre risque de révolte contre l'ordre de la vie divine, lorsque cette vie nous a été restituée par notre appartenance au Christ, et soutient que toute vie sociale devrait être organisée sur la base de ce déni. [dix]

 

Le rationalisme et le naturalisme ont été les principales idéologies avancées depuis ce que l’on appelle les Lumières et la Révolution française. L’une des principales formes dans lesquelles le naturalisme a été avancé est ce qu’on appelle la « liberté de religion/de culte » et la « séparation de l’Église et de l’État ».  

On entend par là le déni du fait que la société civile et chaque individu ont des devoirs envers Dieu et la vraie religion – et au lieu de cela, l’affirmation selon laquelle tous les citoyens et tous les groupes sont également libres de pratiquer leur culte conformément à leurs propres principes religieux, sans égard à la vraie religion. Dieu ou vraie religion. 

Ce naturalisme, y compris à l'égard de la société civile, est fondamentalement incompatible avec la religion catholique et a été condamné à plusieurs reprises par l'Église. En 1889, le pape Léon XIII attirait l’attention sur le nombre de fois où cette dernière avait été condamnée par l’Église, et la qualifiait d’« apostasie légale de la société vis-à-vis de son auteur divin ». [11]

 

En effet, même à son « meilleur », le naturalisme relègue le christianisme à l’une des nombreuses religions possibles ou autorisées, et traite la révélation surnaturelle comme une simple opinion et une affaire privée. Il découronne et détrône Jésus-Christ en tant que Dieu et Roi incarné, et lui offre tout au plus une place dans un panthéon de dieux ou de sages enseignants religieux.  

C'est précisément l'offre rejetée par les premiers martyrs chrétiens, et contre elle, le P. Fahey écrit : 

Nous devons combattre cette mentalité [du naturalisme] et proclamer les droits de Dieu . [12]

 

En outre, cette déchristianisation naturaliste de l’État était et reste un principe et un objectif clés de la franc-maçonnerie, comme le dit le Père. Edward Cahill écrit :  

La franc-maçonnerie établit un code de morale et un principe de vertu et de bienfaisance humaine indépendant de Dieu ; et bien qu'il affecte d'ignorer Notre Divin Seigneur, ou lorsque les circonstances l'exigent, de rendre un hommage du bout des lèvres à Son Nom sacré, son essence même est une opposition à Lui et à Sa mission sur terre. [13]

 

La « purification » naturaliste est impossible 

Les idées exprimées par le P. Cahill sont précisément ce que nous entendons proposer par les partisans de la religion noahide – qui voudraient que nous « purifiions » le christianisme des dogmes de la Sainte Trinité, de la divinité de Jésus-Christ, de son sacrifice rédempteur sur la croix et de son application à nous pour notre sanctification. dans la Nouvelle Alliance et dans l'Église catholique. 

Cependant, une telle « purification » est nécessaire pour que le christianisme « revienne » à la religion noahide dont il est censé s’être éloigné.  

Mais cela implique le déni fondamental des dogmes les plus fondamentaux de la religion chrétienne, même si celle-ci se réclame du Christ du bout des lèvres et conserve la terminologie existante. De plus, comme mentionné précédemment, cette idée de « purifier » la religion chrétienne en redéfinissant et en repensant ce que l’on entend par ses dogmes est impossible pour les catholiques. [14]

 C’est aussi précisément ainsi que le théologien Pietro Parente définit le système du « modernisme » condamné par le pape saint Pie X :  

Une hérésie, ou plutôt un groupe d'hérésies […] sous prétexte d'élever et de sauver la religion chrétienne et l'Église catholique au moyen d'une rénovation radicale. […] 

[Une] fusion hybride du catholicisme verbal avec un rationalisme naturaliste réel … [15]

 (C'est nous qui soulignons) 

Cette « noahidation » du christianisme n'est pas une « purification » ou un retour à la religion primitive de Noé, mais plutôt un naturalisme et une apostasie .  

La franc-maçonnerie et la religion noahide  

Il existe une grande similitude entre la religion noahide et celle proposée à l’humanité par la franc-maçonnerie – ou que la franc-maçonnerie propose comme la « méta-religion » derrière toutes les autres « vraies » religions, et à laquelle toutes les religions doivent se conformer. 

Le noahidisme et la franc-maçonnerie prétendent tous deux présenter une religion plus primitive et plus ancienne que le christianisme – ou du moins faciliter un retour à cette prétendue vraie religion universelle (ou « catholique »). Par exemple, dans le texte maçonnique classique, Morals and Dogmas of the Accepted Scottish Rite, Albert Pike écrit : 

L’humanité n’a jamais vraiment eu qu’une seule religion et un seul culte. Cette lumière universelle a eu ses mirages incertains, ses reflets trompeurs et ses ombres ; mais toujours, après les nuits d'Erreur, on le voit reparaître, un et pur comme le Soleil. [16]

Le noahidisme et cette « religion universelle, éternelle et immuable » franc-maçonnique [17]

 sont des systèmes « simplement éthiques » et naturalistes, présentés comme un ensemble pérenne de vérités rationnelles.  

Les deux impliquent ce que Léon XIII appelait :    

[L] e renversement total de tout cet ordre religieux et politique du monde que l'enseignement chrétien a produit, et la substitution d'un nouvel état de choses conformément à leurs idées, dont les fondements et les lois seront tirés du simple naturalisme .1 7     

Il est également curieux que les rites et la mythologie de la franc-maçonnerie soient à ce point centrés sur la construction du Temple de Jérusalem et sur la figure d'Hiram Abiff (présenté comme l'architecte du Temple de Salomon). Dans son livre sur l'Antéchrist et la franc-maçonnerie, Monseigneur George F. Dillon relie cette allégorie au naturalisme et à la déchristianisation de la société. [18]

Ce qui est également frappant, c’est à quel point les doctrines les plus ésotériques de la franc-maçonnerie sont similaires à celles de la Kabbale, la forme dominante du mysticisme juif. Le thème de la Kabbale comme source de « l’unité transcendante des religions » domine le dernier tiers de l’ouvrage précédemment cité d’Albert Pike, qui dit également : 

Toutes les religions véritablement dogmatiques sont issues de la Cabale et y reviennent : tout ce qui est scientifique et grandiose dans les rêves religieux des illuminati, Jacob Boehme, Swedishborg, Saint-Martin et autres, est emprunté à la Cabale ; toutes les associations maçonniques lui doivent leurs Secrets et leurs Symboles. [19]

Inutile de dire que rien de tout cela n’est compatible avec le christianisme. 

S’appuyant sur ce naturalisme, le pape Pie IX a qualifié la franc-maçonnerie de « synagogue de Satan » et de « synthèse de toutes les hérésies et point de ralliement de tous les soulèvements de l’homme contre Dieu ». [20]

Le pape saint Pie X relie également ces différentes formes de naturalisme aux avertissements de saint Paul, et applique le texte de 2 Thessaloniciens au culte de l'homme lui-même :  

[L]'homme s'est mis avec une témérité infinie à la place de Dieu, s'élevant au-dessus de tout ce qu'on appelle Dieu […] il a méprisé la majesté de Dieu et a pour ainsi dire fait de l'univers un temple où lui-même doit être adoré . [21]

  

Conclusion  

En tant que religion simplement « éthique », naturaliste et anti-trinitaire, le système noahide est totalement incompatible avec le christianisme.  

En effet, le noahidisme n’est pas le « simple » monothéisme de la théologie naturelle. Comme il est spécifiquement anti-trinitaire, et étant donné que Dieu est réellement Trinitaire, cela implique plus ou moins un rejet de Dieu.  

Il rejette spécifiquement l’ordre surnaturel établi par le Christ – et un tel rejet implique l’élévation d’un ordre naturel au-dessus de celui que Dieu a objectivement établi pour la perfection surnaturelle et le salut de l’humanité. 

Il rejette également spécifiquement les vérités que Dieu a réellement révélées – ce qui implique la soumission de la révélation divine surnaturelle au jugement naturel de l’Homme.  

Le P. Denis Fahey a écrit un jour à propos de la franc-maçonnerie et du naturalisme : 

Si nous rejetons délibérément notre divin Seigneur et sa grâce, nous essayons de nous rendre supérieurs à Dieu. […] 

Le résultat final auquel tend l’initiation est la déification panthéiste de l’homme. [22]

La même chose s’applique au rejet du Christ par Noahide. Même en dehors du fait que l’Antéchrist exigeait littéralement les honneurs divins pour lui-même, l’élévation du naturalisme par Noahide aux dépens de la véritable religion surnaturelle elle-même constitue ce que saint Paul a prophétisé :  

…Qui s'oppose et est élevé au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu ou qui est adoré, de sorte qu'il [représentant « l'homme »] est assis dans le temple de Dieu, se montrant comme s'il était Dieu. (2 Thess. 2.4) 

Pour cette raison, il est clair que la religion noahide et toute religion dite « éthique » sans Christ, le naturalisme, la liberté religieuse, l’agnosticisme d’État, la franc-maçonnerie et le modernisme convergent finalement ensemble.

Leur point final est l’adoration ou le culte de l’Homme lui-même et la croyance que « toutes choses sur terre devraient être liées à l’homme comme à leur centre et à leur couronne ». [23]

 

Comme nous le verrons dans la partie suivante, cette convergence est un élément clé de ce que les théologiens et mystiques catholiques attendent des étapes de la persécution religieuse de l'Antéchrist. 

Le prochain rapport du Dr Maike Hickson de LifeSiteNews a inspiré cet article. 

Post-scriptum  

Compte tenu de la discussion ci-dessus, nous ne pouvons nous empêcher de trouver les textes ci-dessous profondément troublants.  

Gaudium et Spes, Vatican II, 1965 : 

Selon l’opinion presque unanime des croyants et des incroyants, toutes choses sur terre devraient être liées à l’homme comme à leur centre et à leur couronnement. [24]

Dignitatis Humanae, Vatican II, 1965 : 

Ce Concile du Vatican déclare que la personne humaine a droit à la liberté religieuse. Cette liberté signifie que tous les hommes doivent être à l'abri de la coercition des individus ou des groupes sociaux et de tout pouvoir humain, de telle sorte que personne ne soit contraint d'agir d'une manière contraire à ses propres convictions, que ce soit en privé. ou publiquement, que ce soit seul ou en association avec d'autres, dans les limites voulues.  

[…] Ce droit de la personne humaine à la liberté religieuse doit être reconnu dans la loi constitutionnelle qui régit la société et doit ainsi devenir un droit civil. [25]

Paul VI, Discours lors de la dernière assemblée générale du Concile Vatican II, 1965 

L'humanisme laïque, profane, s'est enfin révélé sous sa forme terrible et a, en un certain sens, interpellé le Concile. La religion de Dieu fait homme s'est heurtée à une religion – car il en existe une – de l'homme qui se fait Dieu.  

Et ce qui est arrivé? Un impact, une bataille, un anathème ? Cela aurait pu avoir lieu, mais cela ne s’est pas produit. C'est la vieille histoire du Samaritain qui a constitué le modèle de la spiritualité du Concile. Elle n'était remplie que d'une sympathie sans fin. Son attention a été concentrée sur la découverte des besoins humains – qui deviennent plus grands à mesure que le fils de la terre (sic) grandit. 

Reconnaissez-vous au moins ce mérite, vous humanistes modernes qui n'avez pas de place pour la transcendance des choses suprêmes, et connaissez notre nouvel humanisme : nous aussi, nous plus que quiconque, avons le culte de l'homme . [26]

 (C'est nous qui soulignons) 

François, Document sur la Fraternité humaine pour la paix mondiale et le vivre ensemble, 2019  

Le pluralisme et la diversité des religions, des couleurs, des sexes, des races et des langues sont voulus par Dieu dans sa sagesse, par laquelle il a créé l'être humain. [27]

 

Les références

Les références

↑ 1	Maïmonide, Mishneh Torah, Sefer Shoftim, Melachim uMilchamot , 9.1
↑ 2	Elijah Benamozegh, Israël et l'humanité, p 243. Paulist Press, New York, 1995.  https://archive.org/details/israelhumanity0000bena/page/243/
↑ 3	« [Les Gentils] reviendront tous à la vraie foi et ne voleront ni ne détruiront plus. » Maïmonide, Mishneh Torah, Sefer Shoftim, Melachim uMilchamot 12.1
↑ 4	Cf. Maïmonide : Un gentil qui étudie la Torah est obligé de mourir. Ils ne devraient être impliqués que dans l’étude de leurs sept mitsvot.  De même, un gentil qui se repose, même un jour de semaine, observant ce jour comme sabbat, est obligé de mourir. Inutile de dire qu’il est obligé de subir cette punition s’il crée une fête pour lui-même.   Le principe général régissant ces questions est le suivant : ils ne doivent pas être autorisés à créer une nouvelle religion ou à se créer des mitsvot sur la base de leurs propres décisions. Ils peuvent soit devenir de justes convertis et accepter toutes les mitsvot, soit conserver leurs statuts sans y ajouter ni en retrancher. Si un gentil étudie la Torah, célèbre un sabbat ou crée une pratique religieuse, un tribunal juif devrait le battre, le punir et l'informer qu'il est obligé de mourir. Il ne sera cependant pas exécuté.  Ibid., 10.9. Voir aussi Michael Kress ici :  https://web.archive.org/web/20230322212445/https://www.myjewishlearning.com/article/the-modern-noahide-movement/
↑ 5	Cf. Rabbin David Meyer, p 24 :  https://www.vatican.va/roman_curia/institutions_connected/oessh/ad/croce2016/croce2016_en.pdf
↑ 6	Cf. Ce qui suit est tiré de l'ouvrage classique d'Albert Pike sur la franc-maçonnerie : Nous ne sous-estimons pas l’importance d’une quelconque Vérité. Nous ne prononçons aucun mot qui puisse être considéré comme irrévérencieux par quiconque, quelle que soit sa foi. Nous ne disons pas au musulman qu’il est seulement important pour lui de croire qu’il n’y a qu’un seul Dieu, et qu’il n’est absolument pas essentiel que Mahomet soit son prophète. Nous ne disons pas à l'Hébreu que le Messie qu'il attend est né à Bethléem il y a près de deux mille ans ; et qu'il est hérétique parce qu'il ne veut pas le croire. Et nous ne disons pas non plus au chrétien sincère que Jésus de Nazareth n’était qu’un homme comme nous, ou que son histoire n’était que la renaissance irréelle d’une légende plus ancienne. Faire l’un ou l’autre dépasse notre compétence. La maçonnerie, qui n'a pas d'âge, appartient à tous les temps ; d'aucune religion, elle trouve ses grandes vérités dans toutes. Pour chaque maçon, il y a un DIEU ; UN, Suprême, Infini en Bonté, Sagesse, Prévoyance, Justice et Bienveillance ; Créateur, Dispensateur et Conservateur de toutes choses. Comment, ou par quels intermédiaires Il crée et agit, et de quelle manière Il se déploie et se manifeste, la Maçonnerie s'en remet aux croyances et aux religions pour s'enquérir.  Pour tout maçon, l’âme de l’homme est immortelle. Chacun juge par lui-même s'il émane de Dieu et reviendra à Dieu, et quel sera son mode d'existence continu par la suite. La maçonnerie n’a pas été faite pour régler ça.  Albert Pike, Moralité et dogme du rite écossais ancien et accepté de la franc-maçonnerie, p 524. Charleston AM, 1871.
↑ 7	Cf. Sophia Perennis,  FAQ .
↑ 8	Benamozegh 270.
↑ 9	Serment contre le modernisme,  https://www.papalencyclicals.net/pius10/p10moath.htm
↑ 10	Père Denis Fahey, La royauté du Christ et la conversion de la nation juive, pp 33-4. Club de lecture chrétien d'Amérique, Palmdale, Californie, 1953
↑ 11	Pape Léon XIII, Epistola È Giunto à l'empereur du Brésil, 1889. Disponible  ici .
↑ 12	Fahey 33
↑ 13	Père Edward Cahill, Le cadre d'un État chrétien, p 232. MH Gill & Son Ltd. Dublin, 1932.
↑ 14	Cf. N. 28 de l'encyclique Pascendi Dominici Gregis de saint Pie X
↑ 15	Pietro Parente, « Modernism », 190-1, dans  Dictionary of Dogmatic Theology , Bruce Publishing Company, Milwaukee 1951.
↑ 16	Brochet, 102
↑ 17	Ibid. ,  219.
↑ 18	Mgr Dillon écrit :  [L]'allégorie du Temple de Salomon, maintenant si utilisée par la maçonnerie de toutes sortes, […] signifiait l'état originel de l'homme censé être une république d'égalité avec un vague déisme comme religion.   Ce temple, détruit par le Christ pour l'ordre chrétien, devait être restauré par la franc-maçonnerie après le Christ et l'ordre chrétien devait être anéanti par la conspiration et la révolution.   L'état de Nature était le « Hiram » dont la Maçonnerie devait venger le meurtre ; et qui, après avoir préalablement enlevé le Christ, devait ressusciter Hiram, en reconstruisant le temple de la Nature tel qu'il était auparavant.  Mgr. George F. Dillon,  Guerre de l'Antéchrist avec l'Église et la civilisation chrétienne, p 19. MH Gill & Son, Dublin 1885.
↑ 19	Brochet 744.
↑ 20	Cité dans Cahill, 231.
↑ 21	Pape saint Pie X, E Supremi, Sur la restauration de toutes choses dans le Christ, 1903. n. 5
↑ 22	Père Denis Fahey, Le Corps mystique du Christ dans le monde moderne, p 367. Loreto Publications, Fitzwilliam NH, 2018.
↑ 23	Vatican II, Gaudium et Spes, n. 12.
↑ 24	https://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651207_gaudium-et-spes_en.html  n. 12
↑ 25	https://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decl_19651207_dignitatis-humanae_en.html  n. 2
↑ 26	Traduction tirée de :  https://crc-internet.org/further-information/liber-accusationis/in-paulum-sextum/2-heterodoxy.html . Latin ici :  https://www.vatican.va/content/paul-vi/la/speeches/1965/documents/hf_p-vi_spe_19651207_epilogo-concilio.html
↑ 27	https://www.vatican.va/content/francesco/en/travels/2019/outside/documents/papa-francesco_20190204_documento-fratellanza-umana.html

Source :

https://www.lifesitenews.com/opinion/freemasonry-and-the-noahide-laws-both-promote-the-naturalist-religion-of-the-antichrist/?

Leïla Bekhti alerte sur le sort tragique des enfants à Gaza

Dans une vidéo publiée par l’Unicef, l’actrice franco-algérienne Leïla Bekhti s’est engagée pour dénoncer la situation « tragique » à Gaza depuis l’intensification de la guerre, notamment pour les enfants.

https://www.madmoizelle.com/leila-bekhti-alerte-sur-le-sort-tragique-des-enfants-a-gaza-avec-lunicef-1747073

La géopolitique messianique des sionistes peut-elle provoquer une guerre mondiale ?

 

11 Avril 2024 : 

"Depuis le début du massacre à Gaza, j’explique, notamment lors de nos entretiens avec CStrateges, qu’un des objectifs d’Israël est de provoquer un embrasement régional, voire mondial. La frappe israélienne sur le consulat iranien en Syrie, assassinant de hauts dignitaires iraniens, est évidemment une provocation visant à contraindre les Iraniens à riposter afin d’entraîner les États-Unis dans la guerre. 

La géopolitique messianique des sionistes peut conduire vers une guerre mondiale opposant des puissances nucléaires." 

Youssef Hindi sur X.

Le sionisme est-il le satanisme juif ?

« On va tout raser (au sujet d’Al Aqsa ) et construire notre temple c’est 100% sûr », dit cette sioniste en toute impunité. Ça n’a rien à voir avec le 7/10, le Hamas ou Gaza mais avec l’occupation et la volonté d’anéantir Palestiniens et musulmans. (Moonbee sur X)

Il est dit qu'Israël doit expier ses "péchés accumulés durant les précédentes périodes historiques. Si cette expiation est sincère et la repentance profonde, alors d’après la tradition juive le Messie (envoyé par Dieu) apparaîtra". Or depuis le 7 octobre 2023, Israël commet un génocide. Qui peut croire qu'un véritable Messie apparaîtra et apportera sa bénédiction aux massacreurs des innocents de Gaza ?



Le sionisme est l’idéologie d’État d’Israël. Pourquoi les Juifs croient-ils qu’ils sont le people élu ? Quelle est la signification de la diaspora juive comme tradition juive ? Pourquoi le sionisme est-il, d’une part, une continuation du judaïsme, et d’autre part, sa réfutation ?

Comme toute religion, le judaïsme a de nombreuses dimensions. En parler d’une manière simpliste, pour le louer ou le condamner, est primitif.

Le judaïsme est lié à la croyance que les Juifs sont le peuple élu (principalement dans un sens religieux). Leur but est d’attendre le Messie, qui sera le Roi d’Israël. Ainsi, leur religion est associée à l’attente du Messie.

D’après le judaïsme, au début du premier millénaire, les Juifs partirent dans la diaspora. Le Second Temple fut détruit, marquant le début d’une histoire bimillénaire de leur dispersion. Cette ère fait partie de la tradition juive. Le but est d’expier les péchés d’Israël accumulés durant les précédentes périodes historiques. Si cette expiation est sincère et la repentance profonde, alors d’après la tradition juive le Messie apparaîtra, signifiant la bénédiction du peuple élu. Dans ce cas, le retour des Juifs en Israël, l’établissement d’un État indépendant, et la création du Troisième Temple s’ensuivra.

C’est la structure de la culture juive de l’attente. Les représentants les plus cohérents de cette approche sont les fondamentalistes du mouvement Neturei Karta. Ils disent que le Dieu juif leur a ordonné d’endurer les souffrances de l’exil, et donc il faut attendre la fin et se repentir de ses péchés. Et quand le Messie viendra, on pourra revenir dans la Terre Promise.

Comment se fait-il que l’État ait déjà été établi et que des interdictions aient été violées ? Pour comprendre que l’Israël moderne est en complète contradiction avec la religion juive, il faut revenir au XVIIe siècle, à l’époque du pseudo-messie Shabbataï Tzvi, le héraut du sionisme. Il affirma qu’il était le Messie, et donc que les Juifs pouvaient retourner en Israël. Le sort de Shabbataï Tzvi est triste. Lorsqu’il arriva devant le Sultan ottoman avec des revendications sur la Palestine, il se vit donner un choix : soit être décapité, soit se convertir à l’islam. Alors quelque chose d’étrange se produisit : Shabbataï Tzvi se convertit à l’islam. À cette époque, ce fut une déception majeure pour les communautés juives.

Cependant, des adeptes de Shabbataï Tzvi (le sabbataïsme) apparurent – ses enseignements se répandirent particulièrement parmi les Juifs ashkénazes et d’Europe de l’Est. Le mouvement hassidique se développa parallèlement, qui n’avait aucune orientation eschatologique ou messianique mais qui disséminait les enseignements kabbalistiques parmi les gens ordinaires.

Dans certaines sectes sabbataïstes (en particulier parmi les « frankistes » en Pologne), une théologie surgit : supposément, Shabbataï Tzvi était le véritable Messie et était délibérément passé à l’islam ; ainsi, il avait commis une « trahison sacrée » (il avait trahi le judaïsme pour hâter la venue du Messie).

Par une telle logique, on peut facilement se convertir à d’autres religions. Jacob Frank, par exemple, se convertit d’abord à l’islam, puis au catholicisme, arguant que les Juifs dévoraient les enfants chrétiens. Il viola complètement toutes les formes du talmudisme et trahit sa foi – mais la doctrine secrète de Frank suggérait qu’après le XVIIe siècle, la notion même de Messie avait changé. Maintenant, ce sont les Juifs eux-mêmes qui devenaient [collectivement] le Messie – il n’y avait pas besoin de l’attendre, donc même si vous trahissez votre religion, vous êtes saint – vous êtes Dieu.

Ainsi, un environnement intellectuel fut créé pour le sionisme. Le sionisme est le satanisme juif, le satanisme à l’intérieur du judaïsme, chamboulant toutes ses fondations. Si dans le judaïsme on doit attendre la venue du Messie, alors dans le sionisme un Juif est déjà Dieu. Cela est suivi par des violations des commandements talmudiques.

Cela conduit à des relations spécifiques entre le sionisme et le judaïsme. D’une part, le sionisme est une continuation du judaïsme ; d’autre part, il est sa réfutation. Les sionistes disent qu’il n’y a plus besoin de se repentir de quoi que ce soit ; ils ont suffisamment souffert, et ils sont Dieu.

Cela explique la particularité de l’État sioniste moderne, qui mise non seulement sur Israël mais aussi sur les Juifs laïcs, les libéraux juifs, les communistes juifs, les capitalistes juifs, les chrétiens juifs, les musulmans juifs, les hindous juifs, etc., qui représentent tous le réseau du frankisme – chacun d’eux peut confortablement commettre une trahison sacrée, construire un État, affirmer leur domination mondiale, et établir une interdiction de critiquer le sionisme (dans certains États américains, critiquer l’État d’Israël est identifié à de l’antisémitisme).

La seule étape qui leur reste à faire est de faire sauter la Mosquée Al-Aqsa et de commencer la construction du Troisième Temple. Soit dit au passage, des fonds pour l’étude du Mont du Temple ont déjà été alloués par la Knesset – tout se dirige dans cette direction.

Comment peut-on apaiser un conflit avec des racines métaphysiques aussi profondes par des appels à l’ONU, par des phrases comme « réconciliez-vous » ou « observez les droits de l’homme » ? Dans le conflit palestinien, ils ont dédaigné depuis longtemps ces droits humains. De plus, nous entendons des déclarations de plus en plus absurdes venant d’eux – par exemple, accuser d’antisémitisme des gens qui défendent en réalité les Palestiniens sémites.

Si nous sortons de l’hypnose, du brouillard de la bêtise, et de fragmentation postmoderne de la conscience, nous verrons une image très étrange et terrifiante de ce qui est en train de se passer au Moyen-Orient.

Alexandre Douguine.

Exorcisme africain contre le vampire de Paris

 

"Depuis une semaine, les Nigérians ont lancé une mode partout dans le pays où ils brûlent une image de Macron en vampire. 

Les médiums européens parlent d’un déferlement de magie noire sans précédent sur la personne d’Emmanuel Macron dans le pays et craignent apparemment le pire." Zoé Sagan sur X.

Lors d'une interview le Président russe, Vladimir Poutine, a déclaré :

"Les élites occidentales sont habituées depuis des siècles à se remplir le ventre de chair humaine et les poches d'argent... Les pays occidentaux devraient se rendre compte que le bal des vampires touche à sa fin."

Hommage à Rachel Corrie

"Il y a 21 ans, Israël assassinait une jeune militante américaine, Rachel Corrie, juste parce qu’elle dénonçait les crimes contre les Palestiniens. Elle a été écrasée par un bulldozer israélien le 16 mars 2003. Hommage à son courage. Paix à son âme." (Free Palestine)

*******

BONUS

Il y a quelque chose qui ne va pas en Israël. Et, il est quasiment impossible de dénoncer les dérives d'un État hors-la-loi sans être accusé d'antisémitisme. Mais un texte particulièrement respecté n'est pas avare de critiques à l'encontre du peuple qui est impitoyable envers les Palestiniens et les pacifistes qui tentent de les protéger.

Alec Sander a fait un surprenant travail de recherche. Il écrit :

« Je vais à présent retranscrire des passages d’un livre très connu qui dit des juifs, qu’ils sont :

- Un peuple mauvais et déraisonnable,

- Un peuple abruti,

- Un peuple insensé,

- Une nation coupable,

- Un peuple chargé de crimes,

- Une race de malfaiteurs,

- Des enfants vicieux,

- Un peuple qui aime le mal,

- Un peuple qui exècre la justice,

- Peuple qui tort tout ce qui est droit;

- Qui construit Sion dans le sang,

- Des enfants de sorcières,

- Une race adultère,

- Une race prostituée,

- Des enfants désobéissants,

- Une race menteuse,

- Un peuple stupide,

- Des enfants sans cervelle,

- Experts pour faire le mal,

- Des rebelles endurcis,

- Tous des malfaiteurs,

- Des enfants de « putain »,

- Des tueurs de Prophètes,

- Des enfants du Diable.

A coups sûr, ce livre d’où proviennent ces passages serait censuré pour propos raciste et antisémite. Mais paradoxalement, ce livre est la Bible. Ces critiques s’adressent à des juifs à un moment donné du passé. Ils ont été critiqués à cause de leur mauvaise conduite, à cause de leur désobéissance. Voici les passages entiers avec les références. A chacun d’aller vérifier.

« Le Seigneur est un rocher protecteur. Il agit de manière parfaite, toutes ces décisions sont légitimes, toujours fidèle, jamais injuste, il est plein de droiture et de vérité. Mais vous, peuple mauvais et déraisonnable, vous avez offensé le Seigneur. Honte à vous ! Vous n’êtes plus ses enfants ! Peuple abruti, peuple insensé, peut-on se conduire ainsi envers lui ? N’est-il pas votre père, votre créateur, celui qui a fait de vous son peuple ? » (Deut. 32, 4-6.)

« Quel malheur, nation coupable, peuple chargé de crimes, race de malfaiteurs, enfants vicieux que vous êtes ! Vous avez abandonné le Seigneur, vous avez dédaigné l’unique vrai Dieu, le Dieu d’Israël, vous lui avez tourné le dos. » (Esaïe 1, 4)

« Vous avez beau faire prière sur prière, je refuse d’écouter, car vos mains sont couvertes de sang. Nettoyez-vous, purifiez-vous, écartez de ma vue vos mauvaises actions, cessez de faire le mal. » (Esaïe 1, 15-16)

« Puis je dis : Écoutez donc, chefs de la maison de Jacob et commandants de la maison d’Israël ! N’est-ce pas à vous de connaître le droit, vous qui haïssez le bien et aimez le mal, qui leur arrachez la peau, et la chair de sur leurs os ! Écoutez donc ceci, chefs de la maison de Jacob et commandants de la maison d’Israël, vous qui exécrez la justice et qui tordez tout ce qui est droit, vous qui construisez Sion avec le sang et Jérusalem avec le crime !
« Ses chefs jugent pour des présents, ses prêtres décident pour un salaire, ses prophètes vaticinent à prix d’argent. Et c’est sur Yahvé qu’ils s’appuient ! Ils disent : " Yahvé n’est-il pas au milieu de nous ? Le malheur ne tombera pas sur nous. » (Livre de Michée, chapitre 3)

« Embouche la trompette ! Comme un aigle, le malheur fond sur la maison de Yahvé. Car ils ont transgressé mon alliance et ont été infidèles à ma Loi. » (Osée 8 ,1)

« Approchez ici, vous autres, enfants de sorcière, race adultère et prostituée ! De qui vous moquez-vous ? A qui faites vous des grimaces et tirez-la langue ? N’est-il pas vrai que vous êtes des enfants désobéissants, une race menteuse ? » (Esaïe 57, 3-4)

« Mon peuple est stupide, il m’ignore, dit le Seigneur d’Israël. Ce sont des enfants sans cervelle, ils ne comprennent rien. Ils ne sont experts que pour mal faire. Mais pour ce qui est de bien faire, ils n’y comprennent rien. » (Jérémie 4, 22)

« Ce sont tous des rebelles endurcis, des calomniateurs, durs comme le bronze ou le fer, ce sont tous des malfaiteurs. » (Jérémie 6, 28).

« Accusez Israël, votre mère, ne vous en privez-pas, dit le Seigneur, car elle n’est plus ma femme et je ne suis plus son mari. Qu’elle ôte de son visage les marques de sa prostitution ! Qu’elle enlève d’entre ses seins les signes de son adultère. Sinon je la mettrai toute nue, dans l’état où elle était au jour de sa naissance !... Je n’aime pas ses enfants : ce sont des enfants de prostituée, car leur mère s’est prostituée, celle qui les a mis au monde s’est conduite honteusement. » (Osée 2, 4-7)

« Que n'ai-je au désert une cabane de voyageurs ! J'abandonnerais mon peuple et m'en irais loin d'eux ; car ce sont tous des adultères, c'est une troupe de perfides. » (Jérémie 9, 2)

« Leur langue est un trait meurtrier qui profère le mensonge ; chacun a la paix dans la bouche avec son prochain, mais au-dedans il lui dresse des embûches.
Ne les punirais-je pas pour ces choses-là, dit l'Éternel ? Mon âme ne se vengerait-elle pas d'une telle nation ? » (Jérémie 9, 8)

« L'Éternel a dit : C'est parce qu'ils ont abandonné ma loi, que j'avais mise devant eux, et qu'ils n'ont pas écouté ma voix et ne l'ont pas suivie. Mais qu'ils ont suivi la dureté de leur cœur et les Baals, comme leurs pères. C'est pourquoi, ainsi a dit l'Éternel des armées, le Dieu d'Israël : Voici, je vais nourrir ce peuple d'absinthe, et je lui ferai boire des eaux empoisonnées. Et je les disperserai parmi des nations qu'ils n'ont connues, ni eux ni leurs pères ; et j'enverrai après eux l'épée, jusqu'à ce que je les aie consumés. » (Jérémie 9, 13-16) [...]

« J’avais l’intention de les détruire (les juifs) complètement et d’effacer tout souvenir d’eux de la Terre. Mais j’ai eu peur que leurs ennemis se moquent de moi, en imaginant avoir accompli eux-même cet exploit, en pensant que je n’y suis pour rien. » (Deutéronome 32, 27.)

Alec Sander, "Tous victimes d'une mascarade organisée ou le Saint Empire."

Il est inutile de rapporter les critiques contre les juifs que Sander relève dans le Nouveau Testament et le Coran. Ces textes sont révérés par les adeptes de religions rivales à celle des juifs et sont donc considérés comme partiaux.

PDF gratuit :

Tous victimes d'une mascarade organisée ou le Saint Empire 

Cet ouvrage n’est pas un « livre » dans le sens où je l’entends. C'est-à-dire que pour réaliser un dossier de ce genre, nul besoin d’avoir des talents d’écrivain. C’est plutôt un travail de recherche, un exposé, un rapport portant sur des sujets allant de l’histoire à l’occultisme, de la politique à la religion.

J’ai puisé des informations dans des livres, des revues, des sites internet. Je compare des faits, j’expose, j’analyse des documents et j’en arrive à des conclusions fondée. Un des thèmes abordé dans ce dossier est la franc-maçonnerie. Plus de 70 000 ouvrages ont déjà été écrit à son sujet. Autant d’informations que de désinformations. Que n’a-t-on pas dit à son propos ? Les uns y voient une société secrète diabolique œuvrant pour l’instauration d’un nouvel ordre mondial et les autres, une société secrète initiatique œuvrant pour l’amélioration de l’humanité. Qu’en est-il ? Réponses sera données à ces questions au travers de documents.

Dans ce dossier, le lecteur européen aura accès pour la première fois à deux documents inédits sur la franc-maçonnerie, parmi d’autres. Ce travail ne vient pas s’inscrire sur la liste des ouvrages antimaçonniques ou antisémitiques ou autres. Dans certains ouvrages antimaçonniques que j’ai eu l’occasion de consulter, chaque auteur avait plus ou moins sa « théorie ». Ceux qui tiraient les ficelles c’était les Illuminatis pour certains, les Rothschild pour d’autres ou encore un groupe de sages juifs. D’autres disaient encore le Sanhédrin ou les 3 kabbalistes de la Loge de Jérusalem, sans oublier les « reptiliens » et les « extra-terrestres. » Il y avait beaucoup d’affirmations mais peu de preuves et pas mal de contradictions. En exemple les Protocoles des Sages de Sion. Pour Aron Monus, écrivain hongrois, traducteur de "Mein Kampf", l’auteur serait Theodore Herzl, pour d’autres, un groupe de sages juifs lors du premier congrès sioniste de Bâle en 1897, et pour d’autres encore les Rothschild alors que cet ouvrage n’est qu’un plagiat.

Autre exemple, l’appartenance maçonnique de Karl Marx. Certains disent qu’il était maçon du 33°, d’autres disent qu’il était du 32°, sans apporter aucune preuve concrète de ce qu’ils avancent, ni documents ni quoi que ce soit. Ils ne se contentent que de le dire.

Ce dossier, qui se veut être un dossier sérieux, ne laisse aucune place aux théories fantaisistes abordé par certains auteurs, entre autres, David Icke avec sa théorie sur les « reptiliens ».

Dans la plupart des ouvrages qui traitent de la théorie des complots, les juifs sont souvent les tireurs de ficelle, ceux qui gouvernent dans l’ombre, ceux qui dirigent le monde. Ils seraient la cause de beaucoup de malheurs. Il est vrai que certaines familles juives ont une place importante dans le milieu de la haute finance internationale : les Rothschild pour ne citer qu’eux.

Beaucoup de gens croient que tous les juifs sont « riche » ce qui est faux. Les Rothschild sont juifs mais tous les juifs ne sont pas des Rothschild.

Qu’entend-t-on par le mot « juif ». Quand on dit « juif », de quel juif parle-t-on ? Du juif religieux, du laïc, du juif orthodoxe, du juif ultra-orthodoxe, du néo-othodoxe, du juif réformé, du juif sioniste, du juif athée ou encore du juif Karaïte, du Samaritain, du Dönmeh ? Les juifs ne forment pas un bloc homogène et nous verrons dans ce dossier les rivalités qui existent entre eux. Il n’y a pas de complot judéo-maçonnique, il y a « complot » tout court, où prennent part des gens de toutes nationalités et de toutes religions. Je ne dis pas que ce sont les juifs qui contrôle la franc-maçonnerie, bien que les faits nous font penser le contraire, ni qu’ils en sont les inspirateurs, bien que la franc-maçonnerie puise son idéologie dans la Bible et la Kabbale. Il y a aussi des « ingrédients » emprunté à l’Egypte ancienne, à Babylone, et au christianisme.

Je ne fais pas de références non plus au fameux « Protocoles des Sages de Sion », que je viens de citer, qui, malgré l’exactitude de son programme, est un faux manifeste plagié du livre « Dialogues aux enfers entre Montesquieu et Machiavel » de Maurice Joly. Disons que les Protocoles sont véridiques mais pas authentique. Beaucoup de groupes s’obstinent encore à accorder un certain crédit à ces Protocoles. Il existe toutes une série de documents de ce genre fabriqués de toute pièce que vous aurez l’occasion de découvrir au premier chapitre. 

Bref. Je compare aussi à travers la symbolique, l’organisation des Témoins de Jéhovah et la franc-maçonnerie. Existe-t-il un lien entre ces deux organisations qui en apparence n’ont rien avoir entre-elles ?Charles Taze Russel était-il maçons ? 

Même question à propos des Mormons et de leur « prophète » Joseph Smith. 

A toutes ces questions je tenterai de répondre en étant le plus exhaustif possible. 

Vous comprendrez la difficulté d’une telle démarche puisque les ramifications de cette société secrète sont nombreuses car il n’y a pas une maçonnerie mais des maçonneries qui peuvent paraître opposés en apparence mais qui vont dans la même direction. Ces rivalités sont artificielles ainsi que nous le verrons plus loin. Par exemple, l’opposition apparente entre l’anarchiste Bakounine et le révolutionnaire Karl Marx, touts deux maçons. Nous retrouvons cette même rivalité entre Atatürk et les communistes. Atatürk ne cachait pas son animosité envers le communisme. Ce qui est étrange c’est qu’Atatürk, aussi bien que Marx, Staline ou Lénine étaient maçons. Abraham Lincoln, maçon, fut assassiné par un franc-maçon. Ou encore à la Bataille de Waterloo où l’on voit s’affronter des francs-maçons, Napoléon face à Wellington et Blücher. Ou encore l’opposition apparente entre le bloc capitaliste et le bloc communiste, deux blocs à la tête desquels se trouvent des juifs non sémite et des francs-maçons comme nous le verrons plus loin. 

Ce sont des plans machiavéliques qui sont appliqué et l’homme de la rue, l’homme ordinaire n’est pas tout à fait capable d’en saisir la portée, plongé qu’il est dans un monde d’illusion, où sa vie défile au travers de schémas, de modèles imposé à son esprit par les moyens de télécommunications qui sont entre les mains des « soldats » de la contre-initiation, que dénonce René Guénon. 

Vous constaterez que cet ouvrage comporte beaucoup d’images. Une image vaut mille mots disent les chinois. Ma part d’écriture dans ce dossier est faible, mais ce dossier n’est pas un travail d’écriture. C’est une approche des événements par des documents et des photos. Parfois des photos peuvent vous faire comprendre plus de chose que des dizaines de pages, dans la mesure où la photo n’est pas truquée. Nous verrons quelques photos truquées de l’époque des soviets. 

Ce dossier est original dans son genre car il a la prétention de faire la lumière sur des points qui sont occultés. Pour tous ceux qui ont reçu un enseignement conventionnelle, ce dossier pourra les « déstabiliser ». Ils se heurteront à la véracité des faits et pourront difficilement sortir de leur conditionnement. Des gens peuvent se trouver face à des réalités, mais s’obstineront et refuserons de voir la vérité en face. Soit, les faits sont là, les documents aussi. 

Ce dossier s’adresse à un public déjà « initié » mais les « profanes » pourront satisfaire leurs curiosités et découvrir des choses qu’ils n’imaginent même pas. 

De par son style, son approche et son contenu, ce dossier est différent de tout ce qui a été fait jusqu'à présent. Brièveté et concision ont été les mots d’ordre pour la réalisation de ce travaille. Un dossier percutant qui vient mettre les points sur les i. 

Tout ce que je dis dans ce dossier, je le dis d’après des preuves. Je n’invente rien. Je ne rentre pas dans des analyses détaillées, mais je vais à l’essentiel. Et c’est ce qui compte. J’ai privilégié le fond plutôt que la forme, le contenu plutôt que le contenant, la qualité plutôt que la quantité. 

Enfin, j’espère avoir réussi. Ce n’est pas une haine quelconque qui m’a poussé à entreprendre ce travail mais le souci de faire connaître au public le fruit de mes petites recherches effectuée au cours des ces dernières années, ce qui c’est concrétisé par ce que vous allez lire et voire. Ce dossier n’est pas une œuvre de polémique. Je n’attaque pas, j’expose. Je décris un phénomène. J’étudie un système. J’examine des conséquences. Rien de plus. 

Alec Sander. 

Qui est l’ennemi de la France aujourd’hui ?

Le Général Coustou, président d'honneur de Place d'Armes, a clairement défini qui est l’ennemi de la France aujourd’hui. Ce n’est pas la Russie mais Macron lui-même...

Marcel D (Le Média en 4-4-2) sur X :

Dmitri Medvedev vient de déclarer que la France est en grand danger suite aux propos IRRESPONSABLES du Président Macron !

"Macron a déclaré : « Il n’y a plus de lignes rouges, il n’y a plus de limites » en matière de soutien à l’Ukraine (Le Monde). Cela veut dire que la Russie n’a plus de ligne rouge pour la France."

Puis il ajoute ces mots en latin "in hostem omnia licita". Cela veut dire dans le contexte de la guerre : "tout est permis contre l'ennemi".

  Sachez, Français que vous êtes tous en danger, vos femmes, vos enfants, vos parents, vos amis à cause d'un homme qui n'a pas de gosses et qui doit posséder un bunker pour protéger ses miches !

Pour en savoir plus :

Macron va déclencher la guerre contre la Russie, Medvedev menace : « Plus de limite pour la Russie face à la France »

BONUS

Le président de la République et la pulsion de mort 

Macron a demandé à l’armée de tirer sur le peuple en décembre 2018. L’armée a bien entendu refusé d'obéir. 

YouTube : 

"Les mots d'un ancien général à Emmanuel Macron..."

https://youtu.be/BGxfnMjGgFI?feature=shared

Covidisme, Climat et Wokisme : Les nouvelles religions ; les religions postchrétiennes occidentales

 

Un livre écrit par Aldo Sterone

Covidisme, Climat et Wokisme 

Les nouvelles religions ; les religions postchrétiennes occidentales

Par Aldo Sterone

Contrairement à ce qu’aime affirmer une certaine presse qui me «décode» régulièrement, je ne suis pas conspirationniste. Au contraire, je crois que les choses sont ce qu’elles ont l’air d’être.

On ne peut pas me pisser dessus et dire qu’il pleut. Si ceci arrive, je vais te dire : mais c’est de l’urine ce truc ! A ce moment, le décodeur va intervenir : le liquide en question n’a pas été soumis à des laboratoires certifiés. Il n’y aucune preuve qu’il s’agit d’urine comme l’affirmait Aldo Sterone dans un Tweet partagé cinq mille fois en début de semaine…

Chapitre Premier :

Où l’on fait connaissance et nous nous échangeons plein de points Godwin.

Ça fait trente ans que j’ai quitté mon pays natal, l’Algérie, pour débarquer en Occident, ou ce qu’il en reste. En 1991, pendant que je regardais défiler les côtes d’Oran, de Mostaganem et de Chlef depuis le hublot du 737-200 qui entamait son vol vers Genève, les premiers islamistes prenaient le maquis. Dans de nombreuses villes du pays, les groupes terroristes s’organisaient et recrutaient. Les premières armes automatiques circulaient ; pas au grand jour encore.

Une guerre bestiale, une véritable boucherie, était sur le point de se déclencher. Elle n’allait épargner personne. Pas une famille qui ne sera touchée durant ce qu’on nomma par la suite «la décennie noire». Cette appellation, incluant la couleur noire dans un contexte négatif, serait considérée comme douteuse dans l’Occident d’aujourd’hui. Essayez de balancer un «noir de monde» dans un VTC parisien pour voir…

La guerre civile sur fond de religion exacerbée ne nous est pas tombée dessus du ciel (le jeu de mots est accidentel). Elle faisait suite à dix ans, les années quatre-vingt, d’hystérie collective autour d’idéologies importées et introduites de force dans notre société.

En tout cas, j’étais jeune et naïf. Le cœur plein d’espoirs et de rêves, en quittant l’Algérie, j’avais l’impression de m’évader d’un asile psychiatrique. Je ne savais pas que j’allais atterrir dans un autre…

En Algérie, nous avions une seule religion. En Occident, il y en a mille. Après sa déchristianisation à pas forcés, ce monde a développé un rapport dogmatique et malsain avec tout ce qui l’entoure ; de la religiosité sans religion dirait René Guénon. L’Occident a aussi ses idéologues, ses intégristes, ses officines de chasse aux sorcières. En plus de tout ce monde, il a les islamistes également. Le Covid, l’Ukraine, les LGBT+, le Brexit, la vaccination… chaque sujet est religion.

Dans ce livre, les problèmes de ce monde seront couverts sous un angle particulier : celui de la France. Le même agenda se déroule au Royaume-Uni, en Suisse, en Belgique… dans pratiquement tout le monde Blanc postchrétien. On exclut la Russie qui reste en dehors tant que Poutine sera à sa tête. Le jour où il partira, ce grand pays sera une priorité pour les forces de destruction. Ou bien elles tomberont sur un autre os, ou bien on verra un grand chantier démolition pour rattraper le retard sur la feuille de route.

Ce monde, dont la France n’est qu’un cas particulier, est en plein coulage. Cette chute inexorable n’est pas un accident, ni une fatalité. Elle correspond au déroulement d’un plan, d’un agenda bien huilé. Il est impossible que des actions aussi diverses et variées viennent s’emboîter comme par magie et concourir dans la même direction sans qu’il y ait une intention derrière. Nier l’existence d’un plan est une position intellectuellement intenable. C’est comme prétendre qu’un tas de pièces détachées renversées par un tremblement de terre se soient organisées, agencées et structurées par hasard pour fabriquer une voiture prête à circuler. C’est croire à la génération spontanée.

Rassurez-vous, l’existence d’un agenda ne suppose nullement l’existence d’un méchant au ricanement diabolique caressant un chat endormi d’une main couverte de bagues et de tatouages représentant des têtes de mort. L’organisation derrière le plan est plus subtile. L’époque est à la décentralisation. On dirait même à l’uberisation. Le plan n’est pas une liste d’ordres à destination de personnes précises ; ce n’est pas non plus une recette de cuisine. C’est plutôt une plateforme diffuse. Au plus fort, elle impliquera des millions de personnes qui agissent chacune pour une raison différente, mais toutes dans la même direction. L’auteur du plan se fiche pas mal pourquoi telle ou telle personne y participe. L’important est que l’agenda avance. Certains y viendront par appât du gain, d’autres par idéologie, ou par conformisme, ou par lâcheté, ou parce qu’ils ne «faisaient que leur travail»… chaque participant en bout de chaîne ne voit que sa pièce du puzzle, mais jamais l’image entière.

Durant la Seconde Guerre mondiale, les nazis utilisaient les trains pour déporter des familles entières depuis les territoires sous leur zone d’influence. Rien que le 16 et le 17 juillet 1942, c’est 4115 enfants, 2916 femmes et 1129 hommes qui ont été raflés par la police française et entassés dans le Vélodrome d’Hiver à deux pas de la Tour Eiffel. Au-delà de l’horreur du crime, cela montre comment à l’époque tout était centralisé ou concentré au même endroit. D’où l’idée des camps de concentration.

Serait-on capable de perpétrer les mêmes crimes aujourd’hui ? Certainement. Avec les mêmes méthodes ? Probablement pas. Tout d’abord, si on devait déporter de nos jours, on n’utiliserait pas le train nécessairement. En effet, pour la régularité, il faudrait créer des «contrats déportation» et les ouvrir à la concurrence. Les entreprises de transport aérien, routier et ferroviaire soumettraient leurs offres. Naturellement, on ne retiendra pas la plus efficace, ni la moins chère, mais celle qui offre les meilleurs pots-de-vin, qui finance les campagnes électorales ou qui offre un poste de cadre supérieur au petit qui vient de finir son université. C’est ce qu’on appelle pudiquement «le marché libre».

En réalité, ça ne se passerait pas complètement ainsi de nos jours. Nous vivons dans un monde décentralisé. À quoi bon rassembler les gens dans un vélodrome puis les transporter vers des lieux de concentration ? En plus, avec ce genre de procédures, on finira toujours par mettre trop de responsabilités entre peu de mains. Regardez Maurice Papon ! Il a été poursuivi pour avoir déporté 1600 juifs. Avec la décentralisation, ça ne serait plus possible parce que le crime serait dissous entre beaucoup d’intervenants tellement ubérisés que nul n’y serait à plein temps ou ne comprendrait à quoi il a participé. Il n’y aura plus de «gardien de camp de concentration entre 1941 et 1943», mais uniquement des gens qui «font des heures» qu’ils traquent sur une «appli» qui affiche les sous qui rentrent. Le gars est sur un mirador entre 13 h et 17 h 15 et le soir il frappe chez les gens pour livrer des pizzas. Le matin, il conduit un van qui se gare comme une loque pour décharger une cuisinière à gaz achetée en ligne à tempérament sur le site d’une grande enseigne. L’après-midi, il livrerait des canettes de Zyklon-B et comme personne n’est là pour signer, il les laisserait devant l’entrée et des gamins viendraient piquer le consignement et l’ouvrir sur une aire de jeux.

Honnêtement, si le crime était commis aujourd’hui, on aurait 12 millions de morts, mais 120 millions de coupables.

Je n’ai encore jamais participé à un peloton d’exécution, mais on dit qu’il y a toujours un fusil chargé à blanc et on ne sait pas qui le porte. Ça permet à chacun de se dire plus tard : «c’était peut-être le mien» et ainsi dormir plus tranquillement. Notez la faillite morale dissimulée par un micro-string. Si la personne se joint au peloton, pointe un fusil et tire, le reste, c’est du détail. Le fait que le fusil ne marche pas ou qu’il n’était peut-être pas chargé ne change rien au fait que l’intervenant a participé à une exécution. Si on veut faire une virée sur le plan physique, tirer avec un fusil chargé offre un tel recul (ça tape fort sur l’épaule) qu’il est difficile de ne pas s’en rendre compte.

Dans le paragraphe plus haut, remarquez comme le fusil est chargé à «Blanc». Cela veut dire qu’il ne tue pas. Qu’il n’est pas dangereux. Décidément, il y a beaucoup de justice sociale à faire sur la langue. Un gros chantier de déconstruction.

La digression sur les pelotons d’exécution vient de mon côté africain. D’ailleurs ce livre n’est rien d’autre qu’une vision africaine de l’Occident. Quand il est à l’école, l’Occidental se tape un zéro pour un hors sujet. Des légions de profs sont chargées par l’éducation nationale de détruire tout germe de pensée humaine chez les têtes blondes (ou ce qu’il en reste. Les Jules et les Prosper ne seront pas la France de demain). On leur impose une pensée structurée et organisée en silos. En fait, c’est de la pensée dirigée qui doit rester dans les limites imposées ; penser, mais pas trop. Écrire une dissertation sur la Seconde Guerre mondiale peut ramener un 17 sur 20. Parler de ceux qui l’ont financée est un hors sujet valant zéro. Dans notre monde, tout est connecté à tout. Or, travailler sur ces connexions est un réflexe anti-pavlovien. Des millions de gens se contentent d’une vision zoomée, comme au microscope, sur un aspect précis du problème. Dès qu’on cherche à dézoomer, les coups de bâton arrivent sur la tête. Seuls vos maîtres qui planifient votre sort ont le droit de voir la vision globale de l’image que forme le puzzle. Le citoyen moyen doit rester avec des miettes d’image qu’il tournera dans sa tête sans jamais comprendre. Cette incompréhension nourrira ses peurs, ses angoisses, ses inquiétudes et le rendra enfin mûr à être manipulé.

Un homme manipulé (ou manipulée) deviendra, sans s’en rendre compte, l’ennemi de sa famille, de sa nation et même de sa propre personne. Il soutiendra ses oppresseurs. Il répètera leur propagande comme un perroquet. On hésite entre le bousculer mentalement, le prendre en pitié ou bien lui offrir un sachet de cacahuètes de production organique et carbone neutre.

Je disais que la pensée africaine dont ce livre est l’issue est déstructurée. Pour ceux qui font l’informatique, c’est une sorte de NoSQL. L’absence de structure formelle permet d’associer des données non semblables sans relation entre elles et qui seraient impossibles à faire tenir ensemble dans un cadre où une structure forte est imposée.

Connaissant mes lecteurs, je perçois d’ici l’agacement de certains : mais alors toi l’Einstein africain, si votre pensée est si puissante, pourquoi vous vivez dans la galère sur votre vaste continent et que nombre d’entre vous ne rêvent que d’immigrer chez nous ? Présentement, nous ne sommes ni plus ni moins intelligents que les Occidentaux. Nous avons nos forces et nos travers, mais ceux-ci sont différents des vôtres. Quelque part, nous sommes complémentaires. C’est pour cela aussi que j’écris ce livre.

L’Occidental a une très forte intelligence organisationnelle. Nous l’admirons pour cela. Là où il est capable de lancer une industrie qui emploie 100 000 personnes et conquiert le monde, nous ouvrons un atelier avec deux cousins et un copain. Notre structuration est si faible, que nous n’arrivons même pas à faire respecter des règles collectives aussi simples que le Code de la route. Chaque fois que je débarque en Algérie, je vois des morts : des bus dans des ravins, des taxis renversés, des piétons dans un arbre, un motard porté disparu, un carambolage dans le brouillard, un camion-citerne qui déchire une Renault 4 TL pleine de pommes de terre, une mobylette qui rentre dans une boulangerie à plus de 80 km/h, un vélo qui se prend un portail, un accident face à face, une Dacia sous un semi, un tracteur renversé… C’est le prix de la liberté.

Je n’ai pas toujours pensé ainsi. Au départ, à mon atterrissage en Suisse, j’admirais l’ordre et l’organisation. Le courrier A qui arrive exactement le lendemain. Le courrier B arrive dans deux jours. Le bus qui vient à l’heure. Le croyez-vous ? ils avaient même des tables, genre Excel, avec les heures exactes de passage. Ça donnait des trucs du style : 10 h 17, 10 h 33, 10 h 41… et ça marchait. Il m’arrivait d’observer le manège montre en pogne juste pour la beauté de la chose. En Algérie, nous avions le bus 34, celui de la cité des 200 logements, qui ne passait plus parce que des jeunes se sont bagarrés avec des contrôleurs puis ça a fini avec un parpaing dans le pare-brise et une grosse fitna. Tu peux devenir fou quand tu passes d’un monde à l’autre, moi je te le dis.

Maintenant, il faut aussi voir le bon côté des choses. Si Adolf Hitler avait surgi en Algérie, nous l’aurions appelé «Moustache» et ses projets n’auraient pas pu aller trop loin. Si tu veux construire un camp d’extermination près d’Alger, je vais te dire ce qui va se passer. Cinq ans après le début du projet, nous attendons toujours les autorisations nécessaires. Puis, on change de chef de projet et le nouveau venu découvre que le budget a été détourné et que les caisses sont vides. Le terrain pressenti pour la construction est inondable. Le matériel laissé sur place a été volé sauf un engin trop lourd pour être pris, mais qui a été vandalisé par des jeunes qui s’amusaient. Le Zyklon B vient de Chine. Il est bloqué au port parce qu’il manque des documents. On graisse la patte à un douanier qui promet de s’en occuper puis on apprend qu’il a été arrêté dans une affaire de viande d’âne alors qu’il revenait d’un pèlerinage à la Mecque. Enfin, quand les canettes de gaz arrivent, elles sont éventées et ce sont peut-être même des fakes parce que le gars qui s’occupait des achats s’est arrangé avec son frère qui tient une boucherie hallal à Barbès pour fabriquer un société écran et commander du faux gaz surfacturé.

Si nous avions besoin de commettre un crime pareil dans mon pays d’origine, nous devrions probablement faire appel à des entreprises allemandes. Même Saddam, quand il a voulu bombarder les Kurdes, a fait venir les gaz de chez Heberger AG (prononcer le G comme dans hamburger) et Karl Kolb Gmbh. Pour des raisons évidentes, l’opinion publique allemande est généralement très sensible sur les crimes utilisant des produits chimiques sauf quand ce sont des sous-hommes qui se font tuer.

Avant de critiquer, laissez-moi vous dire quelque chose : j’ai déjà vécu en Allemagne. Toutes ces histoires de mémoire, c’est du folklore germanique. À force de répétition, c’est devenu un peu comme ces fêtes de village ou parfois interviennent des acteurs masqués et des chorégraphies étranges, mais que peu de gens savent expliquer. Il faut parfois remonter loin dans l’Histoire pour trouver des événements, parfois tragiques, à l’origine de ces fêtes. Ça se passe ainsi en Allemagne : des courbettes mémorielles, des salamalecs, de la contrition, mais prêts à recommencer demain matin.

En Afrique, notre désorganisation nous empêche de fabriquer des industries de large échelle et viables. Dans le même ordre d’idée, elle nous empêcherait d’industrialiser l’horreur. Hors guerres civiles, un dictateur africain c’est cinquante morts par décennie. Les plus ignobles tournent autour de 2 ou 3 kilomorts par mandat.

Source : Nouveau Monde

Covidisme, Climat et Wokisme : 

Les nouvelles religions ; les religions postchrétiennes occidentales